Дело № 2-5291/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А., 

при секретаре Гуляевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный » (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № в сумме 138 965 руб. 41 коп., в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 99 868 руб. 12 коп., а заемщик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование суммой кредита. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, не производя погашение основного долга по кредиту и уплату процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором. По состоянию на 14.09.2018 года задолженность ФИО1 перед Банком по договору кредитования составляет 138 965 руб. 41 коп., из которых основной долг – 99 868 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом – 39 097 руб. 29 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу ст.ст.309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор кредитования № по условиям которого Банк, в том числе, обязался предоставить ответчику кредит в сумме 99 868 руб. 12 коп. до востребования под 20 % годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором, а именно ежемесячно вносить минимальный обязательный платеж в размере 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, суммы начисленный процентов за пользование кредитом, максимальный размер платежа – 4 099 руб.

Данный договор заключен на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и представляет собой смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и тарифах Банка.

Во исполнение указанного выше кредитного договора Банк выдал заемщику данный кредит, что подтверждается выпиской по счету. Из заявления о заключении кредитного договора следует, что ответчик ознакомлена с действующими типовыми условиями и тарифами Банка.

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные договором кредитования, не осуществляя в установленные договором сроки и в определенном им размере возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Таким образом, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора кредитования, требования Банка о взыскании с ответчика суммы кредита и процентов за пользование кредитом основаны на приведенных выше положениях закона и условиях договора. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 14.09.2018 года задолженность ФИО1 перед Банком по договору кредитования за период с 14.01.2013 по 4.09.2018 года составляет 138 965 руб. 41 коп., в том числе: основной долг – 99 868 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом – 39 097 руб. 29 коп.

Произведенный истцом расчет размера задолженности соответствует требованиям закона и условиям договора кредитования, ответчиком в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает. 

При таких обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования в сумме 138 965 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению. 

Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3979 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № № в сумме 138 965 руб. 41 коп., в том числе: основной долг – 99 868 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом – 39 097 руб. 29 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3979 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.А.Юркевич

Мотивированное решение составлено 30.10.2018 года.