№1-292/2018 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж 17 октября 2018 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Никонова Н.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Волгиной Е.Н., представившего удостоверение № 3059 и ордер № 6802,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, не судимый, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04 августа 2018 года примерно в 16 часов 15 минут ФИО1 находился в 

<

адрес> у своего знакомого Потерпевший №1, где они распивали спиртные напитки. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, примерно в 16 часов 15 минут 04 августа 2018 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из комнаты и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy Note 4 SM-N910C» стоимостью 8000 рублей с сим-картой компаний сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющей и игровую приставку «Sony Playstation 4 CUH-1008A» стоимостью 15000 рублей с игровым диском «FIFA 16», материальной ценности не «представляющим. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей.

Органом предварительного следствия преступные действия подозреваемого ФИО1 квалифицированы, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 представлено заявление, в котором просит прекратить производство по данному уголовному делу и освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, с указанием того, что причиненный вред последним заглажен и претензий к нему не имеется.

Защитник-адвокат Волгина Е.Н., подсудимый ФИО1 поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗ ВОКНД не состоит, на учете в КУЗ ВОУПНД не состоит, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию " преступления, загладил причиненный потерпевшему вред, а также учитывая, что потерпевший примирился с Лихо дедовым В. В. и не настаивает на его привлечении к уголовной ответственности, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить Лихо дедова В.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239 ч.2, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим. Производство по делу прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) коробка от сотового телефона марки «Samsung Galaxy Note 4» модель «SM-N910C» с указанием имей-кода № сотовый телефон «Samsung Galaxy Note 4» модель «SM-N910C» с имей-кодом №, игровая приставка «Sony Playstation 4» модель «CUH-1008A», диск «FIFA 16» для игровой приставки «Sony Playstation 4», хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить у последнего;

2) залоговый билет серия АО № от 04.08.2018 года на имя ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела - оставить в деле.

Копию постановления направить потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Центрального района г. Воронежа.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ Парадовская В. В.