Дело №5-98/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 07 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Д/М/Г года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного проживающим по адресу /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

28 ноября 2017 года в 14 часов 30 минут ФИО1 управляя автомобилем «Ниссан-Примера», государственный регистрационный знак №, на проспекте Ленина в районе дома №67 в г.Барнауле, нарушил п.9.10 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигаясь по проспекту Ленина в направлении от ул.Союза Республик в сторону ул.Молодежная не выдержал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем «Киа-Рио» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №3. При столкновении пассажир автомобиля «Киа-Рио» государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.

Так, согласно заключению эксперта №, у Потерпевший №2, имел место 

<

данные изъяты> который образовался от действий тупого твердого предмета или мягкого, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении двух движущихся легковых автомобилей; причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель; и мог возникнуть 28 ноября 2017 года, что подтверждается данными объективного осмотра, данными предоставленных медицинских документов. Диагнозы: «

<

данные изъяты>» - объективными данными в предоставленных медицинских документах не подтверждены, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежат (л.д.17-18).

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что 28 июля 2017 года в 14 часов 30 минут он, управляя технически исправным автомобилем «Ниссан-Примера», государственный регистрационный знак №, двигался по проспекту Ленина со стороны площади октября в сторону ул.Молодежной, в третьем ряду, совершил столкновение с автомобилем «Киа-Рио» государственный регистрационный знак №, который двигался в третьем ряду. Он не успел затормозить и врезался в заднюю часть автомобиля «Киа-Рио» государственный регистрационный знак №. Настоящая работа связана с управлением транспортным средством. 

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что 28 ноября 2017 года в 14 часов 30 минут, он управлял технически исправным автомобилем «Киа-Рио» государственный регистрационный знак № двигался по проспекту Ленина в сторону ул.Молодежная в третьем ряду, почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. В его автомобиль въехал автомобиль «Ниссан-Примера», государственный регистрационный знак №. С ним в автомобиле находилась на пассажирском сиденье, 

<

данные изъяты>, Потерпевший №2, которая после столкновения почувствовала боль 

<

данные изъяты> он вызвал бригаду скорой помощи, которая увезла пострадавшую в больницу. Считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что 28 ноября 2017 года в 14 часов 30 минут она в качестве пассажира на переднем сиденье ехала на своем автомобиле, они двигались по проспекту Ленина от площади Октября в сторону ул.Молодежная, остановились на светофоре, после включения зеленого сигнала светофора начав движения почувствовали резкий удар сзади. При дорожно-транспортном происшествии получила телесные повреждения, проходила амбулаторное лечение. Наказание на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходе проведения административного расследования пояснил, что на его имя зарегистрировал автомобиль «Ниссан-Примера», государственный регистрационный знак №, который фактически принадлежит 

<

данные изъяты> ФИО1. Ремонтом и обслуживанием автомобиля занимается 

<

данные изъяты>, так как он фактически владелец. При дорожно-транспортном происшествии 28 ноября 2017 года материальный вред ему не причинен, поэтому просит потерпевшим по делу его не признавать и в дальнейшем не беспокоить. Просит назначить наказание в виде штрафа (л.д.22, 34). 

Помимо признания, вина ФИО1 в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 28 ноября 2017 года о произошедшем дорожно-транспортном происшествии – столкновение автомобилей (л.д.3-4), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28 ноября 2017 года с указанием повреждений транспортного средства характерных для данного ДТП (л.д.5), протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6-9), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 28 ноября 2017 года в которой закреплено нахождение транспортных средств друг за другом (л.д.10), заключением эксперта №, согласно которому потерпевшей Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, телесные повреждения могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия 28 ноября 2017 года (л.д.17-18), протоколом № об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился (л.д.28).

В соответствии с п.9.10 Постановления Правительства РФ от Д/М/Г № "О Правилах дорожного движения" водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 нарушил п.9.10 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: управляя автомобилем «Ниссан-Примера», государственный регистрационный знак №, на проспекте Ленина в районе дома №67 в г.Барнауле, двигаясь по проспекту Ленина в направлении от ул.Союза Республик в сторону ул.Молодежная не выдержал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем «Киа-Рио» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №3. При столкновении пассажир автомобиля «Киа-Рио» государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, 

<

данные изъяты>, частичное возмещение причиненного вреда, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, совокупность смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающего, мнение потерпевших о наказании не строгом, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), налоговый орган: ИНН 

<

***>, КПП: 222401001, р/с: 

<

***>, банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 040173001, наименование платежа: штраф, код ОКТМО: 01701000, УИН: №, протокол об административном правонарушении №.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья С.А. Чернета