Судья Гайфутдинов Р.Р. № 22-7350/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2021 года город Казань

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Усманова А.А., 

при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,

с участием прокурора Шакирова А.М., 

осуждённого Каюмова Р.Г.,

его защитника - адвоката Нагиева Р.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Нагиева Р.О. в защиту осуждённого Каюмова Р.Г. на приговор Приволжского районного суда города Казани от 16 июля 2021 года, которым 

Каюмов Ринат Габдулбарович, родившийся 

<

данные изъяты>, судимый 30 апреля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 190 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 01 год 08 месяцев. Оба наказания отбыты,

- осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 02 года. Возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 03 раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом; официально трудоустроиться и трудиться.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке постановлено отменить после вступления приговора в законную силу. 

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя, выслушав мнения осуждённого Каюмова Р.Г. и защитника Нагиева Р.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шакирова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Каюмов Р.Г. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 24 января 2021 года в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Каюмов Р.Г. вину не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Нагиев Р.О. в защиту осуждённого выражает своё несогласие с приговором, просит его отменить, а Каюмова Р.Г. оправдать ввиду непричастности к преступлению. В обоснование своей просьбы, сославшись на положения ст. 1 ч. 2, 15 ч. 3, 389.15 УПК РФ, указывает о том, что в основу приговора положены показания заинтересованных лиц – сотрудников ДПС ФИО2 и ФИО1., приводит другие доказательства, исследованные в суде, в том числе, показания его подзащитного. Приведя анализ доказательств, указывает, что суд необоснованно отклонил ходатайство стороны защиты о проведении психофизиологической экспертизы на предмет правдивости показаний Каюмова Р.Г. и сотрудников ДПС. Сославшись ст. 49 Конституции РФ, на разъяснения в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года № 1, от 20 декабря 2005 года № 26, полагает, что суд ненадлежаще проанализировал и оценил имеющиеся доказательства и нарушил принцип презумпции невиновности.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шаехова Ч.М., считая доводы защитника неубедительными, полагает необходимым приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы жалобы и возражения государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Каюмова Р.Г. в содеянном установлена исследованными в суде первой инстанции доказательствами.

Согласно свидетельским показаниям сотрудников ДПС ГИБДД ФИО2 и ФИО1., в период несения патрульной службы 24 января 2021 года, примерно в 22 часа 10 минут, на ул. Габишева города Казани ФИО1 остановил автомобиль «Лада Ларгус» на предмет проверки состояния водителя. За рулём указанного находился Каюмов Р.Г., от которого исходил запах алкоголя. В автомобиле находились 02 пассажира, один из которых сидел на переднем сиденье, а второй – на заднем сиденье. После проверки предоставленных Каюмовым Р.Г. документов и просмотра базы данных стало известно, что Каюмов Р.Г. ранее привлекался к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Первоначально Каюмов Р.Г. не отрицал того, что именно он управлял автомобилем. В присутствии понятых Каюмов Р.Г. там же прошёл освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора. Результат освидетельствования составил 0,669 мг/л. То есть, было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Каюмов Р.Г. согласился, о чем указал в данном акте и расписался в нём. Также в данном акте расписались и понятые. Каюмов Р.Г., пояснил, что 24 января 2021 года употреблял пиво. 

Вопреки доводам защитника, оснований не доверять указанным выше показаниям сотрудников ДПС не имеется, поскольку они ранее с Каюмовым Р.Г. знакомы не были, оснований для оговора данными свидетелями Каюмова Р.Г. не имеется. Кроме того, показания свидетелей согласуются с другими доказательствами. 

Так, из показаний свидетеля ФИО3. следует, что она участвовала в качестве понятой для удостоверения действий, совершаемых сотрудниками ДПС. Каюмову Р.Г., которого сотрудники ДПС заподозрили в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи средства технического измерения «Алкотектор». Каюмов Р.Г. пояснял, что не он был за рулём.

Указанные выше свидетельские показания согласуются с письменными доказательствами:

- копией приговора Сабинского районного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2019 года следует, что Каюмов Р.Г. привлечён к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 190 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев;

- ответом на запрос в ГИБДД УМВД России по городу Казани, согласно которому, Каюмовым А.Г. водительское удостоверение сдано в ОГИБДД 08 августа 2017 года;

- документами, составленными 24 января 2021 года в отношении Каюмова Р.Г. в порядке админинистративного производства.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам защитника, соглашается с приведённой в приговоре оценкой исследованных доказательств, в том числе свидетельских показаний сотрудников ДПС ГИБДД. Оснований не доверять доказательствам, положенным в основу приговора, не имеется. При этом, суд первой инстанции дал правильную оценку показаниям свидетелей ФИО4. и ФИО5 об управлении автомобилем ФИО4., как желание помочь своему знакомому Каюмову Р.Г. избежать ответственности за содеянное. 

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан вывод о виновности Каюмова Р.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Данные требования закона судом выполнены в полном объёме, в том числе учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства.

С учётом всех обстоятельств по делу суд первой инстанции с приведением соответствующей мотивировки пришёл к правильному выводу о необходимости назначения Каюмову Р.Г. наказания в виде лишения работы, с применением ст. 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Приволжского районного суда города Казани от 16 июля 2021 года в отношении Каюмова Рината Габдулбаровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения. 

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного ст. 401.3 ч. 4 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий