Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Курбатовой Н.В.,

при секретаре – Минаевой А.В.,

с участием представителя истцов по доверенностям и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО29,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в 

<

адрес> дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО8, поданное представителем по доверенности ФИО29, к Администрации муниципального образования – городской округ 

<

адрес> и Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

данные изъяты> областях, о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

Установил:

Истцы ФИО1 и ФИО8 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования – городской округ 

<

адрес> и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по 

<

адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их прадедушка ФИО2, который проживал по адресу: 

<

адрес>, после смерти которого открылось наследство, состоящее из ряда движимых вещей (некоторые предметы мебели, садово-огородный инвентарь, предметы быта), а также из 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла их прабабушка ФИО3, которая проживала по адресу: 

<

адрес>, и после ее смерти открылось наследство, состоящее из ряда движимых вещей (некоторые предметы мебели, садово-огородный инвентарь, предметы быта), а также 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Открывшееся после смерти прадедушки и прабабушки наследство своевременно принял отец истцов – ФИО4, в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, совместно проживал с бабушкой и дедушкой и ухаживал за ними, так как они были престарелыми и нуждались в уходе, и вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, а именно хранил некоторые вещи и документы бабушки и дедушки, производил за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества. Оформлять свои наследственные права в установленном законом порядке отец не стал, полагая, что сделать это может в любое время, однако ДД.ММ.ГГГГг. он умер.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов - ФИО5, которая до дня смерти проживала по адресу: 

<

адрес>, после смерти которой открылось наследство, состоящее из ряда движимых вещей (некоторые предметы мебели, садово-огородный инвентарь, предметы быта), а также 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Открывшееся после смерти бабушки наследство своевременно принял отец истцов – ФИО4, в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, совместно проживал с матерью и ухаживал за ней, так как она была престарелой и нуждалась в уходе, так как последнее время сильно болела, и вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, а именно хранил некоторые вещи и документы матери, производил за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества. Оформлять свои наследственные права в установленном законом порядке отец не стал, полагая, что сделать это может в любое время, однако ДД.ММ.ГГГГг. он умер.

Их отец ФИО4 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а до этого проживал по адресу: 

<

адрес>. 

После смерти их отца открылось наследство, состоящее из ряда движимых вещей (некоторые предметы мебели, садово-огородный инвентарь, предметы быта), а также 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> доли указанного дома, перешедшие ему от дедушки ФИО2, 

<

данные изъяты> доля жилого дома, перешедшая ему от бабушки ФИО3, 

<

данные изъяты> доли дома, перешедшие ему от матери ФИО5

Открывшееся после смерти ФИО4 наследство истцы своевременно приняли в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, ухаживали за отцом, так как он нуждался в уходе, так как последнее время сильно болел, и вступили во владение и в управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, хранили и хранят до настоящего времени некоторые вещи и документы отца, производили за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Для заведения дела и выдачи свидетельств о праве на наследство по закону они обращались к нотариусу 

<

адрес> ФИО16, но получили отказ, в связи с тем, что ими пропущен шестимесячный срок принятия наследства. Истцы указали что, сложившаяся ситуация препятствует им в оформлении их наследственных прав, предусматривающих возможность приобретения права собственности на вышеуказанное имущество. Они являются единственными наследниками после смерти отца, других наследников нет.

В связи с чем истцы просят суд признать за ФИО8 и ФИО1 в равных долях (

<

данные изъяты>) право собственности на 

<

данные изъяты> долю целого бревенчатого дома с кадастровым номером: №, площадью 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО8 и ФИО1 в равных долях (по 

<

данные изъяты> доли) права собственности на 

<

данные изъяты> долю указанного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГг., оформленной на ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО8 и ФИО1 в равных долях (по 

<

данные изъяты> доли) право собственности на 

<

данные изъяты> долю указанного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на ФИО6, умершую ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО8 и ФИО1 в равных долях (по 

<

данные изъяты> доли) право собственности на 

<

данные изъяты> долей указанного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оформленных на ФИО7, умершую ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МРИ ФНС России № по 

<

адрес>.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по 

<

адрес> заменен на надлежащего ответчика Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

данные изъяты> областях. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО29

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО32 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО9 

В судебном заседании представитель истцов по доверенностям и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО29 полностью поддержал заявленные исковые требования.

Судебное заседание проведено в отсутствие истцов ФИО1 и ФИО8, представителей ответчиков Администрации муниципального образования – городской округ 

<

адрес> и Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

данные изъяты> областях, представителя третьего лица МРИ ФНС России № по 

<

адрес> и третьих лиц ФИО30, ФИО31, ФИО29, ФИО32, ФИО9, надлежащим образом извещавшихся судом о времени и месте рассмотрения дела.

От истцов ФИО1 и ФИО8, от третьих лиц ФИО30, ФИО29 в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования просят удовлетворить.

От третьего лица ФИО32 в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

От Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

данные изъяты> областях в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителя истцов по доверенностям и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО29, заслушав показания свидетелей ФИО17 и ФИО18, изучив и оценив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам (ч.1 ст.213 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцы ФИО1 и ФИО8, являются родными братом и сестрой, а умерший ФИО4 являлся отцом последних. Умершие ФИО5 и ФИО19 являлись родителями умершего ФИО4 и, соответственно, бабушкой и дедушкой истцов. Умершие ФИО2 и ФИО3 являлись родителями умершего ФИО19 и, соответственно, прадедушкой и прабабушкой истцов. 

Третьи лица ФИО30, ФИО31, ФИО29, ФИО29 и умершие ФИО20 и ФИО4 являются между собой родными братьями.

Третье лицо ФИО32 является супругой умершего ФИО20

Третье лицо ФИО29 является супругой умершего ФИО4

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ., ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ., ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеприведенные обстоятельства не оспорены и подтверждаются имеющимися в материалах дела документами: копией Свидетельства о рождении ФИО8 серии 

<

данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> поссоветом 

<

адрес>; копией Свидетельства о рождении ФИО1 серии 

<

данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> поссоветом 

<

адрес>; копией Свидетельства о заключении брака ФИО1 

<

данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.; копией справки о рождении ФИО33 Павла № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГУ ЗАГС 

<

адрес> территориальным отделом ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> волостному исполнительному комитету; копией справки о смерти ФИО19 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. ГУ ЗАГС 

<

адрес> территориальным отделом ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес> по бюро ЗАГС 

<

адрес>; копией справки о смерти ФИО3 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. ГУ ЗАГС 

<

адрес> территориальным отделом ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес> по бюро ЗАГС 

<

адрес>; копией справки о рождении ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ГУ ЗАГС 

<

адрес> территориального отдела ЗАГС по 

<

адрес> по Чернаво – сельскому совету 

<

адрес>; копией Свидетельства о рождении ФИО4 серии 

<

данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. (имеющейся в наследственном деле умершей ФИО5); копией справки о смерти ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ГУ ЗАГС 

<

адрес> территориальным отделом ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес> по отделу ЗАГС администрации 

<

адрес>; копией Свидетельства о смерти ФИО5 

<

данные изъяты> № выданного ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования 

<

адрес> (имеющейся в наследственном деле умершей ФИО5); копией Свидетельства о смерти ФИО4 

<

данные изъяты> №, выданного ГУ ЗАГС территориальным отделом территориальным сектором ЗАГС 

<

адрес>; копией Свидетельства о рождении ФИО29 

<

данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.; копией Свидетельства о смерти ФИО20 

<

данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. ГУ ЗАГС 

<

адрес> территориальным отделом ЗАГС № по 

<

адрес>; копией Свидетельства о заключении брака ФИО20 и ФИО21 

<

данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Дворцом бракосочетания 

<

адрес>; копией записи акта о смерти ФИО24 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. ГУ ЗАГС 

<

адрес> территориальным отделом ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Из имеющейся в наследственном деле ФИО19 копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного нотариусом Скопинской государственной нотариальной конторы от имени 

<

данные изъяты> отдела коммунального хозяйства городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ. в реестре №; из копии проекта постройки жилого дома, следует, что ФИО19 в бессрочное пользование был предоставлен земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>. по адресу 

<

адрес>, для возведения жилого дома.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела умершей ФИО5 копии справки, выданной Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный при домовладении № по 

<

адрес>, оформлен за ФИО5 – 

<

данные изъяты> ФИО3 – 

<

данные изъяты> ФИО29 – 

<

данные изъяты>., ФИО31 – 

<

данные изъяты> ФИО4 – 

<

данные изъяты> ФИО2 – 

<

данные изъяты> ФИО29 – 

<

данные изъяты> ФИО30 – 

<

данные изъяты> ФИО20 – 

<

данные изъяты> в пожизненное наследуемое владение.

Согласно имеющихся в деле выписок Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., спорный жилой дом представляет собой индивидуальный жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ постройки, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Из имеющейся в деле копии Свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом 

<

данные изъяты> государственной нотариальной конторы 

<

адрес>, следует, что наследниками к имуществу умершего ФИО19 являются в равных долях каждый: жена ФИО5, дети: ФИО31, ФИО30, ФИО4, ФИО20, ФИО29, ФИО29, отец ФИО2, мать ФИО3 Наследственным имуществом является 

<

данные изъяты> доля домовладения, находящегося в 

<

адрес> под №, принадлежащая наследодателю ФИО19 по договору № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного Скопинской нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №, и зарегистрированного 

<

данные изъяты> Горкомхозом ДД.ММ.ГГГГ в реестровую книгу под №, инвентарное дело №, и справки 

<

данные изъяты> Горкомхоза от ДД.ММ.ГГГГ, за №.

Из имеющейся в деле копии Свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом 

<

данные изъяты> государственной нотариальной конторы 

<

адрес>, следует, что оно выдано ФИО5, являющейся пережившей супругой ФИО19, на 

<

данные изъяты> долю домовладения, находящегося в 

<

адрес> под №, и значащегося принадлежащим умершему ФИО19 

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела умершей ФИО5 копии справки 

<

данные изъяты> БТИ от ДД.ММ.ГГГГ., за ФИО5 значится 

<

данные изъяты> долей спорного жилого дома, за ФИО31 – 

<

данные изъяты> доли, за ФИО30 – 

<

данные изъяты> доли, за ФИО4 – 

<

данные изъяты> доли, за ФИО20 – 

<

данные изъяты> доли, за ФИО29 – 

<

данные изъяты> доли, за ФИО29 – 

<

данные изъяты>, за ФИО2 – 

<

данные изъяты> доли, за ФИО3 – 

<

данные изъяты> доли.

Согласно имеющейся в материалах дела справки МУП 

<

данные изъяты>» Администрации муниципального образования – городской округ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что умершая ФИО5 до дня смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, вместе с ФИО4 (сын), ФИО24 (внук, умер), ФИО9 (снята с регучета ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО22 (снят с регучета ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно имеющейся в материалах дела справки МУП 

<

данные изъяты> Администрации муниципального образования – городской округ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что умерший ФИО2 до дня смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, вместе с ФИО3 (жена), ФИО29 (внук, снят с регучета ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО5 (сноха), ФИО29 (снят с регучета ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО4

Согласно имеющейся в материалах дела справки МУП 

<

данные изъяты> Администрации муниципального образования – городской округ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что умершая ФИО3 до дня смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, вместе с ФИО5 (сноха), ФИО4 (внук).

Из копии справки из наследственного дела умершей ФИО5, выданной Администрацией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 до дня смерти была зарегистрирована и проживала по вышеуказанному адресу вместе с сыном ФИО4, снохой ФИО9, внуками ФИО22, ФИО24

Факт регистрации и проживания в спорном жилом доме вышеуказанных лиц также подтверждается имеющейся в материалах дела копией домовой книги.

Из указанных справок МУП 

<

данные изъяты> Администрации муниципального образования – городской округ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. также следует, что ФИО4 снят с регучета в дом интернат.

Из имеющихся в деле справки от ДД.ММ.ГГГГ. и ответа от ДД.ММ.ГГГГ., выданных ГБСУ 

<

адрес> «

<

данные изъяты> дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов», следует, что ФИО4 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания заявленных истцами требований, содержащихся в рассматриваемом исковом заявлении, поддержанных в судебном заседании представителем истцов и третьим лицом, после смерти прадедушки ФИО2 и прабабушки ФИО3, бабушки ФИО5 открылось наследство, состоящее из движимых вещей и доли спорного жилого дома, которые своевременно принял их отец – ФИО4, после смерти последнего открылось наследство, состоящее из движимых вещей и спорных долей жилого дома, которые они, истцы, своевременно приняли. Однако постановлениями нотариуса нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. истцам было отказано в совершении нотариального действия – в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, в том числе на спорные доли жилого дома.

В связи с чем истцы обратились в суд с настоящим иском.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя относятся к категории наследников первой очереди по закону. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено и не оспорено то обстоятельство, что после смерти ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ. в наследственные права на спорные доли принадлежащего ему жилого 

<

адрес>, фактически вступили, в том числе, его супруга ФИО5, родители ФИО2 и ФИО3, являясь наследниками первой очереди, путем фактического проживания в доме, и пользовании наследуемым имуществом.

В дальнейшем, после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ отец истцов ФИО4 фактически вступил в наследственные права по 

<

данные изъяты> доли за каждым умершим на спорный жилой дом путем проживания в спорном жилом доме, использования жилого дома и земельного участка по назначению, принял меры по сохранению наследственного имущества, хранил их вещи и документы, нес бремя содержания расходов на наследуемое имущество.

После смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ отец истцов ФИО4 фактически вступил в наследственные права на 

<

данные изъяты> доли за умершим на спорный жилой дом путем проживания в спорном жилом доме, использования жилого дома и земельного участка по назначению, принял меры по сохранению наследственного имущества, хранил их вещи и документы, нес бремя содержания расходов на наследуемое имущество.

После смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. истцы фактически вступили в наследственные права на 

<

данные изъяты> доли за умершим и, соответственно, на доли умерших ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО19 (в права наследования на которые вступил фактически их отец ФИО4), путем принятия мер по сохранению наследственного имущества, хранения вещей и документов умершего, несения бремени содержания расходов на наследуемое имущество.

Так, как следует из пояснений в судебном заседании представителя истцов и третьего лица ФИО29, спорный дом и все, что находилось в доме, передавалось из рук в руки, без оформления прав. Он является крестным отцом истцов, приезжает в 

<

адрес>, постоянно находится контактирует с братьями, выполняет все функции по сохранению наследственного имущества. Красил дом, опиливал деревья у дома. В ДД.ММ.ГГГГ. был парализован его брат ФИО4 и было принято решение об определении его дом-интернат, на что брат был согласен. Они все приезжали в интернат, навещали ФИО4 Истцы приезжали по возможности, общение было не такое частое из-за удаленности их места проживания. Во время нахождения ФИО4 в доме-интернате в доме никто не проживал. Они (все родственники) смотрели за домом, окашивали траву, собирали фрукты. После смерти ФИО4 по указанию истцов он приезжал в дом и все контролировал. Все вещи (фото, подарки), мебель, инвентарь он сохранил в доме. Вставлял стекла в доме, ремонтировал рамы, металлические ворота, разобрал часть старых помещений.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО17 следует, что он знает семью ФИО33, вместе с ФИО29 вместе учились. Когда учились, он (свидетель) ходил к ним домой, знал братьев ФИО12, их маму, 

<

данные изъяты>, которая умерла. 

<

данные изъяты> была хозяйка в доме и проживала в нем с детьми ФИО13, ФИО34 ФИО12. Когда братья разъехались, 

<

данные изъяты> осталась проживать с сыном ФИО10. Когда приезжал ФИО12, он (свидетель) приходил к ним в гости. После смерти их мамы ФИО11 в доме остались проживать ФИО10 с женой. Потом ФИО10 сдали в дом-интернат, он умер. Когда никого не стало, он приходил и помогал ФИО12 красить дом, опиливать деревья, расчищали мусор во дворе.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО18 следует, что вместе с ФИО29 они вместе учились в школе, дружили. Он (свидетель) знал маму ФИО29 – ФИО11. Сначала их мама жила с сыновьями, когда они разъехались, она осталась одна. В доме был неоднократно. Когда приезжал ФИО29 они вместе занимались обрезкой деревьев, ремонтировали крыльцо в доме, подкрашивали обналичку дома, проводили фасадные работы, на огороде убирались. 

На имеющихся в материалах дела фотографиях (л.д

<

данные изъяты>) отображены ФИО33.

Согласно имеющейся в материалах дела копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО19, представленной в суд нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа ФИО23, ФИО5, действующая за себя и несовершеннолетних детей (ФИО31, ФИО30, ФИО4, ФИО20, ФИО29) и от имени ФИО2 и ФИО3 своевременно, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в 

<

данные изъяты> государственную нотариальную контору о выдаче свидетельств о праве наследования по закону на 

<

данные изъяты> долю спорного домовладения в равных долях каждому, на 

<

данные изъяты> спорного домовладения на нее и шестерых детей, по 

<

данные изъяты> долей – родителям.

Согласно имеющейся в материалах дела копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО5, представленной в суд нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО16, ФИО4 своевременно, ДД.ММ.ГГГГ., обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства на наследство, состоящее из ДД.ММ.ГГГГ долей спорного дома. ФИО30, ФИО29, ФИО29, ФИО31, ФИО20 в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес 

<

данные изъяты> нотариальной конторы отказались от причитающихся им долей наследственного имущества в пользу ФИО4

Согласно имеющейся в материалах дела копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО4, представленной в суд нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО16, истцы ФИО1 и ФИО8 с заявлениями о принятии наследства обратились в нотариальную контору 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., по истечении установленного законом срока принятия наследства. Сын умершего ФИО4 – ФИО24 после смерти отца обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства своевременно, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявления супруги умершего - ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. в адрес нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО16, ФИО9 отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу сына ФИО24

Из имеющейся в деле записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., указанный наследник ФИО4 – ФИО24 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из имеющихся в деле ответов нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ., нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что после смерти ФИО24 наследственное дело не заводилось, не открывалось.

Согласно имеющейся в материалах дела копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО20, представленной в суд нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО25, наследниками к имуществу умершего являются супруга ФИО32 и дети ФИО26 и ФИО27 Наследники ФИО27 и ФИО26 отказались от наследственного имущества путем подачи ДД.ММ.ГГГГ. заявлений в нотариальную контору.

Согласно ответов Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

данные изъяты> областях от ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом в реестре федерального имущества, в территориальной государственной базе федерального имущества по 

<

адрес> не учтен.

Согласно ответа Администрации муниципального образования-городской округ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. спорный жилой дом в реестре муниципального имущества муниципального образования не значится.

Из Уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что правопритязания и заявленные в судебном порядке права требования, аресты (запрещения) на спорный жилой дом отсутствуют. 

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и сторонами по делу не опровергнуто то обстоятельство, что истцы ФИО1 и ФИО8 при вышеуказанных обстоятельствах фактически вступили в наследственные права после смерти своего отца, который, в свою очередь, вступил в наследственные права на спорные доли дома после смерти родителей и бабушки с дедушкой, что в силу ст.1152 ГК РФ дает основание суду сделать вывод о законности заявленных истцами требований.

Поскольку в судебном заседании установлено и сторонами по делу не опровергнуто то обстоятельство, что истцы фактически являются наследниками первой очереди умершего ФИО4 по закону, фактически вступили в наследственные права, а умерший ФИО4, в свою очередь, фактически вступил в наследственные права после смерти своих родителей и дедушки с бабушкой на спорные доли жилого дома, что не оспорено в суде, учитывая, что ответчики и третьи лица на наследственные права не претендуют, согласны с заявленными требованиями, суд считает исковые требования законными и обоснованными.

Суд также учитывает, что со стороны ответчиков и третьих лиц не представлено возражений относительно заявленных требований.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, учитывая, что в судебном заседании установлен факт вступления истцов в наследственные права при указанных выше обстоятельствах, что не оспорено в суде, принимая во внимание, что кроме истцов других наследников, претендующих на наследство, не имеется, что в суде не установлено обстоятельств, в связи с которыми истцам следует отказать в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 и ФИО8 к Администрации муниципального образования – городской округ 

<

адрес> и Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

данные изъяты> областях о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО8 и ФИО1 в равных долях, по 

<

данные изъяты> доли за каждым, право собственности на 

<

данные изъяты> долю целого бревенчатого дома с кадастровым номером: № площадью 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 и ФИО1 в равных долях, по 

<

данные изъяты> доли за каждым, право собственности на 

<

данные изъяты> целого бревенчатого дома с кадастровым номером: №, площадью 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГг., оформленной на ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 и ФИО1 в равных долях, по 

<

данные изъяты> доли за каждым, право собственности на 

<

данные изъяты> долю целого бревенчатого дома с кадастровым номером: №, площадью 

<

данные изъяты>м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на ФИО6, умершую ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 и ФИО1 в равных долях, по 

<

данные изъяты> доли за каждым, право собственности на 

<

данные изъяты> долей целого бревенчатого дома с кадастровым номером: № площадью 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оформленных на ФИО7, умершую ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья-подпись

Копия верна: Судья- Курбатова Н.В.