УИД 26RS0002-01-2025-007531-77

Дело № 2-3527/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 года г.Ставрополь 

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Колосовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к управлению Росимущества в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил:

- признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк, а именно: 

<

номер обезличен> в размере 6435,74 рублей, открытых на имя ФИО1, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности территориального управления Росимущества в Ставропольском крае на указанные денежные средства и иное выморочное имущество

- обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах 

<

номер обезличен> в ПАО Сбербанк, открытых на имя умершего заёмщика ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк.

- Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с территориального управления Росимущества в Ставропольском крае сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт 

<

номер обезличен>) за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 58 088,70 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, 

<

дата обезличена> ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта 

<

номер обезличен> с кредитным лимитом (овердрафтом) 20 000 рублей. под 17,90 % годовых

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту 

<

номер обезличен> с кредитным лимитом 20 000 рублей.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. 

Таким образом, за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 99 817,03 руб., в том числе: 

- просроченные проценты – 13 266,05 рублей. 

- просроченный основной долг – 44 822,65 рублей.

Банку стало известно, что 

<

дата обезличена> заемщик - умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

При этом, согласно выпискам по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика в ПАО Сбербанк, имеются остатки денежных средств в размере 6 435.74 рублей.: 

- денежные средства на счете 

<

номер обезличен> в размере 6 435,74 рублей.

В ходе рассмотрения дела стало известно, что ФИО1 на праве собственности принадлежал автомобиль 

<

данные изъяты> VIN 

<

номер обезличен>, двигатель 

<

номер обезличен>, шасси 

<

номер обезличен>, СТС 

<

адрес обезличен>, г.р.з. 

<

номер обезличен>, снят с учета в связи со смертью владельца 

<

дата обезличена>.

Представитель истца ПАО Сбербанк, представитель ответчика ТУ Росимущества в Ставропольском крае извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствии на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Гражданского кодекса РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 

<

дата обезличена> ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта 

<

номер обезличен> с кредитным лимитом (овердрафтом) 20 000 рублей. под 17,90 % годовых

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту 

<

номер обезличен> с кредитным лимитом 20 000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из представленного истцом расчета, следует, что за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 99 817,03 руб., в том числе: 

- просроченные проценты – 13 266,05 рублей. 

- просроченный основной долг – 44 822,65 рублей.

<

дата обезличена> заемщик - умер.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно выпискам по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика в ПАО Сбербанк, имеются остатки денежных средств в размере 6 435.74 рублей: 

- денежные средства на счете 

<

номер обезличен> в размере 6 435,74 рублей.

Из представленных МРЭО ГИБДД г. Ставрополя сведений за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты> VIN 

<

номер обезличен>, двигатель 

<

номер обезличен>, шасси 

<

номер обезличен>, СТС 

<

адрес обезличен>, г.р.з. 

<

номер обезличен>, снято с учета 

<

дата обезличена> в связи со смертью владельца, в подразделениях ГИБДД на учете не состоит.

Поскольку к имуществу умершего наследственного дела не открывалось, суд приходит к выводу о том, что остатки денежных средств в размере 6 435.74 рублей на счете 

<

номер обезличен>, являются выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес обезличен>, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России».

Уклонение Росимущества от оформления права собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании кредитной задолженности.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 6435, 74 рублей с ответчика за счет наследственного имущества, находящегося на банковских счетах, сведений о стоимости транспортного средства, а также о том, что транспортное средство находится у ответчика или имеет собственника, материалы дела содержат, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований за пределами указанных.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Поскольку удовлетворение заявленных ПАО Сбербанк требований о взыскании кредитной задолженности не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ТУ Росимущества в Ставропольском крае прав истца как кредитора, то понесенные ПАО Сбербанк расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ТУ Росимущества в Ставропольском крае расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество ФИО1 в виде остатков денежных средств в размере 6 435.74 рублей на счете 

<

номер обезличен>.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт 

<

номер обезличен>) за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 6435, 74 рублей, за счет наследственного имущества ФИО1 в виде остатков денежных средств в размере 6 435.74 рублей на счете 

<

номер обезличен>.

В удовлетворении исковых требований за пределами взысканной суммы отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2025. 

Судья А.Д. Крикун