ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2019 года город Рязань

Заместитель председателя Рязанского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Киселевой Ю.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части 99999 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> холостого, со средним полным (общим) образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекса),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 17 августа 2019 года серии № Муляс в 18 часов того же дня на 134 км. автодороги 

<

данные изъяты>» управлял автомобилем «автомобиль» с государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД), совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения и пересек линию разметки 1.1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса. 

В судебном заседании Муляс свою вину признал полностью в указанном выше правонарушении. При этом он пояснил, что совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и пересек линию разметки 1.1.

Помимо личного признания и вышеуказанного протокола об административном правонарушении вина Муляса в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается рапортом инспектора ДПС 6Б 2П ДПС капитана полиции ФИО5, согласно которому 17 августа 2019 года в 18 часов того же дня на 134 км. автодороги 

<

данные изъяты>» Муляс совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и пересек линию разметки 1.1., схемой административного правонарушения от 17 августа 2019 года, подтверждающей вышеуказанные обстоятельства, с которой Муляс был ознакомлен, но от подписи отказался.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения в протоколе отражены. 

Таким образом, вину Муляса в нарушении требований п. 9.1(1) ПДД, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса – выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, признаю доказанной.

Поскольку согласно ч. 2 ст. 3.9. Кодекса административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях и не может применяться к военнослужащим, то считаю возможным назначить Мулясу, как лицу, впервые совершившему нарушение правил ПДД, наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф может быть им уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Заместитель председателя Рязанского

гарнизонного военного суда ФИО1