Мотивированное 

решение

 составлено 28 июля 2021 года

Дело № 2-1754/2021

УИД 76RS0017-01-2021-001540-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Никулиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

27 июля 2021 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, просил взыскать с ответчика задолженность по распискам о получении денежных средств в долг в общей сумме 834 300 рублей, в том числе:

- по расписке от 10 апреля 2019 года долг в размере 40 000 рублей;

- по расписке от 16 апреля 2019 года долг в размере 40 000 рублей;

- по расписке от 20 апреля 2020 года долг в размере 50 000 рублей;

- по расписке от 11 мая 2019 года долг в размере 50 000 рублей;

- по расписке от 29 мая 2019 года долг в размере 50 000 рублей;

- по расписке от 20 июня 2019 года долг в размере 60 000 рублей;

- по расписке от 01 июля 2019 года долг в размере 50 000 рублей;

- по расписке от 13 июля 2019 года долг в размере 50 000 рублей;

- по расписке от 20 июля 2019 года долг в размере 50 000 рублей;

- по расписке от 31 июля 2019 года долг в размере 40 000 рублей;

- по расписке от 18 августа 2019 года долг в размере 50 000 рублей;

- по расписке от 13 сентября 2019 года долг в размере 50 000 рублей;

- по расписке от 01 октября 2019 года долг в размере 24 300 рублей;

- по расписке от 17 февраля 2020 года долг в размере 50 000 рублей;

- по расписке от 09 мая 2020 года долг в размере 50 000 рублей;

- по расписке от 21 августа 2020 года долг в размере 50 000 рублей;

- по расписке от 23 сентября 2020 года долг в размере 50 000 рублей;

- по расписке от 11 ноября 2020 года долг в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 543 рублей.

В обоснование требований указал, что в конце сентября 2018 года дочь истца ФИО2 и её муж ФИО4 приобрели дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Ввиду родственных отношений истец согласился помочь дочери и её мужу, и с 10 апреля 2019 года по 11 ноября 2020 года предоставлял им денежные средства в долг в общем размере 834 300 рублей, т.к. после переезда их семьи из 

<

адрес> в 

<

адрес> и приобретения ими недостроенного дома, денежных средств у них на выполнение необходимых строительных работ, приобретения строительного материала и обустройства дома не хватало. Факт передачи денежных средств, помимо документов, подтверждающих денежные переводы, подтверждается расписками. Была достигнута договоренность, что займы будут беспроцентные, и срок возврата будет наступать не позднее 30 дней с момента требования о возврате денежных средств. Необходимый строительный материал ими был приобретен, и работы были выполнены.

Когда дом был благоустроен и пригоден для проживания, истец попросил вернуть денежные средства, что подтверждается требованием от 05 февраля 2021 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 исковые требования признала в полном объеме, подтвердила, что ФИО2 на протяжении 2019-2020 г.г. брала у истца в долг денежные средства на строительные материалы, общая сумма долга составила 834 300 рублей.

Третье лицо ФИО4 в представленном суду отзыве указал, что состоял в браке с ФИО2, в настоящее время ведутся переговоры по поводу раздела совместно нажитого имущества. Ему ничего неизвестно о том, что ФИО2 брала у своего отца деньги. Если такие факты имели место, то все это было без его согласия, денежные средства на семейные нужды не были потрачены.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы по делу, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться, как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

По смыслу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разногласий относительно исполнения договора, однако если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует.

Судом установлено, что в период 2019-2020 г.г. ФИО2 получила в долг от своего отца ФИО1 денежные средства в общей сумме 834 300 рублей, в том числе: по расписке от 10 апреля 2019 года - 40 000 рублей; по расписке от 16 апреля 2019 года - 40 000 рублей; по расписке от 20 апреля 2020 года - 50 000 рублей; по расписке от 11 мая 2019 года - 50 000 рублей; по расписке от 29 мая 2019 года - 50 000 рублей; по расписке от 20 июня 2019 года - 60 000 рублей; по расписке от 01 июля 2019 года - 50 000 рублей; по расписке от 13 июля 2019 года - 50 000 рублей; по расписке от 20 июля 2019 года - 50 000 рублей; по расписке от 31 июля 2019 года - 40 000 рублей; по расписке от 18 августа 2019 года - 50 000 рублей; по расписке от 13 сентября 2019 года - 50 000 рублей; по расписке от 01 октября 2019 года - 24 300 рублей; по расписке от 17 февраля 2020 года - 50 000 рублей; по расписке от 09 мая 2020 года - 50 000 рублей; по расписке от 21 августа 2020 года - 50 000 рублей; по расписке от 23 сентября 2020 года - 50 000 рублей; по расписке от 11 ноября 2020 года - 30 000 рублей.

В соответствии с условиями договоров займа ФИО2 обязалась возвратить данные денежные средства в течение 30 дней с момента получения требования о возврате денежных средств (л.д. 12-29). 

Проценты за пользование суммой займа договором не предусмотрены. 

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается вышеперечисленными расписками в получении денежных средств, оригиналы расписок приобщены к материалам дела.

Заключенные между сторонами договоры соответствует требованиям ст. 317 ГК РФ, предусматривающей, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Принимая во внимание, что сумма займа ответчиком истцу не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено, ответчик против удовлетворения исковых требований не возражает, признает их, требование ФИО1 о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, госпошлина, необходимая при обращении в суд с иском имущественного характера, составляет при цене иска от 200 001 руб. до 1000 000 руб. – 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 543 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в общей сумму 834 300 рублей, в том числе: по расписке от 10 апреля 2019 года - 40 000 рублей; по расписке от 16 апреля 2019 года - 40 000 рублей; по расписке от 20 апреля 2020 года - 50 000 рублей; по расписке от 11 мая 2019 года - 50 000 рублей; по расписке от 29 мая 2019 года - 50 000 рублей; по расписке от 20 июня 2019 года - 60 000 рублей; по расписке от 01 июля 2019 года - 50 000 рублей; по расписке от 13 июля 2019 года - 50 000 рублей; по расписке от 20 июля 2019 года - 50 000 рублей; по расписке от 31 июля 2019 года - 40 000 рублей; по расписке от 18 августа 2019 года - 50 000 рублей; по расписке от 13 сентября 2019 года - 50 000 рублей; по расписке от 01 октября 2019 года - 24 300 рублей; по расписке от 17 февраля 2020 года - 50 000 рублей; по расписке от 09 мая 2020 года - 50 000 рублей; по расписке от 21 августа 2020 года - 50 000 рублей; по расписке от 23 сентября 2020 года - 50 000 рублей; по расписке от 11 ноября 2020 года - 30 000 рублей, а расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 543 рублей, а всего 845 843 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Ш. Сайфулина