Дело №2-1100/2020

76RS0008-01-2020-001055-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Ивановой Ю.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леонтьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа города Переславля-Залесского о признании права собственности на строение,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 по доверенности - ФИО2, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Переславля-Залесского Ярославской области, с учетом уточнения, сделанного в судебном заседании, просит признать за ФИО1 право собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>, 

<

адрес скрыт>

Требование мотивировано тем, что собственником дома по указанному адресу являлась бабушка истца – 

<

С.А.И> умершая 

<

дата скрыта>. Единственным её наследником стал 

<

С.В.В>. (сын умершей и отец истца), который к нотариусу не обращался, но фактически наследство принял после смерти матери. 

<

С.В.В> умер 

<

дата скрыта>. Наследником первой очереди после его является истец. Решением Переславского районного суда от 07 июня 2019г. установлен факт принятия наследства 

<

С.В.В> после смерти 

<

С.А.И>, а также за ФИО1 признано право собственности на наследственное имущество, однако спорный дом не входил в перечень наследственного имущества в виду отсутствия информации о нем. 

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений в адрес суда не направил. Представитель истца указанное требование поддержала, пояснила обстоятельства дела, изложенные в иске. Дополнила, что при регистрации сделки купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес скрыт>, 

<

адрес скрыт> выяснилось, что бабушка - 

<

С.А.И>., при жизни оформила право собственности на указанный дом. 

Представитель ответчика Администрации городского округа г.Переславля-Залесского Ярославской области в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Решением Переславского районного суда Ярославской области от 07.06.2019 г. постановлено: 

«Иск удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства 

<

С.В.В> после смерти 

<

С.А.И>.

Признать право собственности за 

<

#>4 на следующее имущество:

-96.74% долю в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Фиалка» (ИНН 

<

номер скрыт>, ОГРН 

<

номер скрыт>, КПП 

<

номер скрыт>

- квартиру, расположенная по адресу: 

<

адрес скрыт>

-земельный участок для ведения дачного хозяйства, категория земель: земли поселений, общая площадь 1200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>, 

<

адрес скрыт> кадастровый 

<

номер скрыт>

-земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 660 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт> кадастровый 

<

номер скрыт>

-гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт> блок 

<

номер скрыт>, гараж 

<

номер скрыт>.

-гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт> блок 

<

номер скрыт>, гараж 

<

номер скрыт>.

-3/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>.

- на денежные средства, с компенсациями, находящиеся на вкладах на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя 

<

С.А.И> :

<

номер скрыт> Управляй 6м - 1г (руб.) –дата открытия 

<

дата скрыта>, остаток на 

<

дата скрыта>. – 155,684,35 руб.

<

номер скрыт> Просто 6,5% 5м (руб.) дата открытия 

<

дата скрыта>, остаток на 

<

дата скрыта>- 1,002118,08 руб.

<

номер скрыт> Пенсионный плюс дата открытия 

<

дата скрыта>, остаток на 

<

дата скрыта>- 17,743,21 руб.

<

номер скрыт> Maestro Социальная дата открытия 

<

дата скрыта>, остаток на 

<

дата скрыта>.-0,01 руб.

<

номер скрыт> Депозит Сбербанка России 2г - 3(руб.) дата открытия 

<

дата скрыта>, остаток на счете на 

<

дата скрыта>. 163,64руб.

<

номер скрыт> Депозит Сбербанка России 2г – 3г (руб.) дата открытия 

<

дата скрыта>, остаток на счете на 

<

дата скрыта>-927,85 руб.

<

номер скрыт> Пенсионный плюс дата открытия 

<

дата скрыта> остаток на счете на 

<

дата скрыта>-227,95 руб.»

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 

<

дата скрыта>.

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решение Переславского районного суда от 

<

дата скрыта> имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Материалами дела судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер скрыт> по адресу 

<

адрес скрыт> расположен дом, собственником которого является 

<

С.А.И>

<

С.А.И> умерла 

<

дата скрыта>. (л.д. 15)

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти 

<

С.А.И> являлся сын – 

<

С.В.В>л.д.16) 

Наследственное дело после смерти 

<

С.А.И>. не заводилось. (л.д.49)

Надлежащим образом наследственные права оформлены не были, но фактически 

<

С.В.В>. наследство после матери принял.

<

С.В.В>. умер 

<

дата скрыта>. (л.д.17)

Истец ФИО1 является сыном 

<

С.В.В>.(л.д.14). Согласно ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди.

Факт принятия наследства 

<

С.В.В> после смерти 

<

С.А.И> установлен вышеуказанным решением суда.

С учетом установленных по делу обстоятельств исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. За ним надлежит признать право собственности на садовый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на садовый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения. 

Судья: Иванова Ю.И. 

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2020г.