УИД 28RS0

<

Номер обезличен>-38

дело 

<

Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

Дата обезличена>

Зейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

с участием государственного обвинителя З.Д.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Попова С.В.,

при секретаре Лёгкой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего мастером в ГКС, проживающего в 

<

адрес>, пер. Советский, 

<

адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.А.В., являющийся родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи 

<

адрес> по Зейскому городскому судебному участку по делу 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери - К.А.А., 

<

Дата обезличена> года рождения в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с 

<

Дата обезличена> и до достижения совершеннолетия ребенка.

<

Дата обезличена> на основании исполнительного документа – исполнительного листа ВС 

<

Номер обезличен> по делу 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, выданного мировым судьей 

<

адрес> по Зейскому городскому судебномук участку, ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство 

<

Номер обезличен>-ИП (возобновлено 

<

Дата обезличена> с 

<

Номер обезличен>-ИП) о взыскании алиментных платежей с ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери К.А.А., 

<

Дата обезличена> года рождения.

Постановлением и.о. мирового судьи 

<

адрес> по Зейскому городскому судебному участку от 

<

Дата обезличена> вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена> ФИО1, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Назначенное судом наказание должник не отбыл.

В силу статьи 4.6, 31.1 КоАП РФ ФИО1, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года с окончания

исполнения то есть с 

<

Дата обезличена>.

С целью избежания уголовной ответственности ФИО1, в счет задолженности по алиментам произвел выплаты, а именно: 

<

Дата обезличена> в размере 10 000 рублей, 

<

Дата обезличена> в размере 10 000 рублей, а всего на сумму 20 000 рублей на содержание своей несовершеннолетней дочери К.А.А., 

<

Дата обезличена> года рождения. Однако, указанные выплаты денежных сумм несоразмерны с общей суммой образовавшейся задолженности, которая на 

<

Дата обезличена> составляет 452 760 рублей 74 копейки.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетней К.А.А., 

<

Дата обезличена> года рождения, в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, действуя умышленно в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, в силу которых родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда, достоверно зная о возложенной судом обязанности по уплате алиментов и возбужденном исполнительном производстве, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин, являясь трудоспособным, осознавая преступный характер своего бездействия, активных мер к трудоустройству не предпринимал, алименты ежемесячно на содержание своей несовершеннолетней дочери не выплачивал, умышленно допустив задолженность по алиментным обязательствам, а именно:

за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> алименты в сумме 21 671 руб. 65 коп. не уплачивал в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> и далее не платил их с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>;

за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> алименты в сумме 15 005 руб. 75 коп. не уплачивал в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> и далее не платил их с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (частичная проплата 10 000 руб.);

за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> алименты в сумме 15 005 руб. 75 коп. не уплачивал в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> и далее не платил их с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (частичная проплата 10 000 руб.).

В результате чего за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> у ФИО1 образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетней К.А.А., которая в денежном выражении составила 51 683 рубля 15 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступления признал себя полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ясны.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Попов С.В. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

В связи с тем, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

<

Дата обезличена> ФИО1 привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 

<

Дата обезличена>, наказание на момент совершения преступления не исполнено, установленный ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок с момента исполнения наказания, в течение которого лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, и установленный ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ двухгодичных срок приведения постановления в исполнение не истек.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на интересы семьи и несовершеннолетних, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судимости не имеет (л.д. 99-100, 112), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 102, 104).

Согласно характеристике, предоставленной УУП МО МВД России «Зейский» ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб по поведению и образу жизни от родственников и соседей не поступало. В употреблении спиртных напитков, наркотических средств, психотропных веществ замечен не был (л.д. 109).

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении, а также полное признание подсудимого вины в совершении преступления и раскаяние.

Данных о том, что ФИО1 представил органу дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, не имеется, сама по себе дача

признательных показаний в ходе дознания не может свидетельствовать о наличии в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства - активного способствования

раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем основания для признания такого смягчающего наказание обстоятельства отсутствуют.

Оснований, для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не установлено.

Судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 судом определяется в виде исправительных работ, принимая во внимание, что он находится в трудоспособном возрасте, сведения о наличии ограничений в труде по состоянию здоровья отсутствуют, обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания, предусмотренных ст. 50 ч. 5 УК РФ, не установлено. При определении размера удержаний в доход государства, суд принимает во внимание указанные выше обстоятельства, в том числе материальное и семейное положение подсудимого, его возраст.

Оснований, для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд не находит.

К категории лиц, которым наказание в виде исправительных работ в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ, не может быть назначено, не относится.

Предусмотренные законом основания для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО1 судом не назначается.

При определении размера удержаний из заработной платы в доход государства суд принимает во внимание указанные выше обстоятельства, в том числе материальное и семейное положение ФИО1 (является лицом, обязанным уплачивать алименты, не трудоустроен, его возраст).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенног и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы осужденного в доход государства, ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства - копии исполнительного производства, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, или в отдельно поданном ходатайстве.

После вступления приговора (иного итогового решения) в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со

дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор (иное итоговое решение) был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор (иное итоговое решение) не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья А.С. Козлов