Дело №

УИД 55RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 ноября 2024 года 

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Исаевой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование указав, что на основании вступившего в законную силу решения Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 122 779 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 После получения исполнительного листа он передал его в отдел судебных приставов по ЦАО № 

<

адрес>, однако ответчик длительное время злостно уклонялся от возвращения суммы долга и принудительно начал погашать задолженность лишь по исполнительному производству №-ИП с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 163 173,21 руб. С целью досудебного урегулирования спора между сторонами ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику письменную претензию с требованием возврата суммы процентов и неустойки за пользование денежными средствами на общую сумму 163 173,21 руб. путем перечисления на его расчетный счет в ПАО Сбербанк. Претензия оставлена без ответа, денежные средства в добровольном порядке не возвращены. Просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 173,21 руб., неустойку, начисляемую на остаток суммы долга по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 463 руб., а также почтовые расходы в размере 371,24 руб.

В ходе рассмотрения дела истец на основании ст. 39 ГПК РПФ исковые требования изменил, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 197,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 463 руб., почтовые расходы за направление ответчику досудебной претензии и копии искового заявления в размере 371,24 руб., а также почтовые расходы за отправку настоящего искового заявления в суд в размере 367,62 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании почтовых расходов в размере 367 руб. 62 коп. за отправку искового заявления в суд, гражданское дело в указанной части прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что доводы ответчика о том, что он не имел возможности погасить задолженность, не состоятельные. В 2015 году было зарегистрировано ООО «Омскспецтранс», которое за 2017 год показало выручку 3 000 000 руб. Ответчик являлся директором указанного юридического лица, получая выручку, имея финансовую возможность вернуть долг, уклонялся от выплаты денежных средств по решению суда. Таким образом, длительное время пользовался денежными средствами истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что в настоящее время долг погашен, решение суда исполнено, последний платеж в счет погашения долга ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ. Ранее у ответчика было тяжелое материальное положение и не было возможности исполнить решение суда. Истец поступил неосмотрительно, зная заранее, что у ответчика-студента нет денежных средств и возможности вернуть заемные денежные средства, он под проценты осуществил заем. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, на основании ст. 333 ГК РФ. Полагала также, что действиями ответчика истцу не был нанесен моральный ущерб. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу указанной нормы право предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Бремя доказывания нарушения прав и охраняемых законом интересов возложено на истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

Как разъяснено в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу № было вынесено заочное решение, которым постановлено: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 119 958 рублей, судебные расходы в размере 2 821 рубль. В остальной части иска отказать».

Заочное решение вступило в законную силу. На основании указанного заочного решения истцу был выдан исполнительный лист для предъявления в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> для принудительного исполнения. Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство.

Согласно постановлению ОСП по ЦАО № 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Сторонами не оспаривалось, что денежные средства по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы с ответчика ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж в размере 1 248,15 руб. внесен на основании платежного документа № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с длительным исполнения судебного акта истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 197,80 руб.

Из разъяснений, приведенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57).

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются (п. 44).

День фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Представителем ответчика в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент спорных правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Часть 1, 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пользование денежными средствами является длящимся отношением, оно продолжается до момента возврата денег. По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки возврата. Следовательно, с истечением каждого нового дня незаконного пользования деньгами возникает новое обязательство по уплате процентов на этот день.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Из материалов дела следует, что истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая отметка суда с входящим номером №.

На основании изложенного, применительно к вышеуказанным положениям законодательства, суд применяет срок исковой давности и производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата направления искового заявления в суд) по ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения последнего платежа по исполнительному производству) следующим образом.

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Оплата 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

примечание 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[9] 

[1]x[4]x[8]/[9] 

122 779 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10 

0 

- 

- 

6,50% 

365 

218,65 

122 779 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

0 

- 

- 

6,75% 

365 

953,64 

122 779 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

0 

- 

- 

7,50% 

365 

1 412,80 

122 779 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

52 

0 

- 

- 

8,50% 

365 

1 486,80 

120 938,32 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

4 

1 840,68 

ДД.ММ.ГГГГ

- 

8,50% 

365 

112,65 

120 938,32 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

0 

- 

- 

9,50% 

365 

440,68 

120 938,32 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

0 

- 

- 

20% 

365 

2 783,24 

120 938,32 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5 

0 

- 

- 

17% 

365 

281,64 

120 883,10 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18 

55,22 

ДД.ММ.ГГГГ

- 

17% 

365 

1 013,43 

120 883,10 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23 

0 

- 

- 

14% 

365 

1 066,42 

120 883,10 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18 

0 

- 

- 

11% 

365 

655,75 

120 883,10 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41 

0 

- 

- 

9,50% 

365 

1 289,97 

120 883,10 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

0 

- 

- 

8% 

365 

1 483,72 

120 883,10 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

115 

0 

- 

- 

7,50% 

365 

2 856,48 

110 333,86 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16 

10 549,24 

ДД.ММ.ГГГГ

- 

7,50% 

365 

362,74 

99 784,62 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3 

10 549,24 

ДД.ММ.ГГГГ

- 

7,50% 

365 

61,51 

98 132,61 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29 

1 652,01 

ДД.ММ.ГГГГ

- 

7,50% 

365 

584,76 

84 327,44 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

57 

13 805,17 

ДД.ММ.ГГГГ

- 

7,50% 

365 

987,67 

79 725,72 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28 

4 601,72 

ДД.ММ.ГГГГ

- 

7,50% 

365 

458,70 

75 124 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30 

4 601,72 

ДД.ММ.ГГГГ

- 

7,50% 

365 

463,09 

70 522,28 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30 

4 601,72 

ДД.ММ.ГГГГ

- 

7,50% 

365 

434,73 

70 522,28 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1 

0 

- 

- 

8,50% 

365 

16,42 

65 920,56 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

21 

4 601,72 

ДД.ММ.ГГГГ

- 

8,50% 

365 

322,38 

65 920,56 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9 

0 

- 

- 

12% 

365 

195,05 

61 318,84 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25 

4 601,72 

ДД.ММ.ГГГГ

- 

12% 

365 

503,99 

61 318,84 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9 

0 

- 

- 

13% 

365 

196,56 

56 717,12 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1 

4 601,72 

ДД.ММ.ГГГГ

- 

13% 

365 

20,20 

46 163,50 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16 

10 553,62 

ДД.ММ.ГГГГ

- 

13% 

365 

263,07 

44 272,74 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

13 

1 890,76 

ДД.ММ.ГГГГ

- 

13% 

365 

204,99 

39 671,02 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3 

4 601,72 

ДД.ММ.ГГГГ

- 

13% 

365 

42,39 

39 671,02 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

44 

0 

- 

- 

15% 

365 

717,34 

35 069,30 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5 

4 601,72 

ДД.ММ.ГГГГ

- 

15% 

365 

72,06 

35 069,30 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

0 

- 

- 

16% 

365 

215,22 

35 069,30 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15 

0 

- 

- 

16% 

366 

229,96 

30 467,58 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25 

4 601,72 

ДД.ММ.ГГГГ

- 

16% 

366 

332,98 

25 359,68 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34 

5 107,90 

ДД.ММ.ГГГГ

- 

16% 

366 

376,93 

20 762,85 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29 

4 596,83 

ДД.ММ.ГГГГ

- 

16% 

366 

263,22 

16 161,13 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34 

4 601,72 

ДД.ММ.ГГГГ

- 

16% 

366 

240,21 

11 559,41 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25 

4 601,72 

ДД.ММ.ГГГГ

- 

16% 

366 

126,33 

6 957,69 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35 

4 601,72 

ДД.ММ.ГГГГ

- 

16% 

366 

106,46 

2 355,97 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

13 

4 601,72 

ДД.ММ.ГГГГ

- 

16% 

366 

13,39 

2 355,97 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32 

0 

- 

- 

18% 

366 

37,08 

1 248,15 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17 

1 107,82 

ДД.ММ.ГГГГ

- 

18% 

366 

10,44 

1 248,15 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

11 

1248,15 

ДД.ММ.ГГГГ

- 

19% 

366 

7,13 

Итого: 

1120 

121 530,85 

11,45% 

23 922,87 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 992,87 руб.

Относительно заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 12 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

В рассматриваемом случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена, при этом истцом не представлено доказательств факта нарушения ответчиком его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага. В связи с чем, требования в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. 

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 371,24 руб.

Согласно статьям 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 163 173,21 руб. В материалах дела имеются чеки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 316,24 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 руб., подтверждающие отправку досудебной претензии в адрес ответчика. 

Сомнений в несении указанных почтовых расходов истцом у суда не имеется, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 371,24 руб. 

В связи с обращением в суд истцом была оплачена государственная пошлина. Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 333.19 НК РФ в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №):

- проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением заочного решения Куйбышевского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 922 руб. 87 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.:

- расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 371 руб. 24 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес>.

Судья О.В. Исаева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.