к делу №

УИД 23RS0№-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 июля 2019 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе: 

Председательствующего, судьи Чехутской Н.П., 

с участием государственного обвинителя

ст. пом. прокурора 

<

адрес> ФИО13,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

потерпевшего Потерпевший №1 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Грузинской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Дагомысский, 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенисонера, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио заместителя начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> – начальником УВД по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (кинолога) отделения № взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ФИО6, в своей деятельности Потерпевший №1 руководствуется Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Уставом ППСП, утвержденный приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (доп. приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) (п. 1.1); имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения совершения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия (п. 2.2.1); составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании (п. 2.2.3); обязанный осуществлять обеспечение личной безопасности граждан, охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах (п. 3.2.1).

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, более точное время следствием не установлено, в дежурную часть ПП (

<

адрес>) ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> поступило сообщение ФИО7 о том, что на 4 этаже в корпусе № клинического санаторно-курортного комплекса «АкваЛоо», по адресу: 

<

адрес>, посетитель ведет себя неадекватно, куда, по указанию оперативного дежурного дежурной части ПП (

<

адрес>) ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, выехал Потерпевший №1 совместно с полицейским взвода № ОР ППСП ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ФИО8 По прибытию по вышеуказанному адресу установлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исполняя свои должностные обязанности, Потерпевший №1, потребовал от ФИО2 прекращения совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако последний законные требования представителя власти – Потерпевший №1 проигнорировал и продолжил совершать противоправные действия. После неоднократных попыток пресечь противоправные действия ФИО2, последний никак не реагировал и продолжал совершать противоправные действия, в связи с чем сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО8 принято решение задержать ФИО2 и доставить его в ПП (

<

адрес>) ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>. Применив к ФИО2 загиб руки за спину, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО8 сопроводили его к служебному автомобилю, расположенному на территории КСКК «АкваЛоо», по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов до 19 часов 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на территории клинического санаторно-курортного комплекса «АкваЛоо», около корпуса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, понимая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, исполняющий свои должностные обязанности, умышленно, с целью недопущения его задержания, совершил один удар головой в область лица сотрудника полиции Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей. 

Своими вышеуказанными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 закрытый перелом четырехугольного хряща носа, который повлек за собой расстройство здоровья сроком не более 3 недель и поэтому признаку квалифицируется, как причинивший легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГг на территории клинического санаторно-курортного комплекса «АкваЛоо», около корпуса №, по адресу: гСочи, 

<

адрес>, действительно нанес удар головой в лицо потерпевшему, сожалеет о случившемся, при этом указал, что находился в состоянии алкоголь опьянения, так как праздновал рождение внука.

Кроме признательной позиции подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, о том что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ему и ФИО8 поступило указание дежурного дежурной части ПП (

<

адрес>) ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> о том, что в КСКК «АкваЛоо», по адресу: 

<

адрес>, в 3 корпусе на 4 этаже неизвестный мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, нарушает общественный порядок.

По прибытии по вышеуказанному адресу в КСКК «АкваЛоо», он совместно с ФИО8 поднялись на 4 этаж 3 корпуса, где уже находились участковый уполномоченный полиции ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ФИО9 и инспектор ПДН ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ФИО10, а также рядом с ними находился мужчина, как в последствие стало известно - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который выражался в общественном месте словами грубой нецензурной брани, вел себя вызывающе. На требования сотрудников полиции ФИО9 и ФИО10 никак не реагировал и продолжал выражаться в общественном месте словами грубой нецензурной брани. 

Далее он совместно с ФИО8 подошли с ФИО2, представились, потребовали прекратить нарушать общественный порядок, выражаться в общественном месте словами грубой нецензурной брани, однако на его и ФИО8 требования ФИО2 никак не реагировал. В связи с тем, что ФИО2 продолжал совершать противоправные действия, ими было принято решение доставить его в пункт полиции (

<

адрес>) отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.ФИО2 проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего следования в пункт полиции (

<

адрес>) –отказался, стал еще более возмущаться, выражаясь словами грубой нецензурной брани, ФИО2 попытался скрыться. 

ФИО2 было сообщено, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудников полиции и попытке скрыться от сотрудников полиции, к нему будет применена физическая сила. 

Но ФИО2 не успокаивался, вел себя неадекватно, законные требования сотрудников полиции игнорировал, он совместно с напарником применил к ФИО2 загиб руки за спину и доставил к служебному автомобилю. После применения специального приема к ФИО2 последний стал оказывать активное сопротивление, вырываться, дергаться, вести себя неадекватно. 

Подойдя к служебному автомобилю, они пытались усадить на заднее сидение ФИО2, однако он еще более стал сопротивляться, в связи с чем им не удавалось поместить его в служебный автомобиль. В какой-то момент, во время попытки усадить ФИО2 в служебный автомобиль, последний неожиданно и целенаправленно нанес ему один удар своей головой в область лица, где попал ему в переносицу. От указанного удара ФИО2 он испытал резку сильную боль, после чего из его носа стала идти кровь. 

При этом ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку из его рта доносился резкий запах алкоголя, походка его была шаткой, речь была невнятной, поведение агрессивное и вызывающее. 

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут поступило указание от дежурного дежурной части ПП (

<

адрес>) ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> о необходимости отправиться в КСКК «АкваЛоо», по адресу: 

<

адрес>, так как в 3 корпусе на 4 этаже неизвестный мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно, выражается в общественном месте словами грубой нецензурной брани, чем нарушает общественный порядок. 

По прибытии по вышеуказанному адресу в КСКК «АкваЛоо», он совместно с Потерпевший №1 поднялись на 4 этаж 3 корпуса, увидели участкового ФИО9 и инспектора ПДН ФИО10, рядом с которыми находился мужчина, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. В дальнейшем было установлено, что это мужчина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Они представились последнему и показали ему свои служебные удостоверения, после чего потребовали от ФИО2 прекратить выражаться нецензурной брань в общественном месте. На его и Потерпевший №1 законные требования, ФИО2 никак не реагировал. 

При этом все присутствующие сотрудники полиции, а именно ФИО9, ФИО10 и Потерпевший №1 требовали от ФИО2 прекратить выражаться в общественном месте словами грубой нецензурной брани, нарушать общественный порядок, однако ФИО2 никак не реагировал и продолжал совершать противоправные действия. Поскольку ФИО2, выражаясь словами грубой нецензурной брани в общественном месте, допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ими было принято решение доставить ФИО2 в ПП (

<

адрес>) ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении и сбора административного материала в отношении ФИО2 С этой целью они разъяснили ФИО2 о необходимости проехать в пункт полиции, для составления административного протокола в отношении него, за нарушение общественного порядка, а именно за высказывания в общественном месте словами грубой нецензурной брани. ФИО2 ответил категорическим отказом и попытался скрыться. 

В связи с тем, что ФИО2 вел себя агрессивно, выражался в общественном месте словами грубой нецензурной брани, провоцировал конфликт с сотрудниками полиции, на законные требования сотрудников полиции прекратить совершать противоправные действия никак не реагировал, а после просьбы пройти в служебный автомобиль, попытался скрыться, к ФИО2 было решено применить специальный прием – загиб руки за спину. После применения к ФИО2 загиба руки за спину, он стал еще более оказывать сопротивление, вырываться, выдергивать свои руки. 

Применив к ФИО2 загиб руки за спину, они отправились с ним на первый этаж, чтобы проследовать к служебному автомобилю, для поездки в пункт полиции (

<

адрес>). По пути следования ФИО2 оказывал активное сопротивление, вырывался и всячески мешал идти к служебному автомобилю, при этом громко выражаясь словами грубой нецензурной брани. Далее на лифте они спустились на первый этаж здания.

Подойдя к служебному автомобилю, они попытались усадить ФИО2 на заднее сидение, однако последний еще больше стал сопротивляться, вырываться, в связи с чем им не удавалось усадить его в служебный автомобиль. При попытке усадить ФИО2 в служебный автомобиль, он целенаправленно с применением силы совершил один удар своей головой в область лица Потерпевший №1, от чего у последнего из носа пошла кровь. 

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов от оперативного дежурного дежурной части ПП (

<

адрес>) ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> поступило указание выехать совместно с ФИО9 в КСКК «АкваЛоо», где на 4 этаже 3 корпуса неизвестный мужчина ведет себя неадекватно, выражается в общественном месте словами грубой нецензурной брани. Далее они совместно с ФИО9 отправились в КСКК «АкваЛоо», по адресу: 

<

адрес>. 

По прибытии в КСКК «АкваЛоо», они с ФИО9 поднялись на 4 этаж 3 корпуса, где был установлен неизвестный мужчина, который выражался в общественном месте грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, агрессивно и вызывающе, пытался спровоцировать конфликт с проходящими мимо людьми. Как позже стало известно, указанного мужчину зовут ФИО2. Далее они с ФИО9 подошли к ФИО2, которому представились, показали свои служебные удостоверения, после чего потребовали прекратить выражаться в общественном месте словами грубой нецензурной брани и успокоиться, однако на их законные требования, ФИО2 никак не реагировал, после чего стал высказывать в их адрес свои претензии и недовольства, сопровождая свои слова грубой нецензурной бранью. 

В связи с тем, что ФИО2 на его и ФИО9 требования никак не реагировал, они сообщили в дежурную часть ПП (

<

адрес>) ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, о необходимости направления сотрудников ППС для оказания помощи. 

Далее к ним прибыли два сотрудника полиции, а именно Потерпевший №1 и ФИО8, которые также были одеты в форменно обмундирование сотрудников полиции и находились при исполнении своих служебных обязанностей. 

Подойдя к ним, Потерпевший №1 и ФИО8 представились ФИО2, показали ему свои служебные удостоверения, после чего потребовали от него прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте. На законные требования сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО8 прекратить выражаться в общественном месте словами грубой нецензурной брани и нарушать общественный порядок, ФИО2 никак не реагировал и стал высказывать в их адрес претензии, при этом выражаясь словами грубой нецензурной брани. 

В связи с тем, что ФИО2 никак не реагировал, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО8 применили к нему специальный прием – загиб руки за спину и повели к служебному автомобилю. Во врем движения к служебному автомобилю, ФИО2 вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью и оказывал активное сопротивление. 

Подойдя к служебному автомобилю, Потерпевший №1 и ФИО8 попытались усадить ФИО2 на заднее сидение, однако последний еще больше стал сопротивляться, дергаться и вырываться. Во время попытки усадить ФИО2 в служебный автомобиль, он с силой нанес один удар своей головой в область лица Потерпевший №1, от чего у последнего из носа стала выступать кровью. 

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ему позвонил старший смены, после чего сообщил, что в 427 гостиничном номере, расположенной на 4 этаже в 3 корпусе КСКК «АкваЛоо», неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно в связи с чем дал ему команду проверить данный факт. Подойдя к указанному гостиничному номеру, он обнаружил незнакомого ему мужчину, который громко разговаривал с другим неизвестным мужчиной. Далее он подошел и сообщил, чтобы мужчины не шумели и не совершали противоправные действия, на что один из мужчин стал у него интересоваться, почему он к ним пришел, и кто на него пожаловался. 

Примерно в 18 часов 30 минут, старший смены по рации ему сообщил о необходимости пройти на 4 этаж 3 корпуса. По прибытии вновь по указанию старшего смены, он обнаружил двух сотрудников полиции, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, а также мужчину рядом с ними, который громко высказывал слова грубой нецензурной брани. При этом указанный мужчина конфликтовал с сотрудниками полиции, высказывал им неприятностями по службе, в случае если они от него не отойдут. Как позже стало известно, данному мужчину зовут ФИО2, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 

Выйдя после ужина на улицу, он увидел во дворе КСКК «АкваЛоо» служебный автомобиль сотрудников полиции, где находился ФИО2, который продолжал высказывать слова грубой нецензурной брани, уже находясь в автомобиле. Около служебного автомобиля находились трое сотрудников полиции, одетые в форменное обмундирование. Через некоторое время к сотрудникам полиции подошел четвертый сотрудник полиции, который держал на своем лице лед. В ходе выяснений у сотрудников полиции о произошедшем, ему стало известно, что во время задержания ФИО2, последний оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции, попытался скрыться, после чего нанес одному из сотрудников полиции удар своей головой в лицо, от чего у сотрудника полиции из носа пошла кровь. 

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов от оперативного дежурного дежурной части ПП (

<

адрес>) ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> поступило указание выехать в КСКК «АкваЛоо», где на 4 этаже 3 корпуса неизвестный мужчина ведет себя неадекватно, выражается в общественном месте словами грубой нецензурной брани. Далее он совместно с инспектором ПДН ПП (

<

адрес>) ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> отправился в КСКК «АкваЛоо», по адресу: 

<

адрес>. 

По прибытии по вышеуказанному адресу в КСКК «АкваЛоо», они с ФИО10 поднялись на 4 этаж 3 корпуса, где был установлен неизвестный мужчина, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя неадекватно, пытался спровоцировать с прохожими мимо людьми конфликт. Как позже стало известно, указанного мужчину зовут ФИО2. Далее они с ФИО10 подошли к ФИО2, которому представились, показали свои служебные удостоверения, после чего потребовали прекратить выражаться в общественном месте словами грубой нецензурной брани. На их законные требования, ФИО2 никак не реагировал, после чего стал высказывать в их адрес свои претензии и недовольства, сопровождая свои слова грубой нецензурной бранью. 

Кроме того, ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку из его рта доносился резкий запах алкоголя, речь была невнятной, походка была шаткой, также это было видно по общему его состоянию. 

ФИО2 на его и ФИО10 требования никак не реагировал, в связи с чем они сообщили в дежурную часть ПП (

<

адрес>) ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, о необходимости помощи. 

Через некоторое время к ним прибыли два сотрудника полиции, а именно Потерпевший №1 и ФИО8, которые также были одеты в форменно обмундирование сотрудников полиции. 

Подойдя к ним, Потерпевший №1 и ФИО8 представились ФИО2, показали ему свои служебные удостоверения, после чего потребовали от последнего прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, однако на законные требования Потерпевший №1 и ФИО8 прекратить выражаться в общественном месте словами грубой нецензурной брани, ФИО2 никак не реагировал и стал высказывать в их адрес претензии, при этом выражаясь словами грубой нецензурной брани. 

При этом все присутствующие сотрудники полиции, а именно ФИО8, ФИО10 и Потерпевший №1 требовали от ФИО2 прекратить выражаться в общественном месте словами грубой нецензурной брани, нарушаться общественный порядок, однако ФИО2 никак не реагировал и продолжал совершать противоправные действия. Поскольку ФИО2, выражаясь словами грубой нецензурной брани в общественном месте, допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, Потерпевший №1 и ФИО8 было принято решение доставить ФИО2 в ПП (

<

адрес>) ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении и сбора административного материала в отношении ФИО2 

Далее к ФИО2 сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО8 применили специальный прием – загиб руки за спину и повели его к служебному автомобилю. Во время движения к служебному автомобилю ФИО2 вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью и оказывал активное сопротивление. 

Подойдя к служебному автомобилю, Потерпевший №1 и ФИО8 попытались усадить ФИО2 на заднее сидение, однако последний еще больше стал сопротивляться, дергаться и вырываться, в связи с чем им не удавалось усадить его в служебный автомобиль. Во время попытки усадить ФИО2 в служебный автомобиль, тот с силой нанес один удар своей головой в область лица Потерпевший №1, от чего у последнего из носа стала выступать кровь.

После удара ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в пункт полиции. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 зафиксирован закрытый перелом четырехугольного хряща носа, что повлекло за собой расстройство здоровья сроком не более 3 недель и поэтому признаку квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно участок местности около корпуса № на территории КСКК «АкваЛоо», по адресу: 

<

адрес>.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены медицинская документация на имя Потерпевший №1 и СD диск с томограммами перелома носа. 

Вещественными доказательствами: медицинская документация на имя Потерпевший №1, CD диск с томограммами перелома носа. 

Иными документами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ полицейского 3 взвода ОР ППСП ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> Потерпевший №1, зарегистрированный в ПП (

<

адрес>) ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут ФИО2 применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей. 

Информацией КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в КУСП пункта полиции (

<

адрес>) отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в КСКК «АкваЛоо» в корпусе № на четвертом этаже посетитель ведет себя неадекватно. 

Копией справки № С-19-39198 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 установлен диагноз: закрытый перелом с подвывихом четырехугольного хряща перегородки носа.

Копией протокола об административном правонарушении №, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Копией протокола об административном правонарушении №, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому Потерпевший №1 принят на должность полицейского (кинолога) отделения № взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Должностной инструкцией полицейского (кинолога) взвода № ОР ППСП ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ФИО6, согласно которой установлены должностные обязанности Потерпевший №1

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в применении насилия в отношении представителя власти, то есть применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, установлена и доказана всей объективной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.318 УК РФ.

ФИО2 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. 

С учетом характеризующих данных ФИО2, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, законом отнесенного к категории тяжких.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, возраст подсудимого, наличие ряда хронических заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Указанное подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО9, а также показаниями потерпевшего, кроме того, по данному факту составлен административный протокол, подсудимый привлечен к ответственности по ст.20.1 КоАП РФ, где отражено, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд отмечает, что совершенное преступление относится к преступлениям против порядка управления. 

ФИО2 ранее не судим, на диспансерном учете у нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, в целях социальной справедливости, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. В этой связи, суд учитывает фактические обстоятельства содеянного, не позволяющие расценивать совершенное, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Суд не усматривает никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства); являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства), для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

Вещественные доказательства: 

- медицинская документация на имя Потерпевший №1 и CD-диск – хранятся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Н.П. Чехутская