Дело №

Именем Российской Федерации 

ПРИГОВОР

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Батайский городской суд 

<

адрес>, в составе

председательствующего судьи Богомолова Р.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя ФИО8,

защитника ФИО5, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним техническим образованием, не замужней, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, мкр. Авиагородок, 

<

адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Батайского городского суда 

<

адрес> по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 (одному) году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 01 (один) год. Постановлением Батайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, взята под стражу и направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут, находясь совместно с Потерпевший №1 в квартире по адресу: 

<

адрес>, мкр. Авиагородок, 

<

адрес>, где проживает ФИО6, заметив, что Потерпевший №1 оставила без присмотра в комнате указанной квартиры свою сумку, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к сумке ФИО7 и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из нее принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 руб., после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. При этом она осознает характер и суть ходатайства, с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимой - адвокат ФИО5 поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление, в котором указала, что не возражает относительно применения в отношении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО8 не выразила возражений относительно заявленного подсудимой ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в частности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, не замужем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судима.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание предусмотренных статьями 61, 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание, совокупность вышеизложенных обстоятельств и учитывая материалы характеризующие личность подсудимой, а также тот факт, что инкриминируемое деяние совершено подсудимой в период отбывания условного срока наказания, суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, без последующего ограничения свободы, поскольку именно такое наказание будет соответствовать целям наказания, установленным частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, способствовать ее исправлению и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Поскольку дело в отношении подсудимой рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения статей 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и, с учетом фактических обстоятельств преступления степени его общественной опасности, также не усматривает оснований к изменению его категории в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Батайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое в последующем по представлению филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> было отменено постановлением Батайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и она направлена для отбывания наказания в колонию-поселение, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 окончательное наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по совокупности приговоров.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со статьей 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает ей отбывание наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Батайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с момента взятия под стражу в зале суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей по приговору Батайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании пункта «в» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных частью 33 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей на основании статьи 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в тот же срок, - с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: