Уголовное дело № 

\№\

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область 

20 февраля 2018 года

Подольский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи - Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора - Черниковой Е.О., 

подсудимого - ФИО1, 

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 14 февраля 2017 года (по назначению суда),

при секретаре - Васьковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в РФ не имеющего регистрации и постоянного места проживания, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в РФ не военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 26 декабря 2017г., 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) в период времени с 4 часов 00 мин до 6 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг., находясь в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к столу, расположенному в зале указанного кафе и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно телефон марки «

<

данные изъяты>» модели» 

<

данные изъяты>», стоимостью 12 990 рублей, с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», не представляющими для потерпевшего материальной ценности, на которых денежных средств не было, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 990 рублей. 

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку она обвинена в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и они не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, а также государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, согласно судебной телефонограммы, просит рассматривать дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, также пояснил, что не настаивает на строгом наказании подсудимого.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признает себя виновным в данном преступлении полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины в содеянном, а также наличие у него на иждивении 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает. 

Изучив личность подсудимого ФИО1, судом установлено, что он ранее в РФ не судим (л.д.148), 

<

данные изъяты>

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

Таким образом, учитывая мнение врачей психиатров, а также иные данные о личности ФИО1, суд признает его вменяемым лицом, как на момент совершенного преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о наказании, учитывая, помимо изложенных выше данных о личности, что ФИО1 совершила умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, против собственности, суд находит необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ и полагает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, поэтому не применяет положения ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что условное осуждение не приведет к исправлению ФИО1 и цели наказания - его исправление не будут достигнуты. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. 

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы судом не назначается, поскольку ФИО1 является иностранным гражданином. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 158 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении, поскольку им совершено преступление средней тяжести и ранее он не отбывал лишение свободы. В колонию-поселение ФИО1, как лицу, содержащемуся под стражей, надлежит следовать под конвоем.

Вещественные доказательства по делу:

Диск с видеозаписью, хранящийся в деле - хранить в материалах дела; телефонмарки «

<

данные изъяты>» модели» 

<

данные изъяты>» с сим-картами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», кассовый чек, коробка из-под телефона, гарантийный талон - возвращенные потерпевшему ФИО6 - оставить у ФИО6

Гражданских исков не заявлено. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении. К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 февраля 2018 г. 

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 26 декабря 2017 года по 19 февраля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

Диск с видеозаписью, хранящийся в деле - хранить в материалах дела; телефонмарки «

<

данные изъяты>» модели» 

<

данные изъяты>» с сим-картами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», кассовый чек, коробка из-под телефона, гарантийный талон - возвращенные потерпевшему ФИО6 - оставить у ФИО6, снять ограничения в пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: 

Судья М.Ю.ЛЕВШИНА