Дело №2-2319/2020 50RS0030-01-2019-007421-70

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2020г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., 

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

<

дата>. АО «АльфаСтрахование», ссылаясь на ст.ст.965, 1064 и 1079 ГК РФ, обратилось в Ногинский городской суд Московской области, с иском к ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба в порядке суброгации в размере 779 262 руб.47 коп. и расходов по оплате госпошлины 10 922 руб. 63 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Nissan X-Trail» (гос.рег. знак 

<

номер>), застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств полис 

<

номер>. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ 21099» (гос.рег. знак 

<

номер>), нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО 

<

номер>. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, на основании ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 179 262,47 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> 

Определением судьи Ногинского городского суда МО Грибковой Т.В. от 

<

дата>. в порядке подготовке дела к рассмотрению, в качестве соответчика привлечено ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.2-3).

Определением Ногинского городского суда Московской области от 

<

дата>. данное дело направлено на рассмотрение в Раменский городской суд Московской области по месту регистрации ответчика ФИО1 (

<

адрес>). (л.д. 42, 49-51).

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование» своего представителя не направил, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений по исковому заявлению не представил.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, 

<

дата>. поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска к ПАО СК «Росгосстрах», дело в рассмотреть в отсутствие их представителя. Указывает, что 

<

дата>. истец обратился к ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации. Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО серии 

<

номер> 

<

номер> ПАО СК «Росгосстрах». Во исполение договра обязательного страхования серии 

<

номер> 

<

номер> ПАО СК «Росгосстрах» в досудебном порядке произвело выплату страхового возмещения в общем размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>. 

В связи с не явкой ответчиков дело рассмотрено в заочном порядке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абз.5 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Страховщик, выплативший страховое возмещение лицу, автомобиль которого получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации с виновника аварии и страховой компании, в которой была застрахована ответственность последнего.

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от 21.07.2014г. №223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 г. - не более 120 000 руб.).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>. следует, что в отношении ФИО1, нарушившего п.10.1 ПДД РФ, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ.

Из материалов дела видно, что гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по риску ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», которое платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>. перечислило на счет ООО СБСВ-КЛЮЧАВТО ЛЮБЕРЦЫ-Х выплату страхового возмещения по полису 

<

номер> и акту 

<

номер> в размере 1 179 262 руб.47 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца в порядке суброгации причиненный ущерб в результате выплаты страхового возмещения в сумме 779 262,47 руб. (1 179 262.47 – 400 000).

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» 

<

дата>. привлечен судьей Ногинского городского суда МО по данному делу необоснованно, к нему истцом никаких требований изначально не предъявлялось, сумма страхового возмещения в размере 400 000 руб. платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> переведена на счет истца АО «АльфаСтрахование» задолго до обращения в суд с данным иском, в связи с чем требования истца за счет ПАО СК «Росгосстрах» не подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 10992,63 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации в размере 779 262 (семьсот семьдесят девять тысяч двести шестьдесят два рубля) руб.47 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 10 992 (десять тысяч девятьсот девяносто два рубля) руб. 47 коп., а во взыскании указанных сумм с ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 24.05.2020г.