Уголовное дело №1-20/2025

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 11 февраля 2025 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Забгаевой Р.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепшеевой Д.В., 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Баравлевой М.В., ст. помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Абакумова А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Зудиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты>» напротив ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел лежащую на асфальте банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № с банковским счетом №, оснащенную чипом для бесконтактной оплаты, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ДО «

<

данные изъяты>» Филиала № Банка 

<

данные изъяты> расположенным по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, и осознавая, что банковская карта является средством, обеспечивающим доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете № указанной банковской карты с целью наживы и незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО28 путем неоднократной оплаты товаров, бесконтактным способом путем прикладывания к терминалу оплаты, в различных торговых организациях, расположенных на территории г. Курска. С целью реализации своего корыстного преступного умысла, убедившись, что за ним никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес>, тайно похитил, подняв рукой с земли, указанную банковскую карту на имя ФИО2, на банковском счете которой находились денежные средства, принадлежащие последней.

После чего в целях реализации своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств с банковского счета № банковской карты Банка №, оснащенной чипом для бесконтактной оплаты в различных торговых точках г.Курска, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Курска, опасаясь быть задержанным сотрудниками полиции, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разработал преступный план, согласно которому он будет передавать похищенную банковскую карту, принадлежащую ФИО29 ранее знакомым, неосведомленным о его преступных действиях, ФИО30 которые должны осуществлять покупки товаров путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, после осуществления покупок товар и банковскую карту передавать ФИО1 Таким образом ФИО1 будет тайно похищать принадлежащие ФИО31 денежные средства с банковского счета № банковской карты №

Затем с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета ФИО32 ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общем дворе 

<

адрес>, передал банковскую карту ФИО33 неосведомленному о его преступных намерениях ФИО34 попросив последнего при помощи вышеуказанной банковской карты осуществить покупки в торговых павильонах, а после передать покупки ему вместе с банковской картой, на что ФИО35 согласился и примерно 

<

данные изъяты> путем бесконтактной оплаты неоднократно в баре «

<

данные изъяты>» ИП ФИО36 расположенном по адресу: 

<

адрес> приобрел товары на суммы 

<

данные изъяты>, которые затем вместе с банковской картой на имя ФИО37 передал ФИО1

После чего, в тот же день ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № ФИО38, находясь во дворе дома 

<

адрес>, передал указанную банковскую карту неосведомленному о его преступных намерениях ФИО39 попросив последнего при помощи вышеуказанной банковской карты осуществить покупки в торговых павильонах, а после передать покупки ему вместе с банковской картой, на что ФИО40. согласился и примерно ДД.ММ.ГГГГ путем бесконтактной оплаты в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на суммы 

<

данные изъяты>, которые затем вместе с банковской картой на имя ФИО41 передал ФИО1 

Затем с целью реализации своего единого корыстного преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ФИО42 ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г.Курска, передал банковскую карту № с банковским счетом №, на котором находились денежные средства принадлежащие ФИО43 неосведомленному о его преступных намерениях ФИО44 попросив последнего при помощи вышеуказанной банковской карты осуществить покупки в торговых павильонах, а после передать покупки ему вместе с банковской картой, на что ФИО45 согласился и примерно с ДД.ММ.ГГГГ путем бесконтактной оплаты приобрел товары на суммы 

<

данные изъяты> в супермаркете «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>; в ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 

<

данные изъяты> в киоске «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>; в ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 

<

данные изъяты> в универсаме «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ – на суммы 

<

данные изъяты> в супермаркете «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>; в ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 

<

данные изъяты> в минимаркете автозаправочной станции 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобретенные товары вместе с банковской картой на имя ФИО46 передал ФИО1

После чего с целью реализации своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № № ФИО47 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу 

<

адрес>, передал банковскую карту Банка № с указанным банковским счетом ФИО48 неосведомленному о его преступных намерениях ФИО49 попросив последнего при помощи вышеуказанной банковской карты осуществить покупки в торговых павильонах, а после передать покупки ему вместе с банковской картой, на что ФИО3 согласился и примерно в ДД.ММ.ГГГГ путем бесконтактной оплаты приобрел товары на сумму 

<

данные изъяты> в универсаме 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>; примерно с 

<

данные изъяты> – на суммы 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 

<

данные изъяты> в универсаме «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>; в ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>; в ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – на суммы 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>., расположенном по адресу: 

<

адрес>; в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ – на суммы 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ –на суммы 

<

данные изъяты> в баре «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> Далее вышеуказанные покупки и банковскую карту Банка № с банковским счетом №, на котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО50 передал ФИО1

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ДО «

<

данные изъяты> Банка 

<

данные изъяты> расположенном по адресу 

<

адрес>, принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ей значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в судебном заседании, с учетом его показаний на досудебной стадии (т.1 л.д. 156-158, 30-33, 68-72), пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь возле остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» г. Курска, напротив ТЦ «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, обнаружил лежащую на асфальте банковскую карту с цветным рисунком на лицевой стороне с изображением котиков, преимущественно голубого цвета. Он сразу предположил, что на данной банковской карте могут быть денежные средства и ее можно использовать в личных целях для оплаты товаров в магазинах. После чего, он незаметно для окружающих поднял указанную банковскую карту и положил к себе в карман. При этом он понимал, что деньги на счету данной банковской карты принадлежат не ему и распоряжаться ими он права не имеет. Затем он зашел во дворы домов 

<

адрес>, где встретился с ранее знакомым ФИО54 которому предложил выпить и сказал, что купит все сам, на что тот согласился. Он (ФИО1) предложил ФИО53 сходить в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и приобрести там спиртное, при этом передал ему найденную им банковскую карту, что бы тот ею расплатился. Сам расплачиваться указанной картой он не стал и не собирался в будущем, так как знал, что данные действия являются не законными и его могут в последующем опознать. Он решил, что будет таким образом продолжать расплачиваться данной банковской картой, пока не закончатся деньги. ФИО52 он не рассказал, что данная карта не принадлежит ему. После этого, он совместно с ФИО51 пришел в магазин «

<

данные изъяты>», по адресу 

<

адрес>, где они взяли алкоголь и за указанный товар расплачивался ФИО3 переданной ему им банковской картой. Обнаружив, что карта не заблокирована и на ней имеются денежные средства, он предложил ФИО56 приобрести указанной банковской картой продукты питания. Выбрав нужный товар, ФИО55 снова оплатил за него данной банковской картой. Что именно они покупали, он уже не помнит. Далее с указанным товаром они вернулись обратно к 

<

адрес> во дворы, где стали распивать спиртное. Все купленное они впоследствии употребили все вместе в этот же день. В это время к ним присоединился ранее ему знакомый ФИО57 Во время распития спиртного он дал найденную мною банковскую карту ФИО58 и попросил, чтобы тот сходил в расположенный рядом супермаркет «

<

данные изъяты>» и приобрел еще спиртного, за которое необходимо будет расплатиться банковской картой, которую он ему дал. ФИО59 согласился, он ему отдал банковскую карту и тот направился в супермаркет 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Все что, тот купил они сразу же употребили во дворе указанного дома на лавочке. Сандалов уже был подвыпивши, поэтому вопросов по поводу карты у него не возникло, он тоже ничего не пояснял, что это за карта. Тем более все знают, что он подрабатывает и имеет свой источник дохода. В это время к ним подошел парень по имени Артем, которому им было предложено выпить с ними алкоголя. В последствии ему стало известно, что его фамилия ФИО5. В ходе распития он также сказал ФИО60 чтобы тот сходил в расположенный рядом супермаркет «

<

данные изъяты>» и приобрел еще спиртного, закуску за которые необходимо будет расплатиться банковской картой, которую он ему дал. ФИО61 согласился. При этом он (ФИО1) ему сказал, чтобы тот покупки разделял, не оплачивал все сразу, так как не знал: сколько денег на карте, которые могли закончиться в любой момент, а кроме того, за крупные суммы мог потребоваться ввод пин-кода, который он не знал. Он забрал найденную им банковскую карту у ФИО62 и передал её ФИО63, который сначала направился в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, а после по его просьбе приобрел еще в ларьке «

<

данные изъяты>», расположенном на той же остановке, где он нашел карту, что-то из безалкогольных напитков и мороженое. Все приобретенное ФИО64 передал ему около 

<

адрес>, а он попросил его ещё купить сигарет в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

адрес>, а потом в расположенном рядом через дорогу продуктовом магазине купить что-нибудь выпить и закусить. ФИО66 ушел за покупками, а затем всё, что купил, принес во двор 

<

адрес>, где они все вместе это употребили. По возвращении ФИО65 похищенную карту отдал ему. Через некоторое время он снова посылал ФИО67 сходить в супермаркет «

<

данные изъяты>» за спиртным и продуктами питания, а также в магазин на автомобильной заправке за сигаретами. Заправка расположена напротив 

<

данные изъяты>» через дорогу, со стороны остановки, где он нашел банковскую карту. Это было ближайшее место, где можно было купить сигареты. ФИО69 сходил в супермаркет и потом на заправку и приобрел 4 пачки сигарет, одну из которых он отдал ему в счет благодарности. Все, что тот купил они тут же распили, сигареты выкурили. После они с ФИО68 пошли с магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на участке местности при повороте с 

<

адрес> со стороны остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» г. Курска. Там они выбрали что-то из безалкогольных напитков, расплачивался на кассе ФИО70 похищенной картой, которую он ему дал. Далее он совместно с ФИО3 по его просьбе пришел в магазин «Фикс прайс», расположенный по адресу: 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> где он выбрал определенный товар, который в последующем можно продать, а вырученные деньги потратить на собственные нужды, а именно: дезодорант - антиперспирант в количестве 3 - х штук, носки мужские и энергетик «

<

данные изъяты>», и направился на кассовую зону, а следом за им шел ФИО71, который в последующем за указанный товар расплатился найденной банковской картой, которую он передал ему для этого. Потом ФИО3 с его разрешения приобрёл себе туалетную воду в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в этом же ТЦ. После этого они зашли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>», где они с ФИО72 выбрали интересующие их вещи, а после ФИО73 стал оплачивать за товар на кассе данной банковской картой. Там он купил себе сандалии и две футболки. Расплачивался в данном магазине также ФИО75 все той же картой, что он ему дал. После этого они с ФИО74 пришли в пивной магазин, расположенный в 

<

адрес>, где с ним начали распивать пиво, за которое расплачивались найденной банковской картой. Потом опять ходили в магазин «

<

данные изъяты>», указанный выше, где покупали алкоголь и закуску, расплачивался ФИО76 картой, которую он нашел. Потом снова вернулись в тот же пивной магазин, где расплачивались той же картой. После чего, вернувшись обратно в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» вместе с ФИО3, он взял 6 пачек кофе и вернулся на кассовую зону, а после ФИО77 оплатил за указанный товар указанной банковской картой. Потом он разрешил ФИО3 купить себе что-нибудь за его счет, а тот вернет ему деньги потом, тем самым думал обналичить часть денежных средств. После этого они опять с ФИО78 пошли в «

<

данные изъяты>», где сделали покупки алкоголя и закуски. После пошли в указанный выше пивной магазин, где неоднократно покупали пиво, снеки. При оплате за товар операции совершал также ФИО79. В ходе очередной покупки за пиво операция была отклонена. Тогда ФИО80 попытался оплатить товара на меньшую сумму, и операция прошла успешно. Тогда ему стало понято, что на карте заканчиваются деньги. Сколько там оставалось не знает. В связи с этим он решил, что больше не будет ничего по ней покупать. После данную банковскую карту ФИО81 выкинул по его указанию, пояснив, что она ему больше не нужна. На момент совершения данных операций, он понимал, что все проведенные операции по оплате найденной им банковской картой являются хищением денежных средств, находящихся на счету банковской карты. Приобретенные в магазине «

<

данные изъяты>» кофе и антиперспиранты он забрал себе и в последующем продал неизвестному лицу, а вырученными деньгами он распорядился по своему усмотрению. Сколько в общей сложности по его указанию было совершено покупок по найденной им банковской карте ДД.ММ.ГГГГ и точные суммы указать не может. Согласно представленной ему выписке по счету № на имя ФИО82 ДД.ММ.ГГГГ был совершен ряд покупок в общей количестве 37 оплат по карте в торговых точках в период времени с 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>. Подтверждает, что данные покупки были сделаны по его указанию его знакомыми, которые не знали о том, что данная карта принадлежит не ему, он им этого не говорил умышленно, чтобы не испугать, иначе те могли не согласится покупать по ней что-либо, данную карту выдавал за свою, как и деньги на ее счету, делал вид, что это его карта, чтобы не вызвать у них подозрение. Таким образом, им было похищено с банковского счета карты ФИО2 в общей сумме 

<

данные изъяты>. Вину признает в полном объеме, добровольно во всем сознался, написал явку с повинной. Очень раскаивается в свершенном преступлении, исковые требования ФИО2 признает.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.73-99), ФИО1 указал на остановку общественного транспорта «

<

данные изъяты>, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил банковскую карту 

<

данные изъяты> а также магазины, где по его просьбе совершали покупки ФИО83 ФИО84 при помощи банковской карты №, с банковским счетом №, на котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО85

Вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела, в том числе вещественными доказательствами. 

Так, из показаний потерпевшей ФИО86 на досудебной стадии (т.1 л.д. 40-43) следует, что у нее имелась банковская карта №, оформленная на ее имя, с номером счета №. Счет она открывала и получала пластиковую карту ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположенном по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ она уезжала на работу с остановки общественного транспорта, расположенной в районе областной больницы г. Курска, 

<

адрес>. Когда она села в общественный транспорт, то не обнаружила свою вышеуказанную банковскую карту, которая находилась во внешнем кармане ее сумочки, где также лежал ее мобильный телефон, который она, стоя на остановке, доставала из кармана сумочки. Тогда она подумала, что оставила банковскую карту дома и не придала этому значение, расплатившись за проезд другой ее банковской картой. Примерно в 

<

данные изъяты> вечера этого же дня она, зайдя в мобильное приложение банка 

<

данные изъяты>, увидела, что на счету № ее банковской карты ПАО № осталось 

<

данные изъяты> рублей, а должно было быть около 

<

данные изъяты> рублей. Последний раз она с использованием ее пластиковой карты расплачивалась ДД.ММ.ГГГГ магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты>. Обнаружив, что денег на счету ее карты нет, она посмотрела историю операций в приложении банка и увидела множество операций в виде оплаты товаров и услуг в течение данного дня, которые она не совершала и никому не разрешала пользоваться ее картой. Тогда она сразу перевела оставшиеся деньги на счет ее второй карты в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а карту заблокировала. По данному факту она сразу обратилась в отдел полиции. Предполагает, что банковская карта находилась в ее сумочке во внешнем кармане и выпала на остановке общественного транспорта, когда она утром ДД.ММ.ГГГГ года уезжала, в тот момент, когда она доставала свой телефон, который также лежал в том же кармане, и кто-то нашел ее карту и незаконно стал ею пользоваться. Таким образом, в результате незаконного списания денежных средств со счета ее банковской карты было похищено 

<

данные изъяты>. Данный ущерб для нее является значительным, так как это практически ее месячная заработная плата, которая составляет в среднем около 

<

данные изъяты> рублей в месяц, она осталась без средств и была вынуждена просить в долг у друзей, чтобы обеспечить себя хотя бы продуктами. Иных источников дохода не имеет, материально ей никто не помогает, в собственности никакого недвижимого и движимого имущества она не имеет.

Указанные обстоятельства первоначально отражены потерпевшей ФИО2 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года в отдел полиции (т.1 л.д.6), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств со счета её банковской карты в размере 

<

данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО87 на досудебной стадии (т.1 л.д.61-63) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он во дворе дома 

<

адрес> встретил компанию ранее ему знакомых людей: ФИО88 После того, как они все вместе выпили спиртное, ФИО1 сказал ему, что даст ему банковскую карту, и что ему необходимо будет сходить в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> и приобрести алкоголь, на что он согласился. После этого, ФИО1 передал ему банковскую карту и он направился в ТЦ «

<

данные изъяты>». Также ФИО1 пояснил ему, что на кассе пароль от карты не требуется вводить и расплатиться можно приложив ее к терминалу. Находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>» в продуктовом супермаркете, он взял одну бутылку водки объемом 

<

данные изъяты> л, а также взял продукты и направился к кассе, где расплатился банковской картой, которую дал ему ФИО1, сделав несколько покупок, так как тот ему сказал разделять покупки. Он думал, что на карте деньги ФИО1. После супермаркета он приобрел ещё в ларьке «

<

данные изъяты>», расположенном на той же остановке «

<

данные изъяты>» со стороны заправки, что-то из безалкогольных напитков и мороженое по просьбе ФИО1. Все что купил передал ФИО1 около 

<

адрес>, а тот ему сказал сразу сходить в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный 

<

адрес>, и купить сигарет, а потом зайти в расположенный рядом через дорогу продуктовый магазин купить что-нибудь выпить и закусить. Он так и сделал. В «Пятерочке» он купил сигареты, сколько и какие не помнит, в продуктовом выпечку, выпить и еще что-то из еды. Расплачивался он за всё банковской картой, которую дал ему ФИО1. Затем всё, что он купил в вышеуказанных магазинах, они все вместе употребили. Банковскую карту он отдал при этом обратно ФИО1. Через непродолжительное время ФИО1 снова сказал ему, чтобы он сходил в супермаркет «

<

данные изъяты>» и приобрел еще спиртного и продукты питания, а также на автомобильную заправку и приобрел несколько пачек сигарет, так как в ТЦ 

<

данные изъяты>» сигареты не продают, а в табачном магазине банковскую карту не принимают. Данная заправка расположена напротив ТЦ «

<

данные изъяты>» через дорогу, со стороны остановки «Областная больница» в сторону движения к пр-ту ФИО4 г. Курска, где ларек «

<

данные изъяты>». Он сначала сходил в супермаркет «

<

данные изъяты>», купил спиртное и закуску. Далее на заправке он приобрел 4 пачки сигарет «LD» на общую сумму примерно 

<

данные изъяты> рублей. Далее он вернулся обратно к вышеуказанной компании во двор дома 

<

адрес>, где отдал три пачки сигарет ФИО1, а одну пачку сигарет ФИО1 отдал в счет благодарности ему. Он взял ее себе и после этого он ушел. О том, что банковская карта, которой он расплачивался в магазинах по указанию ФИО1, последнему не принадлежит, он не знал, при этом тот ему ничего об этом не говорил и распоряжался ею смело, без боязни. Он знает, что ФИО1 подрабатывает на стройках, поэтому то, что у него были деньги, ему удивительно и подозрительно не было. 

Из показаний свидетеля ФИО89 на досудебной стадии (т.1 л.д. 64-67) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел во дворы домов 

<

адрес> где встретил знакомого ФИО1, который предложил ему выпить и сказал, что угощает за свой счет. Так как ФИО1 подрабатывает, то денежные средства у него периодически имеются, поэтому он подумал, что тот где-то заработал денег и хочет это отметить. ФИО1 предложил ему сначала сходить в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> и приобрести там спиртное, при этом тот дал ему банковскую карту и сказал, чтобы он ею расплачивался. У него это никакого подозрения не вызвало, он даже не обратил на это внимание. В магазине «

<

данные изъяты>», по адресу 

<

адрес> они взяли какой-то алкоголь и продукты, за которые он расплачивался банковской картой, которую дал ФИО1. Далее с приобретенным они вернулись обратно во двор к 

<

адрес>, где стали распивать спиртное. В это время к ним присоединились ФИО91. Во время распития спиртного ФИО1 давал ту же карту ФИО90, чтобы те ходили покупали, спиртное, закуски, сигареты, что те и делали. Когда они все спиртное употребили, то он с ФИО1 ушли прогуляться и дошли до магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на повороте с ул. 

<

адрес>. Там они выбрали что-то из безалкогольных напитков, расплачивался на кассе опять он картой, которую дал ФИО1. Далее ФИО1 попросил с ним сходить в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> где тот выбрал для покупки три дезодаранта - антиперспиранта, носки мужские и энергетик «

<

данные изъяты>», за покупку расплатился он той же банковской картой, которую дал ФИО1. После ФИО1 сказал, что хочет сделать ему (ФИО3) подарок и сказал выбрать и купить туалетную воду в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в этом же ТЦ, что он и сделал. После этого они зашли в магазин на 2-ом этаже ТЦ «

<

данные изъяты>», где продают вещи, обувь, где они с ФИО1 выбрали товар, за который на кассе он так же оплатил данной ФИО1 банковской картой. После этого они с ним пришли в магазин разливных напитков, расположенный в 

<

адрес>, где расплачивались за пиво той же банковской картой. Потом они опять ходили в магазин «Визит», указанный выше, купили алкоголь и закуску, расплачивался все так же он картой, которую дал ФИО1. Потом они опять вернулись в тот же пивной магазин, оплачивал он покупки картой, что дал ФИО1. Затем ФИО1 попросил вернуться обратно в магазин «

<

данные изъяты>», где тот взял 6 пачек кофе, на кассе оплачивал он покупку картой, что тот дал ранее. Потом ФИО1 предложил ему приобрести необходимые вещи, расплатившись переданной картой, то есть дать денег в долг до зарплаты. При этом он делал покупки, расплачиваясь указанной картой частями. После этого они с ФИО1 опять пошли в магазин «

<

данные изъяты> где купили что-то из алкоголя и закуски, употребив это сразу. Оплачивал он так же картой, которую дал ФИО1. После данного магазина они пошли в тот пивной, о котором указывал выше. Там они неоднократно покупали пиво, снеки. При оплате за товар, он платил картой, что дал ему ФИО1. В ходе очередной покупки за пиво операция была отклонена. Он так понял, что закончились деньги ФИО1 на счету карты. Далее тот часть товара отложил, а часть у него получилось купить. Были ли на счету карты после этого деньги не знает. После данную банковскую карту ФИО1 сказал ему выкинуть, так как та ему будет уже не нужна, покупать ничего не будет больше, будет пользоваться другой. О том, что переданная ФИО1 банковская карта, которой он расплачивался во многих магазинах ДД.ММ.ГГГГ по просьбе последнего, ему (ФИО1) не принадлежит, - он не знал, при этом тот ему ничего об этом не говорил, тот распоряжался деньгами на ее счету свободно. Потом, после того как их вызвали в полицию, ФИО1 признался ему, что нашел данную карту. 

Из показаний свидетеля ФИО92 на досудебной стадии (т.1 л.д.100-102) следует, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе домов 

<

адрес> он встретил ФИО93, которые распивали спиртное. Он присоединился к ним. В последствии к ним присоединились ранее ему знакомые ФИО94 Далее водка закончилась и ему поступило предложение дойти 

<

данные изъяты> и купить бутылку водки, для этого ФИО1 дал ему банковскую карту. Подозрений у его никаких не возникло, так как ФИО1 вел себя уверенно, распорядился картой как своей. Он (ФИО95) взял банковскую карту и направился в супермаркет 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где выбрал бутылку водки «

<

данные изъяты>, которая стоила примерно 

<

данные изъяты>, расплатился на кассе самообслуживания банковской картой, которую ему дали, так же приобрел что-то из продуктов. После чего он пошел обратно во двор дома 

<

адрес>, где отдал банковскую карту ФИО1. Когда снова водка закончилась, то сходить за добавкой попросили ФИО5, который ходил в магазин, ФИО1 давал ему ту же банковскую карту, куда именно тот ходил не знает, не спрашивал и не обращал внимание. ФИО5 принес водки, сигареты и еще что-то из-за куски. Далее, он сильно опьянел и решил пойти домой. Что происходило после, ему неизвестно. То, что данная карта и денежные средства принадлежали не ФИО1, а другому человеку, он узнал впоследствии от сотрудников полиции. На тот момент он думал, что это его (ФИО1) карта, его поведение у него никакого сомнения не вызвало, тот был уверенный, не переживал, что его могут найти сотрудники полиции. Как данная карта оказалась у ФИО1, он не знает. 

Из показаний свидетеля ФИО96 на досудебной стадии (т.1 л.д.105-107) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что напротив его дома возле одного из подъездов дома 

<

адрес> находятся ФИО97 распивали спиртное. Он подошел к ним, ему предложили выпить, на что он согласился. В ходе распития спиртных напитков у них закончилась водка и ФИО1 передал ФИО5 банковскую карту, пояснив, чтобы тот пошел в супермаркет в 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> и купил одну бутылку водки, и что-нибудь из продуктов питания. ФИО99 взял банковскую карту, переданную ему ФИО1 и направился в магазин. После того ФИО98 принес водки и отдал банковскую карту обратно ФИО1. Потом ФИО1 попросил ФИО100 сходить и приобрести еще спиртное и продукты питания и сходить на автомобильную заправку приобрести несколько пачек сигарет. Для этого ФИО1 дал ему опять ту же банковскую карту. ФИО101 вернулся из магазина и принес четыре пачки сигарет 

<

данные изъяты>», спиртное, продукты питания и вернул ФИО1 банковскую карту. Позже ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ему сказал, что данную банковскую карту, за которую были куплены алкоголь, продукты питания и сигареты, тот нашел на улице. Говорил тот это ему, остальные не слышали этого. Но когда ФИО1 давал банковскую карту ФИО102 и угощал всех, то ничего подозрительного в его поведении он не заметил, вел тот себя спокойно, как будто это его карта. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 7-16) с участием ФИО103 – осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> где были обнаружены и изъяты скриншоты с информацией о списании посторонним лицом денежных средств со счета ее банковской карты. 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 50-52) были изъяты: скриншоты выписки по счету в 

<

данные изъяты>№ за период ДД.ММ.ГГГГ справка с указанием номера счета в Банке 

<

данные изъяты> открытого на имя ФИО104 справка с указанием номера карты в 

<

данные изъяты> ФИО105 которые были надлежащим образом осмотрены согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 108-111) и постановлением о той же даты были признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 119).

Согласно выписке по счету 

<

данные изъяты> № карты № на имя ФИО106 (т.1 л.д.112-116), имеется информация об операциях (списании) за ДД.ММ.ГГГГ денежных средств:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку при их собирании были соблюдены требования уголовно-процессуального законодательства. 

Вышеуказанные показания потерпевшей и свидетелей даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены соответствующие права, в том числе, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств.

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется. Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу. 

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, и считает, что имело место установленное судом деяние, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления. 

При квалификации действий подсудимого суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» напротив 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> в сторону движения 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью наживы и извлечения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, увидел лежащую на асфальте банковскую карту 

<

данные изъяты> № с банковским счетом № оснащенную чипом для бесконтактной оплаты, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ДО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> расположенным по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО107 и осознавая, что банковская карта является средством, обеспечивающим доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете № указанной банковской карты с целью наживы и незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты> №, открытого на имя ФИО108 путем неоднократной оплаты товаров, бесконтактным способом путем прикладывания к терминалу оплаты, в различных торговых организациях, расположенных на территории г. Курска. С целью реализации своего корыстного преступного умысла, убедившись, что за ним никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ находясь на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» напротив 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес>, в сторону движения к 

<

адрес>, тайно похитил, подняв рукой с земли, указанную банковскую карту на имя ФИО109 на банковском счете которой находились денежные средства, принадлежащие последней.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в целях реализации своего единого корыстного преступного умысла, с помощью ранее знакомых, неосведомленных о его преступных действиях, ФИО110 которые осуществляли по его просьбе покупки товаров путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты похищенной им банковской карты, тайно похитил принадлежащие ФИО111 денежные средства с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты> № в общей сумме 

<

данные изъяты>, распорядившись таким образом ими по своему усмотрению, причинив ей значительный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Решая вопрос о квалификации действий виновного по признаку причинения преступлением значительного ущерба потерпевшей, суд учитывает размер причиненного вреда, который в несколько раз превышает установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ минимальный предел, материальное положение потерпевшей, в связи с чем, учитывая мнение последней о значительности причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину». 

Поскольку подсудимый тайно осуществил изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете, квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в суде.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

С учетом выводов заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, оснований не доверять которым не имеется, осмысленного и целенаправленного характера действий ФИО1 его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, иных сведений, влияющих на разрешение данного вопроса, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и считает его вменяемым.

В силу ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, страдающего хроническим гепатитом, а также рядом иных хронических заболеваний, состояние здоровья его матери – ФИО112 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей хронические заболевания, которой он оказывает помощь.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной (т.1 л.д.18-20), в которой он до возбуждения уголовного дела в отношении него сообщает подробные изобличающие его обстоятельства совершения преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он активно сотрудничал с органами следствия, сообщая неизвестную им информацию об обстоятельствах преступления, указывая при проверке показаний на месте магазины, в которых он расплачивался похищенной банковской картой, а также указывая разработанный им способ совершения хищения с помощью своих знакомых, не осведомленных о его преступных намерениях.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (т.1 л.д.186, 188), положительно характеризуется по месту жительства старшим УУП ГУП и ПДН ФИО6 УМВД России по г.Курску (т.1 л.д. 199).

Достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в порядке ч.1.1. ст.63 УК РФ, вопреки доводам обвинения, у суда не имеется, поскольку не имеется объективных сведений, подтверждающих состояние опьянения.

Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Судимость по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ рецидива в его действиях не образует.

Поскольку судом установлены в отношении подсудимого предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то при назначении наказания ФИО1 суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Однако, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Поскольку при рассмотрении дела судом были установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, то с учетом этого, а также других изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительным обстоятельством в порядке ст.64 УК РФ, данных о личности подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия. 

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания, в наибольшей мере влиять на исправление виновного и соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В целях исполнения приговора суд оставляет избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей ФИО113 о возмещении ей имущественного ущерба в сумме 

<

данные изъяты>, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и подлежат удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты>. Сумму причиненного ущерба подсудимый не оспаривал, иск признал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН/КПП 

<

***>/463201001 УФК по Курской области (УМВД России по г.Курску), отделение Курск Банка России г.Курск, р/с 

<

***>, БИК 013807906, ОКТМО 38701000, КБК 18811603121019000140, УИН 18800315276022155033 - наименование платежа – уголовный штраф.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписка по счету 

<

данные изъяты>; справка с указанием номера счета 

<

данные изъяты> открытого на имя ФИО114 справка с указанием номера карты в 

<

данные изъяты> ФИО115 - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Исковые требования ФИО116 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО117 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья