<

данные изъяты>

п о с т а н о в л е н и Е

о назначении административного наказания

12 октября 2018 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко Аурика Ивановна, 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося 26 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установила:

11.10.2018 в 22 часа 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте - во дворе жилого многоквартирного дома 

<

адрес> отказался предъявить сотрудникам полиции документы, удостоверяющие личность, и на право владения и управления транспортным средством, тем самым своими действиями воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно протоколу № об административном задержании, ФИО1 подвергнут административному задержанию с 00 часов 15 минут 12.10.2018 (л.д.5).

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, пояснив, что 11.10.2018 около 22 часов 45 минут он находился во дворе 

<

адрес> в связи с привлечением к административной ответственности за использование тонировочной пленки с нарушением требований ПДД, которое инкриминировали сотрудники ППС, однако, он отказался выполнять их требования о предъявлении документов, удостоверяющих личность, и на право владения и управления транспортным средством, поскольку полагал, что останавливать транспортное средство и требовать документы уполномочены только сотрудники ГИБДД.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту Федеральный закон) одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.28 Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия.

Как следует из материалов дела, 11.10.2018 в 22 часа 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте - во дворе жилого многоквартирного дома 

<

адрес>, отказался предъявить сотрудникам полиции документы, удостоверяющие личность, и на право владения и управления транспортным средством, тем самым не исполнил законные требования сотрудников полиции, предъявленные в связи с исполнением служебных обязанностей, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Законность требований сотрудников полиции о необходимости предоставления документов, удостоверяющих личность, судом проверена и признается правомерной.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, помимо его пояснений, подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом № об административном правонарушении от 12.10.2018, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 вменённого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.1);

- рапортами сотрудников полиции, в которых изложены аналогичные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д.2,3);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 11.10.2018, согласно которой ФИО1 привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., как следует из текста постановления, ФИО1 был установлен во 

<

адрес> (л.д.9), требованием о прекращении административного правонарушения (л.д.10);

- постовой ведомостью ОМВД России по г. Норильску, из которой следует, что сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 входили в состав наряда по обеспечению правопорядка в общественных местах (л.д.11-12);

- должностными регламентами полицейских взвода отдельного батальона ППСП ОМВД России по городу Норильску ФИО2 и ФИО3 (л.д.13-15,16-18), в рамках которых указанные сотрудники осуществляли свои полномочия.

Приведённые доказательства, непосредственно исследованные судьёй, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт раскаяние ФИО1 в содеянном им правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.3.1, ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановила:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Прекратить административное задержание ФИО1 

<

данные изъяты> с 11 часов 50 минут 12 октября 2018 года. 

Административный штраф подлежит уплате: 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко