Дело №2-250/2020

34RS0030-01-2020-000438-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «14» июля 2020 г.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 14.03.2013 г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 181 268,88 руб., на срок по 14.03.2016 г. под 41,5 % годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Согласно расчета задолженность ответчика по состоянию на 30.04.2020 г. составляет 402 169,80 руб., из которых: 

- основной долг – 173 283,11 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 228 886,69 руб.;

27.11.2018 г. между ОАО Банк «Западный» и ООО «РегионКонсалт», действующего в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения №2 от 01.11.2018 г. к Агентскому договору № от 09.07.2018 г., был заключен договор № уступки прав требования, на основании которых Банк уступил ООО «Нэйва» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

12.01.2019 г. ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по договору цессии.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность кредитному договору № от 14.03.2013 г., образовавшуюся по состоянию на 30 апреля2020 г. в размере 402 169,80 руб., из которых: основной долг – 173 283,11 руб.; проценты за пользование кредитом – 228 886,69 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 221,70 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 41,5 % годовых с 01.05.2020 г. по дату полного фактического погашения долга.

Истец – представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 56), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д. 52,54).

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Положениями п.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.03.2013 г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 181 268,88 руб., на срок по 14.03.2016 г. под 41,5 % годовых, полная стоимость кредита 50,37 %. Ежемесячные платежи заемщик производит в виде аннуитетного платежа, в размере 8 894,86 руб. ежемесячно.

С условиями кредитного договора и графиком платежей, ответчик была ознакомлена и согласна (л.д. 9-10).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, в размерах и на условиях предусмотренных кредитным договором.

Ответчиком неоднократно нарушались условия договора, вследствие чего по состоянию на 30 апреля 2020 г. образовалась задолженность в размере 402 169,80 руб., из которых: основной 

долг – 173 283,11 руб.; проценты за пользование кредитом – 228 886,69 руб.

Данный расчет суд признает верным, иной расчет задолженности, а так же доказательств опровергающих заявленные истцом требования, ответчиком не представлены.

27.11.2018 г. между ОАО Банк «Западный» и ООО «РегионКонсалт», действующего в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения №2 от 01.11.2018 г. к Агентскому договору № от 09.07.2018 г., был заключен договор № уступки прав требования, на основании которых Банк уступил ООО «Нэйва» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно абзацу 3 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

При этом по смыслу абзаца 4 пункта 51 вышеуказанных разъяснений, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, может содержаться указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженность кредитному договору № от 14.03.2013 г., образовавшуюся по состоянию на 30 апреля 2020 г. в размере 402 169,80 руб., и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» процентов, начисленных на остаток основного долга по ставке 41,5 % годовых с 01.05.2020 г. по дату полного фактического погашения долга, подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска была госпошлина в размере 7 221,70 руб. /л.д. 5,6-оборотная сторона/, которая в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.807,810,819,820 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 14.03.2013 г., образовавшуюся по состоянию на 30 апреля 2020 г. в размере 402 169,80 руб., из которых: 

- основной долг – 173 283,11 руб.; 

- проценты за пользование кредитом – 228 886,69 руб.,

а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7 221,70 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисленные на остаток основного долга по ставке 41,5 % годовых с 01.05.2020 г. по дату полного фактического погашения долга.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2020 г.

Судья Костянова С.Н.