УИД 51RS0021-01-2021-001414-48

Дело № 2-1388/2021

Мотивированное 

решение

 изготовлено 22 июня 2021 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Курчак А.Н.,

при секретаре Рахманкуловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование, что те являются плательщиками за коммунальные услуги, предоставляемые в квартиру, расположенную по адресу: ***, однако ненадлежащим образом исполняют данную обязанность, в связи с чем за период с 1 октября 2017 года по 13 апреля 2019 года у них образовалась задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 94 910,25 руб.

Ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции (ПДУ) с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей, однако какие-либо действия по погашению задолженности ими предприняты не были.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома № ***.

Согласно договору возмездного оказания услуг от 25.02.2020 № 17-20-335, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (далее – ООО «ЕРЦ»), ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства по осуществлению следующих действий: ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказываемых услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

На основании статей 67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ с учетом произведенных уточнений своих требований просил взыскать с ответчиков в долевом порядке задолженность по оплате коммунальных услуг: со ФИО2 как собственника ? доли в праве общей собственности на жилое помещение в размере 47 455,12 руб., с законных представителей собственника ? доли ФИО1, *** года рождения, за период с 1 октября 2017 года по 28 октября 2018 года в размере 31 931,40 руб., со ФИО1 как с собственника ? доли за период с 29 октября 2018 года по 13 апреля 2019 года в размере 15 523,72 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. 

Истец АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание представителя не направил, в иске просил о проведении слушания дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили. В адрес ответчиков направлялись письма с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Данные письма были возвращены отправителю организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Согласно сведениям, представленным Отделом по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, ответчики зарегистрированы по адресу, указанному в исковом заявлении, при этом доказательства их непроживания по месту регистрации у суда отсутствуют.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, а также о том, что они уклоняются от явки в суд, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено судом, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: *** – являются ФИО2 и ФИО1 (по ? доли у каждой), что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Из материалов дела, выписки по лицевому счету следует, что ответчики плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды вносят несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период с 1 октября 2017 года по 13 апреля 2019 года у них образовалась задолженность в сумме 94 910,25 руб.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике. 

В силу требований статей 153 и 154 Жилищного кодекса РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включающие в себя плату за горячее водоснабжение и теплоснабжение.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок.

Неиспользование собственником помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.6. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 указанных Правил.

Как следует из подпункта «в» п. 9 названных Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах горячего водоснабжения и отопления (теплоснабжения), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 7 данных Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил). 

Согласно пп. «а» п. 32 данных Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Ответчики в нарушение приведенных норм свои обязательства по оплате за отопление и подогрев воды надлежащим образом не выполняют, в связи с чем задолженность в указанном размере подлежит взысканию с них в судебном порядке.

Представленный истцом расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен. 

Согласно ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Из материалов дела следует, что ФИО1 до *** года рождения, в части спорного периода являлась несовершеннолетней. 

В соответствии со статьями 60, 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 3 ст. 28 Гражданского кодекса РФ по достижения лицом восемнадцатилетнего возраста имущественную ответственность по обязательствам данного несовершеннолетнего несут его родители.

Кроме того, дети, являясь нетрудоспособными иждивенцами, не могут нести солидарную ответственность.

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, приходящуюся на долю несовершеннолетней ФИО1 в период с 1 октября 2017 года по 29 октября 2018 года, должна нести его законный представитель – ФИО2

На основании изложенного, принимая во внимание положения ст. 249 Гражданского кодекса РФ, согласно которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, с учетом долей в праве общей собственности на вышеназванное жилое помещение суд взыскивает с ответчика ФИО2 как с собственника ? доли в праве общей собственности на жилое помещение задолженность в размере 47 455,12 руб., как с законного представителя ФИО1 за период с 1 октября 2017 года по 29 октября 2018 года, когда та являлась несовершеннолетней, задолженность в размере 31 931,40 руб., а всего 79 386,52 руб. С ответчика ФИО1 как с собственника *** доли суд взыскивает задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 30 октября 2018 года по 13 апреля 2019 года в размере 15 523,72 руб. 

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорциональным требованиям: со ФИО2 в размере 501,87 руб., со ФИО1 в размере 98,14 руб. Также суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчиков государственную пошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенной части исковых требований: со ФИО2 в размере 2 047,03 руб. и со ФИО1 в размере 400,29 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 ГПК Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, родившейся ***, паспорт ***, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 октября 2017 года по 13 апреля 2019 года в сумме 79 386,52 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 501,87 руб., а всего взыскать 79 888,39 руб.

Взыскать со ФИО1, родившейся ***, паспорт ***, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 30 октября 2018 года по 13 апреля 2019 года в сумме 15 523,72 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 98,14 руб., а всего взыскать 15 621,86 руб.

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 047,03 руб., со ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400,29 руб.

Ответчики вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Курчак