Дело № 1-66/2021

29RS0001-01-2021-000311-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2021 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области 

в составе: председательствующего судьи Цаплина А.Н.,

при секретаре Пивневой В.А., 

с участием помощника прокурора Вельского района Анциферовой И.А.,

следователя СО ОМВД России по Вельскому району ФИО4.,

обвиняемого ФИО11,

защитника, адвоката Зыкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Вельскому району ФИО4. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО11, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО11 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, совершенном при следующих обстоятельствах: 

01 января 2021 года в период с 20 час. 00 мин. до 21 часа 00 мин., ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, 

<

адрес>, желая избежать административной ответственности за управление в период с 17 час. 45 мин. до 18 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ принадлежащим ему автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» в состоянии опьянения и оставление совершенных им при управлении данным автомобилем двух дорожно-транспортных происшествий в указанный период времени, и ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, с целью совершения заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, действуя умышленно, устно обратился к инспекторам ОГИБДД ОМВД России по Вельскому району ФИО1. и ФИО2., сообщив им не соответствующие действительности сведения о том, что его автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» был угнан от 

<

адрес> г. Вельска Архангельской области.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО11 в период с 21 часа 00 мин. до 21 часа 20 мин. 01 января 2021 года, находясь в фойе административного здания ОМВД России по Вельскому району, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, 

<

адрес>, с аналогичным сообщением обратился к помощнику оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Вельскому району ФИО3., после чего, получив от последнего бланк заявления и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя умышленно, с целью совершения заведомо ложного доноса о преступлении, написал письменное заявление об угоне его (ФИО11) вышеуказанного автомобиля от 

<

адрес> г. Вельска Архангельской области, достоверно зная, что данного факта в действительности не было. Тем самым, ФИО11 совершил заведомо ложный донос о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по Вельскому району ФИО4. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО11 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указал, что обвиняемый судимости не имеет, совершил преступление небольшой тяжести впервые и его исправление может быть достигнуто путём назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, доказательствами чего являются: признание вины и раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного преступлением вреда.

Обвиняемый ФИО11 и его защитник Зыков А.Н. согласны на прекращение уголовного дела и применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемый вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред путем внесения денежные средства на расчётный счет ГБУ АО «Вельский детский дом» в качестве благотворительности. 

В судебном заседании прокурор Анциферова И.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО11 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку инкриминируемое обвиняемому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, на момент совершения преступления ФИО11 судимостей не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Органом предварительного следствия действия ФИО11 квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО11, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Вина ФИО11 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями свидетелей ФИО3., ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО9., ФИО1., ФИО2., ФИО10., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов (документов), явкой с повинной ФИО11, а также признательными показаниями самого обвиняемого. 

Поскольку обвиняемый на момент совершения преступления не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, активно сотрудничал со следствием, дал признательные показания, предпринял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда путем внесения денежных средств на расчётный счет ГБУ АО «Вельский детский дом» в качестве благотворительности, суд признает достаточность предпринятых виновным действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО11 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, учитывая тяжесть совершённого преступления, имущественное положение обвиняемого ФИО11, наличие у него источника дохода, наличие на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО11 судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: 

- бланк заявления от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные участвовавшему в ходе предварительного следствия адвокату Зыкову А.Н. в размере 7 650 рублей и в суде – в размере рублей 2 550 рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета на основании ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России по Вельскому району ФИО4. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО11 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть по 15 мая 2021 года включительно. 

Разъяснить ФИО11, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ). 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств: бланк заявления от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО11 – отменить. 

Освободить ФИО11 от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката в период предварительного расследования и в судебном заседании. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

А.Н. Цаплин