Дело № 5-2/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сатка, Челябинская область 04 февраля 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретаре Спиридоновой Ю.В.,

с участием:

потерпевшее Потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО5, родившегося 

<

данные изъяты> ранее подвергавшегося административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Саткинский городской суд Челябинской области и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району капитаном полиции ФИО1 для рассмотрения направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ст. лейтенантом полиции ФИО4

ФИО5, представитель ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области, извещенные надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направили, при таком положении, приняв необходимые меры для надлежащего их извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц, которые распорядились предоставленными им процессуальными правами по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший в судебном заседании полагала, что ФИО5 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пояснил, что 19 октября 2018 года около 20 часов в 

<

адрес> села на маршрутное такси «Сатка-Бакал» на переднее пассажирское сиденье у двери. По всему маршруту следования в 

<

адрес> она не пристегивалась ремнем безопасности и водитель ей об этом, что она не пристегнута, ничего не говорил. По маршруту следования, находясь между Бакалом и Саткой, водитель остановил автомашину из-за какой-то технической неполадки, вышел из автомашины и что-то делал под капотом, после чего они продолжили движение, водитель пояснил, что кончается топливо. Останавливались, высаживали пассажиров. Водител сообщил, что заедет на заправку. Подъезжая к перекрестку улиц 50 лет ВЛКСМ в районе школы №, она сидела и смотрела в своей телефон, не обращая внимания на дорогу. Неожиданно почувствовала, что что-то толкнуло в левую сторону автомашины «ГАЗель», увидела, что водитель начал тормозить и пытался выровнять автомашину, но совершил наезд на крыльцо дома №25 по ул. 50 лет ВЛКСМ. Она ударилась лицом о лобовое стекло и панель автомобиля. Второго участника ДТП она не видела. Хотела выйти, но дверь была закрыта, она не могла ее открыть, ей помогли выйти из автомашины. Наказание просила назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО5 пунктов 11.2, 1.5 и 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с пунктом 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: 

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, ФИО5 19 октября 2018 года в 20 часов 25 минут, в г. Сатка у дома № 25 по ул. 50 лет ВЛКСМ, управляя автомашиной марки «БМВ», государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД, выполняя маневр обгона, когда этот маневр запрещен и совершил столкновение с автомашиной ГАЗ-322132 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

В результате столкновения пассажир Потерпевший получила телесные повреждения, перелом носовой кости.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ пострадала при дорожно-транспортном происшествии, была пассажиром маршрутного такси, в которое допустила столкновение другая автомашина с последующим столкновением с препятствием. При этом она получила тупую травму лица, которая включала в себя закрытый перелом носовой кости без смещения. Гематому верхней десны. Ушиб грудной клетки, выраженный болевым синдромом. Повреждения должны рассматриваться в совокупности, как комплекс повреждений, полученных пассажиром маршрутного такси при столкновении с препятствием. Тяжесть причиненного вреда здоровью определяется по тому критерию, который соответствует большей тяжести, причинённого вреда здоровью. Перелом носовой кости вызвал кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

Из содержания справки следует, что Потерпевший обращалась в приемное отделение № ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в 20-46 час. с диагнозом «перелом спинки носа, ушиб мягких тканей лица».

Оснований сомневаться в том, что имеющиеся у Потерпевший травмы получены в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя ФИО5, у суда не имеется. Сведений о получении травм при обстоятельствах, не связанных с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, потерпевшая Потерпевший не сообщала. 

Тяжесть причиненного Потерпевший вреда здоровью достоверно определена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд не находит оснований сомневаться в выводах проведенного обследования, поскольку оно проведено судебно-медицинским экспертом ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», который обладает специальными познания в области медицины, имеет опыт работы по производству судебно-медицинских экспертиз, был привлечен для производства экспертизы в установленном законом порядке. Исследование проведено в соответствии с положениями Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно которым объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо, а также медицинские документы. Вывод о тяжести вреда здоровью судебно-медицинским экспертом был сделан на основе исследования медицинских документов. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. 

Нарушение ФИО5 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший подтверждается представленными в дело доказательствами: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший имели место тупая травма лица, которая включала в себя закрытый перелом носовой кости без смещения, гематома верхней десны, ушиб грудной клетки.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено (на основании собранных доказательств, оцененных в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности и подтверждено материалами дела, что легкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший причинен в результате нарушения ФИО5 пунктов 11.2, 1.5, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Выводы о наличии в действиях ФИО3 вины в совершении административного правонарушения основаны на всей совокупности добытых по делу доказательств, какие-либо неустранимые сомнения или противоречия по делу отсутствуют. В ходе судебного заседания достоверно установлена причинная связь между нарушением ФИО3 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший , действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные личности лица, в отношении которого составлен протокол, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает объяснение ФИО5 в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве признания вины.

Как следует из материалов дела, ФИО5 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент совершения вменяемого административного правонарушения считался лицом, подвергнутым административному наказанию, что подтверждается данными списка правонарушений, а потому имеется обстоятельство, отягчающее административную ответственность, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет соответствовать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, который, по мнению суда, соответствует принципу соразмерности, предусмотренному ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.1 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий (подпись) Журавлева Е.М.

Копия верна.

Судья Журавлева Е.М.

Секретарь Спиридонова Ю.В.

Постановление вступило в законную силу «__» __________ 2019 года

Судья Журавлева Е.М.