дело № 5-82/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2017 года г. Палласовка

Волгоградской области

Судья Палласовского районного суда Волгоградской области

Мостовая С.Б., с участием ФИО1, потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев материал, поступивший в Палласовский районный суд 26.04.2017 года в отношении 

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил административный материал в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, управляя автомобилем RENAULT SANDERO государственный регистрационный знак №, при движении на 55-ом км автодороги 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ избрал скорость, не обеспечивающую возможность контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением транспортного средства, произошло опрокидывание транспортного средства, пассажиру ФИО3 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории среднего вреда здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

часть 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине водителя ФИО1 потерпевшей ФИО3 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, что подтверждено выводами судебно-медицинской экспертизы, проведенной 10 ноября 2016г. 

16.04.2017г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. совершил 

административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ 

Поскольку на момент рассмотрения в суде протокола об административном правонарушении, срок давности привлечения ФИО1 К.Х. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, один год, истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья С.Б. Мостовая