УИД: 92RS0004-01-2024-004910-57

Уголовное дело № 1-510/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.

при помощнике судьи Костенко А.Ю. с участием

государственного обвинителя Цыба Т.В.

защитника подсудимой – адвоката Дудина Н.П.

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки 

<

данные изъяты>, со средним образованием, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой, 

- приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1, ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- приговором Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, с применением ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде штраф в размере 20 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 9 (девять) месяцев 26 (шесть) дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, основное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей не оплачен, не отбытая часть дополнительного наказания составила 4 месяца 19 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности в лесопосадке в районе 

<

адрес>, расположенном вдоль железнодорожных путей, в пяти метрах от них, имеющего географические координаты 

<

адрес>, с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления без цели сбыта, руководствуясь мотивом внутренней побудительной силы испытать ощущения от действия наркотического средства, действуя в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», зрительно обнаружив на земле возле камня полимерный пакет с зип фиксатором, внутри которого находился бумажный сверток с порошком белого цвета, понимая, что внутри находится наркотическое средство, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, подошла камню, расположенном на участке местности в лесопосадке в районе Фиолентовского 

<

адрес>, расположенном вдоль железнодорожных путей, в пяти метрах от них, имеющего географические координаты 44.561542, 33.474311, где находился полимерный пакет с зип фиксатором с наркотическим средством, оборот которого запрещен – производное наркотического средства эфедрон (меткатинон).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на участке местности, расположенном в лесопосадке в районе 

<

адрес>, по географическим координатам 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», подняла с поверхности земли обнаруженный полимерный пакет с зип фиксатором, содержащий наркотическое средство, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, содержащий в своем составе производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 0,34 грамма, тем самым незаконно приобрела его. Далее, ФИО2, находясь на месте обнаружения наркотического средства, достала из своего рюкзака бежевого цвета визитницу (кардхолдер), серого цвета, и в один из отсеков между пластиковыми картами положила вышеуказанный полимерный пакет с зип фиксатором, чем обеспечил его хранение, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, и направилась в сторону железнодорожной станции «Севастополь-Товарный», тем самым продолжила хранить его до момента изъятия сотрудниками полиции.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут в ходе проведения обследования территории железнодорожной станции «

<

данные изъяты>» сотрудниками ГУР Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, на участке подъездного железнодорожного пути имеющего географические координаты 

<

адрес>, ведущего к железобетонному заводу г. Севастополь, ныне не действующий, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, была выявлена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была доставлена в Севастопольский ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, производимого в период времени с 18 часов 28 минут до 19 часов 10 минут, у последней в рюкзаке бежевого цвета, принадлежащей ФИО2, в визитнице серого цвета в отсеке среди пластиковых карт, был обнаружен и изъят полимерный пакет с зип фиксатором с бумажным свёртком белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также в основном отделении рюкзака были обнаружены и изъяты три стеклянные трубки, предназначенные для курения.

Согласно заключению эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ «Предоставленное на экспертизу вещество (объект №) массой в поступившем на экспертизу виде 0,34 г, вещества (объекты №№,3,4) массой в поступившем на экспертизу виде: объект № – 0,01 г., объект № – 0,01 г., объект № – 0,01 г., содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №».

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные государственным обвинителем при предъявлении обвинения, показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, в пяти метрах от железной дороги возле 

<

адрес>, возле кустов, она обратила внимание на полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток белого цвета, она решила поднять данный пакет. Развернув упаковку, она увидела, что там находится порошок белого цвета, она предположила, что это мефедрон, после чего, она достала из своего рюкзака бежевого цвета визитницу, и в один из отсеков между пластиковыми картами положила вышеуказанный полимерный пакет, с целью дальнейшего личного употребления. В этот же день, в районе железнодорожной станции «Севастополь-Товарный» на железнодорожных путях её остановили сотрудники полиции, ей было предложено проехать в отдел полиции. По приезду в Севастопольский линейный отдел полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте расположенного по адресу: 

<

адрес>, у неё был изъят полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток белого цвета с порошком белого цвета внутри, а также три стеклянные трубки (колбы), предназначенные для курения. Ею добровольно было указанно сотрудникам полиции место, где она подобрала изъятый у неё полимерный пакет с зип фиксатором, внутри которого находился бумажный сверток с наркотическим средством. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта она признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. 

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО2, ее вина в совершении описанного в установочной части настоящего приговора преступления подтверждается совокупностью собранных на досудебном следствии и проверенных в судебном заседании доказательств по делу.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте. В ходе проведения обследования, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на участке подъездного железнодорожного пути, имеющего географические координаты 

<

адрес>, ведущего к железобетонному заводу г. Севастополь, ими было обращено внимание на неустановленных молодых людей, а именно: девушку и парня, на вид которым 27-35 лет, которые по явным внешним признакам, находились в состоянии наркотического опьянения. Они подошли к данным молодым людям. После чего ФИО2 на служебном автомобиле были доставлены в помещение Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенный по адресу: 

<

адрес> В 18 часов 25 минут в служебном помещении Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, в присутствии двух представителей общественности женского пола произведен личный досмотр гражданки ФИО2 При проведении личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты из женского рюкзака бежевого цвета, принадлежащего ей, в отсеке визитницы серого цвета, полимерный пакет с зип фиксатором, внутри, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета и три стеклянные трубки с остатками вещества, предназначенных для курения. Также совместно с ФИО2 на служебном автомобиле был осуществлен выезд к месту, где ФИО2, добровольно без какого-либо на неё воздействия, указала место, где ДД.ММ.ГГГГ она нашла изъятый у неё полимерный пакет с зип фиксатором, внутри которого находился бумажный сверток белого цвета с порошком белого цвета внутри. (том 1, л.д. 111-113)

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными ей на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проходит службу инспектора отдела охраны общественного порядка Крымского ЛУ МВД России на транспорте с дислокацией в г. Севастополь. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 20 минут к ней обратился оперуполномоченный 

<

данные изъяты> Свидетель №1 и попросил провести личный досмотр физического лица женского пола и вещей находящихся при нем. Далее она проследовала в служебный кабинет, где находились двое понятых женского пола и неизвестная ей девушка, которая представилась как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем, ею был проведен личный досмотр, по результатам которого в женском рюкзаке бежевого цвета, принадлежащего ФИО2, среди личных вещей, была обнаружена визитница серого цвета, в отсеке которой, среди пластиковых карт, был обнаружен и изъят полимерный пакет с зип фиксатором с бумажным свертком белого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также обнаружены стеклянные трубки, предназначенные для курения, в количестве трех штук с остатками вещества. Обнаруженные у ФИО2 полимерный пакет с зип фиксатором с бумажным свертком белого цвета и три стеклянные трубки были изъяты и помещены в полимерный сейф-пакет. По факту проведенного личного досмотра ею был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен всем участвующим лицам для ознакомления. (том 1, л.д. 119-121)

- показаниями свидетеля ФИО5 данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу: 

<

адрес> он проживает со своей девушкой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, он со своей девушкой ФИО2 направлялись к месту их проживания по адресу: 

<

адрес> Пока они ехали он с помощью принадлежащего ему мобильного телефона осуществил заказ наркотического средства «Соль». После оплаты за приобретенное им наркотическое средство «Соль» ему на мобильный телефон пришла фотография с географическими координатами с местонахождением «тайника» с наркотическим средством, который находился в лесопосадке Фиолентовского кольца г. Севастополь. Далее они вышли на какой-то близ находящейся остановке, и пошли в сторону посадки Фиолентовского кольца, где обнаружил свою «закладку». Далее, они употребили наркотическое средство. Далее они пошли вдоль железнодорожных путей направились в сторону ст. «

<

адрес>». ФИО2 в пяти метрах от железной дороги, возле кустов, обнаружила полимерный пакет с зип-фиксатором, внутри которого находился бумажный сверток белого цвета, понимая, что там могут находиться наркотики, она подняла данный пакет. Развернув упаковку, увидела порошок белого цвета, после чего, она достала из своего рюкзака визитница, и в один из отсеков между пластиковыми картами положила свою находку, с целью дальнейшего личного употребления. После чего они пошли дальше в сторону ст. «

<

адрес>». В этот же день, примерно в 16 часов 30 минут в районе железнодорожной станции «Севастополь-Товарный» на железнодорожных путях его и ФИО2, им было предложено проехать в отдел полиции. По приезду в Севастопольский линейный отдел полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 провели личный досмотр, где у нее изъяли найденный ею полимерный пакет с зип фиксатором, а также стеклянные трубки для курения. (том 1, л.д. 124-126)

- показаниями свидетеля ФИО6 данными ей на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на территории железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> где примерно в 18 часов 15 минут к ней обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве общественного представителя при проведении личного досмотра гражданки. Пройдя в служебный кабинет Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес> она увидела ранее ей незнакомую молодую девушку, которая представилась как гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1, пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство. Далее сотрудницей полиции был проведен личный досмотр, по результатам которого в женском рюкзаке бежевого цвета, принадлежащего ФИО2, в отсеке визитницы серого цвета, был обнаружен полимерный пакет с зип фиксатором с бумажным свертком внутри, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Как пояснила ФИО2, данным веществом является «мефедрон», который она нашла и оставила себе для личного употребления. Далее в основном отсеке рюкзака бежевого цвета, были обнаружены три стеклянные трубки с коричневым налетом, предназначенных для курения. Обнаруженные у ФИО2 полимерный пакет с зип фиксатором с бумажным свертком внутри и три стеклянные трубки были изъяты и помещены в полимерный сейф-пакет. (том 1, л.д. 131-133)

- показаниями свидетеля ФИО7 данными ей на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (том 1, л.д. 134-136);

Совершение ФИО2 преступления обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, так же подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в кабинете о/у ГУР Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: 

<

адрес> в период времени с 18 часов 25 минут по 19 часов 10 минут в рюкзаке принадлежащего ФИО2 была обнаружена визитница, в отсеке которой, среди пластиковых карт, был обнаружен и изъят полимерный пакет с зип фиксатором с бумажным свертком белого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также обнаружены и изъяты стеклянные трубки, предназначенные для курения, в количестве трех штук с остатками вещества. (том 1, л.д. 16-19)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена полимерная упаковка - сейф-пакет №, с находящимся внутри пакетиком из прозрачного полимерного материала с застежкой типа зип-лок, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом и приспособлением для курения в виде трех стеклянных трубок, а также в указанном сейф-пакете находятся фрагменты первоначальной упаковки. Согласно заключению эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ «Предоставленное на экспертизу вещество (объект №) массой в поступившем на экспертизу виде 0,34 г, вещества (объекты №№,3,4) массой в поступившем на экспертизу виде: объект № – 0,01 г., объект № – 0,01 г., объект № – 0,01 г., содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №». (том 1, л.д. 49-51)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», внутри которого находится мобильный телефон «Honor 6x», с разбитым экраном в корпусе серебристого цвета, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО2». (том 1, л.д. 91-97)

- рапортом об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 мину в ходе проведения обследования территории железнодорожной станции «

<

адрес>» и прилегающей территории на предмет незаконного вмешательства в деятельность транспортной инфраструктуры, на участке подъездного железнодорожного пути ведущего к железобетонному заводу г. Севастополь, с координатами 

<

адрес>, была установлена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> и проживающая по адресу: 

<

адрес> у которой в ходе проведения личного досмотра в женском рюкзаке, принадлежащем ей, в визитнице, был обнаружен и изъят полимерный пакет с зип фиксатором, с бумажным свертком внутри, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Со слов гр. ФИО2 в данным веществом является наркотическое средство «Мефедрон», а также в одном из отсеков рюкзака бежевого цвета обнаружены и изъяты стеклянные трубки в количестве трех штук для курения с остатками вещества. (том 1, л.д. 10)

- явкой с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она ДД.ММ.ГГГГ находясь в районе 

<

адрес> в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут нашла наркотическое средство в виде белого порошка примерной массой 0,3 грамма и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта. (том 1, л.д. 12)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у гражданки ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Honor 6x», в корпусе серебристого цвета. (том 1, л.д. 27-32)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 было указано на участок местности, расположенный в районе лесополосы 

<

адрес>, имеющий географические координаты 44.561542, 33.474311, где она приобрела наркотическое средство «Соль» массой примерно 0,3 грамма. (том 1, л.д. 33-38)

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на экспертизу вещество (объект №) массой в поступившем на экспертизу виде 0,34 г, вещества (объекты №№,3,4) массой в поступившем на экспертизу виде: объект № – 0,01 г., объект № – 0,01 г., объект № – 0,01 г., содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №». (том 1, л.д. 45-47)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения. (том 1, л.д. 23)

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении преступления, изложенного в установочной части настоящего приговора. Признавая вышеприведенные показания подсудимой и свидетелей, в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. Показания свидетелями даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности. На объективность показаний подсудимой и свидетелей, указывает и то, что они полностью подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами, в совокупности с которыми с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимой в его совершении.

Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установленные судом по делу фактические обстоятельства и на выводы суда о виновности ФИО2, все вышеприведенные доказательства, положенные в основу приговора, не содержат.

Оснований считать признательные показания ФИО2 самооговором у суда не имеется. Подсудимая признала свою вину в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств дела, подтвердила достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления, раскаялась в содеянном, не оспаривала, что обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра наркотические средство находящиеся при ней, а именно: эфедрон (меткатинон), принадлежат ей, которые она приобрела и хранила для личного употребления.

Данный факт так же подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО6, ФИО7 в присутствии которых был произведен личный досмотр подсудимой и изъято наркотическое средство производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), и в присутствии которых ФИО2 добровольно указывала о принадлежности ей указанного наркотического средства. Обнаруженные объекты, были упакованы и опечатаны. В таком же виде они поступили на исследование. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,34 г., установлено, что вещество содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное наркотического средства эфедрон (меткатинон).

Изъятое наркотическое средство, установленное как производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) включено на основании постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Установленная экспертным путем общая масса изъятого наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером.

Сомнений в объективности экспертного заключения, у суда нет, поскольку оно содержит в себе мотивированные выводы, составлено квалифицированным экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и сомневаться в компетентности которого оснований не имеется. Нарушений требований главы 27 УПК РФ при назначении и проведении экспертизы, которые бы повлекли признание полученного заключения недопустимым доказательством, не выявлено.

Протоколы следственных действий и иные приведенные выше письменные доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, что исключает возможность признания каких-либо доказательств недопустимыми. При этом они дополняют и уточняют показания подсудимой и свидетелей, во взаимосвязи изобличают подсудимую в совершении вмененного ей преступления, при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора. 

Подсудимая ФИО2 осознавала противоправный характер своей деятельности по участию в незаконном обороте наркотических средств, что наряду с другими вышеперечисленными доказательствами подтверждается заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 каким-либо тяжелым психическим расстройством (в том числе слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдала как на период инкриминируемого ей деяния, так и не страдает таковым в настоящее время. У ФИО2 выявляются иное психическое расстройство - Психические и поведенческие расстройства в результате употребления психоактивных веществ различных групп, синдром зависимости. ФИО2 могла на момент инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. (том 1, л.д. 87-89)

Таким образом, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, доказана, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой установлено, что она является гражданкой РФ, не замужем, лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроена, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, как обстоятельство отягчающее наказание, указанное в обвинительном акте, как повлиявшее на совершение ФИО2 преступления, судом не признается, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Объективных данных, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением ФИО2 данного преступления, материалы уголовного дела не содержат, как и данных о влияния состояния опьянения на ее поведение при его совершении. 

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и учитывая, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК РФ, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой, возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа, согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд исходит из учёта тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной ФИО2 и ее семьи, а также принимает во внимание совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, и возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, имущественного положения ФИО2 и ее семьи, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в предоставлении рассрочки выплаты штрафа определёнными частями. 

Поскольку подсудимой ФИО2 не отбыто основное наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем окончательное назначение наказания определяется по правилам ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда не отбытой части основного и дополнительного наказания по предыдущему приговору суда – Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными.

Суд полагает, что основания для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО2 от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за период его участия в суде первой инстанции, суд не находит, однако полагает необходимым разрешить их отдельным постановлением.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах, разрешить при рассмотрении уголовного дела выделенного в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимой не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части основного и дополнительного наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от 13.06.2024 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца 19 (девятнадцать) дней. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах, разрешить при рассмотрении уголовного дела выделенного в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд г. Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.В. Кузнецов