№ 1-124/2020

№

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 28 июля 2020 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В., 

с участием государственного обвинителя Суслова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федяевой Г.И.,

при секретаре Мочаловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 17 мая 2016 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 26 июля 2016 года) по п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.Б ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), п.В ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28 декабря 2018 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 22 октября 2019 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 30 декабря 2019 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 17 марта 2020 года) по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19 мая 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №95 в г.Лесосибирске Красноярского края (с учетом апелляционного постановления Лесосибирского городского суда от 15 июля 2020 года) по ч.1 ст.167 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, по ч.1 ст.167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с применением п.В ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием определенным по ч.3 ст.69 УК РФ приговором от 30 декабря 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным Законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении ФИО1 30 ноября 2018 года Тайшетским городским судом Иркутской области был установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до 28 декабря 2021 года, с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц (каждый второй и последний вторник месяца) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы административного района по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 22 февраля 2019 года ФИО1 официально под подпись был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако, ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений установленных ему судом, в период времени с 07 марта 2019 года по 27 октября 2019 года, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, последнее из которых было сопряжено с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 07 марта 2019 года в 22 часа 19 минут, ФИО1, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу: 

<

адрес>, умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 17 мая 2019 года, вступившим в законную силу 28 мая 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

06 апреля 2019 года в 00 часов 10 минут, ФИО1, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу: 

<

адрес>, умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 17 мая 2019 года, вступившим в законную силу 28 мая 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

09 мая 2019 года в 22 часа 45 минут, ФИО1, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу: 

<

адрес>, умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 17 мая 2019 года, вступившим в законную силу 28 мая 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

29 мая 2019 года в 22 часа 50 минут, ФИО1, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу: 

<

адрес>, умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 26 июля 2019 года, вступившим в законную силу 06 августа 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

25 июня 2019 года в 22 часа 30 минут, ФИО1, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу: 

<

адрес>, умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 26 июля 2019 года, вступившим в законную силу 06 августа 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

08 июля 2019 года в 01 час 24 минуты, ФИО1, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу: 

<

адрес>, умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 26 июля 2019 года, вступившим в законную силу 06 августа 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

17 августа 2019 года в 22 часа 40 минут, ФИО1, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу: 

<

адрес>, умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 25 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 08 октября 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

27 августа 2019 года в период времени с 09 часов до 18 часов, с целью несоблюдения ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания по регистрации, согласно, установленного графика, ФИО1 умышленно не явился на отметку в Отдел МВД России по г. Лесосибирску, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 25 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 08 октября 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

14 сентября 2019 года в 23 часа 23 минуты, ФИО1, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу: 

<

адрес>, умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 25 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 08 октября 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

27 сентября 2019 года в 22 часа 05 минут, ФИО1, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу: 

<

адрес>, умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 11 октября 2019 года, вступившим в законную силу 22 октября 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов.

27 октября 2019 года в 00 часов 30 минут, ФИО1, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу: 

<

адрес>, умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении, при этом 27 октября 2019 года примерно в 00 часов 40 минут, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а именно в районе 

<

адрес> находился в состоянии опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 28 октября 2019 года, вступившим в законную силу 11 ноября 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 03 суток. 

Тем самым, ФИО1, в период времени с 07 марта 2019 года по 27 октября 2019 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушил установленные судом административные ограничения, совершив при этом 27 октября 2019 года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что решением Тайшетского городского суда в отношении него был установлен административный надзор на 3 года, с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне места жительства после 22 часов 00 минут, запрета посещения мест, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы административного района по месту жительства. В период с 07 марта по 27 октября 2019 года он неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в частности ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства, а также обязательной явки в орган внутренних дел, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, при этом, 27 октября 2019 года в ночное время он находился вне постоянного места жительства и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями в судебном заседании свидетеля С1., из которых следует, что она является инспектором административного надзора Отдела МВД России по г.Лесосибирску. После освобождения из мест лишения свободы, 22 февраля 2019 года ФИО1 был поставлен на административный учет в указанном Отделе МВД, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. ФИО1 был предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. Однако ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Показаниями в судебном заседании свидетеля С2., из которых следует, что она является инспектором административного надзора Отдела МВД России по г.Лесосибирску, где на административном учете состоял ФИО1, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности.

Показаниями в судебном заседании свидетеля С3., из которых следует, что он является сотрудником ОВ ППСП ОМВД России по г.Лесосибирску. В конце октября 2019 года в ночное время он совместно с сотрудниками полиции С4., С5. и С6. прибыли на 

<

адрес>, где находился ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Последний был доставлен в Отдел МВД России по г. Лесосибирску, где в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С5. по обстоятельствам дела дал показания аналогичные показаниям свидетеля С3.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетелей: П1.,П2., П3., П4., П5., П6., П7., П8., П9., С4., П10., П11., П12., П13., П14., П15.

Свидетели П5. и С4. по обстоятельствам дела дали показания аналогичные показаниям свидетелей С1. и С2. (т.1 л.д.146-148, 159-160).

Из показаний свидетеля П1 следует, что он является участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по г. Лесосибирску. С января 2019 года он исполнял свои должностные обязанности на административном участке, где проживает ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов по местному времени, запрета выезда за пределы административного района по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 22 февраля 2019 года ФИО1 был поставлен на административный учет (надзор) и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом ограничения. Так, 07 марта 2019 года в 22 часа 19 минут, 06 апреля 2019 года в 00 часов 10 минут, 09 мая 2019 года в 22 часа 45 минут, ФИО1 не находился по адресу своего проживания, в связи с чем, 17 мая 2019 года был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Также, 29 мая 2019 года в 22 часа 50 минут и25 июня 2019 года в 22 часа 30 минут, ФИО1 не находился по адресу своего проживания, в связи с чем, 26 июля 2019 года был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Также, 17 августа 2019 года в 22 часа 40 минут, 14 сентября 2019 года в 23 часа 23 минуты, ФИО1 не находился по адресу своего проживания и 27 августа 2019 года не явился на регистрацию, в связи с чем, 25 сентября 2019 года был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. После этого, на данном административном участке исполнял обязанности участковый уполномоченный полиции П2. (т.1 л.д.129-133).

Из показаний свидетеля П2. следует, что он исполнял обязанности участкового уполномоченного полиции на административном участке, где проживает ФИО1, в отношении которого 30 ноября 2018 года Тайшетским городским судом Иркутской области установлен административный надзор. За период времени с 07 марта 2019 года по 27 октября 2019 года, ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом ограничения, при этом, 27 октября 2019 года примерно в 00 часов 30 минут последний находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, а находился в состоянии алкогольного опьянения в районе 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Постановлением мирового судьи судебного участка №96 в г.Лесосибирске от 28 октября 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.21 КоАП РФ. Также за несоблюдение ФИО1 административного ограничения, установленного судом, 11 ноября 2019 года в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. В связи с тем, что ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно нарушал установленные судом ограничения, последнее из которых было сопряжено с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и материал передан для возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.134-137).

Из показаний свидетеля П3. следует, что он является старшим участковым уполномоченного полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>, 09 мая 2019 года в 22 часа 40 минут им была осуществлена проверка ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, дверь указанной квартиры никто не открыл. Данный факт был зафиксирован в присутствии Х.., проживающей в соседней 

<

адрес>. После этого был составлен акт посещения поднадзорного лица и материал передан в дежурную часть Отдела МВД России по г.Лесосибирску (т.1 л.д.138-139).

Из показаний свидетеля П6. следует, что он является сотрудником Отдела МВД России по г. Лесосибирску. 27 сентября 2019 года в 22 часа 05 минут им была осуществлена проверка ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> установлено, что последний дома не находился. После этого, им был составлен акт посещения поднадзорного лица и материал передан в дежурную часть (т.1 л.д.140-141).

Из показаний свидетеля П7. следует, что он является сотрудником Отдела МВД России по г.Лесосибирску, 08 июля 2019 года в 01 час 24 минут им была осуществлена проверка ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> установлено, что последний по указанному адресу не находился, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение. После этого, им был составлен акт посещения поднадзорного лица и материал передан в дежурную часть Отдела МВД России по г.Лесосибирску (т.1 л.д.142-143). Из показаний свидетеля П8. следует, что он является сотрудником Отдела МВД России по г. Лесосибирску, 14 сентября 2019 года в 23 часа 23 минут, им была осуществлена проверка ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> установлено, что последний дома не находился. После этого, им был составлен акт о посещении поднадзорного лица по месту жительства и материал передан в дежурную часть Отдела МВД России по г.Лесосибирску (т.1 л.д. 151-152).

Из показаний свидетеля П10. следует, что он является сотрудником Отдела МВД России по г.Лесосибирску, 17 августа 2019 года в 22 часа 40 минут им была осуществлена проверка ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой было установлено, что последний дома не находился. После этого, им был составлен акт о посещении поднадзорного лица по месту жительства и материал передан в дежурную часть (т.1 л.д. 161-162).

Из показаний свидетеля П4. следует, что он являлся старшим участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>, 07 марта 2019 года в 22 часа 19 минут им была осуществлена проверка ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой было установлено, что последний дома не находился. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства и материал передан в дежурную часть (т.1 л.д.144-145).

Из показаний свидетеля П9. следует, что он является сотрудником Отдела МВД России по г.Лесосибирску, 29 мая 2019 года 22 часа 50 минут, а также 25 июня 2019 года в 22 часа 30 минут им была осуществлена проверка ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой было установлено, что последний дома не находился. После этого, им были составлены рапорты и переданы в дежурную часть (т.1 л.д.156-158).

Из показаний свидетеля П11 следует, что 26 октября 2019 года в вечернее время, он распивал спиртные напитки совместно с ФИО1 и П13.. После этого, в ночное время (27 октября 2019 года), в районе 

<

адрес>, когда он и ФИО1 гуляли по улице, подъехали сотрудники полиции, посадили ФИО1 в патрульный автомобиль и увезли в отдел полиции (т.1 л.д.163-164).

Из показаний свидетеля П14. следует, что 26 октября 2019 года после 23 часов 00 минут, она и ее муж П13. находились возле магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где к ним подходил ФИО1 После этого, в окно своей квартиры она видела как сотрудники полиции разговаривали с ФИО1, последний вел себя неадекватно, просил не забирать его в отдел полиции, вставал на колени. После этого сотрудники полиции посадили ФИО1 в патрульный автомобиль и увезли. По поведению ФИО1 она поняла, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.167-168).

Из показаний свидетеля П13. следует, что 26 октября 2019 года в течение дня, возле 

<

адрес> он распивал спиртные напитки совместно с ФИО1 и П11.. После 23 часов 00 минут 26 октября 2019 года, когда он находился со своей женой возле магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> к ним подходил ФИО1, позже он видел как ФИО1 увезли сотрудники полиции (т.1 л.д.169-170).

Из показаний свидетеля П12. следует, что 26 октября 2019 года около 22 часов 40 минут, она почувствовала запах гари и вышла в подъезд, где увидела, что на их лестничной площадке стоит ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и пытается поджечь электрический щиток. Она сделала ему замечание, ФИО1 потушил провод и ушел. Она вызвала сотрудников полиции (т.1 л.д.165-166).

Из показаний свидетеля П15., следует, что ФИО1 является ее сыном. Вечером 26 октября 2019 года ФИО1 приходил домой и уходил. В ночь с 26 октября 2019 года на 27 октября 2019 года, последний позвонил ей и сказал, что его задержали сотрудники полиции между домами №

<

адрес> 

<

адрес> (т.1 л.д.171-173).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 30 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 11 декабря 2018 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до 28 декабря 2021 года, с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц (каждый второй и последний вторник месяца) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы административного района по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (т.2 л.д.30-32);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предупрежден о необходимости соблюдения установленных судом ограничениях и уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ (т.1 л.д.70);

- протоколом об административном правонарушении от 11 ноября 2019 года, составленном в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение им 27 октября 2019 года в 00 часов 30 минут повторного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.9);

- протоколом об административном правонарушении от 27 октября 2019 года, составленным в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 28 октября 2019 года, вступившим в законную силу 08 ноября 2019 года, согласно которому последний привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток (т.1 л.д.12,18);

- постановлением мирового судьи судебного участка №95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 17 мая 2019 года, вступившим в законную силу 28 мая 2019 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное 07 марта 2019 года (т.1 л.д.20);

- постановлением мирового судьи судебного участка №95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 17 мая 2019 года, вступившим в законную силу 28 мая 2019 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное 06 апреля 2019 года (т.1 л.д. 25);

- постановлением мирового судьи судебного участка №95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 17 мая 2019 года, вступившим в законную силу 28 мая 2019 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное 09 мая 2019 года (т.1 л.д.30);

- постановлением мирового судьи судебного участка №95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 26 июля 2019 года, вступившим в законную силу 06 августа 2019 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное 29 мая 2019 года (т.1 л.д.36);

- постановлением мирового судьи судебного участка №95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 26 июля 2019 года, вступившим в законную силу 06 августа 2019 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное 25 июня 2019 года (т.1 л.д.39);

- постановлением мирового судьи судебного участка №95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 26 июля 2019 года, вступившим в законную силу 06 августа 2019 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное 08 июля 2019 года (т.1 л.д. 44);

- постановлением мирового судьи судебного участка №95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 25 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 08 октября 2019 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное 17 августа 2019 года (т.1 л.д.49);

- постановлением мирового судьи судебного участка №95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 25 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 08 октября 2019 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное 27 августа 2019 года (т.1 л.д.53);

- постановлением мирового судьи судебного участка №95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 25 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 08 октября 2019 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное 14 сентября 2019 года (т.1 л.д.56);

- постановлением мирового судьи судебного участка №95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 11 октября 2019 года, вступившим в законную силу 22 октября 2019 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное 27 сентября 2019 года (т.1 л.д.60).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 190 - 192).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Учитывая данное заключение, адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются. Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами действия С.Э.ХБ. суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (т.2 л.д.33), со слов имеет малолетнего ребенка, согласно сведениям филиала № КГБУЗ «

<

адрес>1» на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, психиатра – нарколога не состоит (т.1 л.д.186), согласно сведениям военного комиссариата по состоянию здоровья признан ограниченно годным к военной службе (т.2 л.д.35), со слов страдает рядом хронических заболеваний.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, пунктом А части 1 статьи 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору от 17 мая 2016 года за ранее совершенные в совершеннолетнем возрасте умышленные преступления средней тяжести, за которые он осуждался к реальному лишению свободы.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства при которых было совершено преступление и личность подсудимого, учитывая требования части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ.

Преступление за которое осуждается ФИО1 настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Лесосибирского городского суда от 30 декабря 2019 года и приговора мирового судьи судебного участка №95 в г.Лесосибирске от 19 мая 2020 года, в связи с чем, наказание подлежит назначению с учетом правил части 5 статьи 69 УК РФ.

Кроме того, преступление за которое осуждается ФИО1 настоящим приговором, является длящимся, началось до и продолжалось после вынесения приговора Лесосибирского городского суда от 22 октября 2019 года, которым ФИО1 был осужден по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, свидетельствующих о стойкой противоправной направленности поведения ФИО1, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от 22 октября 2019 года и назначить ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь с реальным отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы.

Отбывать наказание ФИО1 подлежит на основании пункта В части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Богдановой М.В. за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе дознания. 

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 131, частью 1 статьи 132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что ФИО1 заявлял о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, однако в связи с отсутствием согласия государственного обвинителя постановление приговора произведено в общем порядке, процессуальные издержки по оплате услуг защитников подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, без взыскания с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по части 3 статьи 69 УК РФ приговором Лесосибирского городского суда от 30 декабря 2019 года и наказанием, назначенным по части 2 статьи 69 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № 95 в г.Лесосибирске от 19 мая 2020 года, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 22 октября 2019 года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам части 5 статьи 69 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 22 октября 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта А части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 28 июля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору от 30 декабря 2019 года с 29 октября 2019 года по 18 мая 2020 года включительно и наказание, отбытое по приговору от 19 мая 2020 года с 19 мая 2020 года по 27 июля 2020 года включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья: Е.В. Рафальский