Дело № 5-191/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2018 года г. Красный ФИО1 

Ростовской области

Судья Красносулинского райсуда Ростовской области Мищенко Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

09 мая 2018 года в 19-45 час. находясь в 

<

адрес> на законные требования УУП МО МВД России «Красносулинский» ФИО4 предъявить документы, удостоверяющие личность, ФИО2 отказался, вел себя агрессивно, оттолкнул его, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в услугах защитника не нуждается, свою вину признал частично и пояснил, что он вечером, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел 

<

адрес> стоял полицейский автомобиль. Ст. сержант предложил ему сесть в машину, на что он отказался, разговаривал на повышенных тонах. Никто не предлагал ему предъявить документы, он никого не толкал. Из машины выскочил участковый, прыснул в лицо из баллончика, посадили в машину и доставили в полицию. Просит суд о снисхождении.

Вина ФИО2 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 09 мая 2018 года в отношении ФИО2, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения; 

- рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5;

- протоколами о доставлении, личного досмотра и задержания в отношении ФИО2 от 09 мая 2018 года. 

Оценивая изложенные в настоящем постановлении доказательства в совокупности, судья считает доказанной вину ФИО2 в неповиновении законному требованию сотрудников МВД России «Красносулинский».

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом….. 

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Предъявление сотрудниками полиции к ФИО2 требование предоставить документы, удостоверяющие личность и проследовать в отделение полиции соответствует положениям пунктов 13 и 14 части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции".

Поскольку ФИО2 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

К доводам ФИО2 о том, что он не оказывал сопротивления сотруднику полиции, не отталкивал сотрудника, его не просили предъявить документы, судья относится как к способу защиты.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не усматривает.

Оценивая обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественно опасный характер, исходя из общественной опасности совершенного административного правонарушения и обстоятельств его совершения, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с содержанием в помещении для административно задержанных МО МВД России «Красносулинский».

Включить в срок административного ареста время административного задержания ФИО2 и исчислять его с 21 час. 50 мин. 09 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский райсуд Ростовской области либо непосредственно в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Мищенко