к делу № 1-157/2021

23RS0012-01-2021-001388-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горячий Ключ 15 июля 2021 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Дзигаря А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Карадаян С.А., представившей удостоверение № 2601 от 31.10.2005 года и ордер № 507868 от 15.07.2021 года,

при секретаре Гричанной Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, находясь около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил во дворе домовладения металлическую бочку объемом 200 литров с коррозийным налетом и прогнившим дном, стоимостью 205 рублей, две металлические арматуры диаметром среза 12 мм, длиной по 4 метра, стоимостью по 500 рублей, общей стоимостью 1000 рублей, одну дюраль-алюминиевую кастрюлю объемом 20 литров стоимостью 816 рублей 67 копеек, две эмалированные кастрюли объемом по 40 литров, общей стоимостью 3 066 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, убедившись, что в указанном домовладении никто не проживает, в результате возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение указанного имущества, с целью дальнейшей продажи на пункт приема металла, решил совершить кражу указанного имущества.

Реализуя задуманное, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, подошел к указанному домовладению, и, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для других, путем свободного доступа, через незапертую калитку, прошел во двор указанного домовладения, где поднял две металлические арматуры диаметром 12 мм, длиной по 4 метра, стоимостью 500 рублей, общей стоимостью 1000 рублей, которые перенес через калитку и положил вдоль ограждения, подготовив их, таким образом, для дальнейшего хищения. После чего, Симхович, продолжая реализацию своего преступного умысла, в это же время, вновь прошел на территорию указанного домовладения, подошел к металлической бочке, объемом 200 литров, стоимостью 205 рублей, которую поднял и, с целью кражи, перенес и погрузил на имеющуюся у него тачку, которую он предварительно взял с собой для вывоза на ней похищенного имущества, тем самым, незаконно завладел указанной металлической бочкой, после чего с ней с места совершения преступления скрылся. 

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вновь подошел к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, поднял находившиеся около ограждения две металлические арматуры, диаметром среза 12 мм, длиной по 4 метра, стоимостью по 500 рублей, общей стоимостью 1000 рублей, ранее вынесенные им со двора указанного домовладения, с целью дальнейшей кражи, тем самым незаконно завладел ими, после чего с указанным имуществом в руках с места преступления скрылся.

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, продолжая реализацию единого преступного умысла, подошел к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, путем свободного доступа, через незапертую калитку, вновь прошел во двор домовладения, где перенес и сложил в имеющуюся при нем тачку, которую он предварительно взял с собой для вывоза на ней похищенного две эмалированные кастрюли, объемом по 40 литров, общей стоимостью 3 066 рублей 67 копеек, затем вновь вернулся на территорию указанного домовладения и таким же образом в руках перенес со двора две дюраль-алюминиевые сковородки, диаметром по 20 см, стоимостью по 500 рублей, общей стоимостью 1000 рублей, одну дюраль-алюминиевую кастрюлю, объемом 20 литров без крышки, стоимостью 816 рублей 67 копеек, после чего, погрузил все в тачку, тем самым незаконно завладел указанным имуществом. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. 

Таким образом, ФИО2, в период времени с 03 часов 00 минут 03 мая 2021 года до 03 часов 00 минут 06 мая 2021 года, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, со двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинив ей своими действиями значительный ущерб на общую сумму 5 475 рублей 01 копейку. Похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся, дал признательные показания по существу предъявленного обвинения, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, так как считает, что подсудимый вину свою признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по факту кражи у потерпевшего по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО2, поскольку судом не установлено каких-либо психических расстройств, в судебном заседании он адекватно оценивал окружающую обстановку.

Так суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной подсудимого, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих при назначении ему наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, его поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, суд считает правильным назначить ФИО2 наказание, не связанное с изоляцией подсудимого от общества и назначить наказание в виде обязательных работ.

Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двухсот сорока часов обязательных работ.

Обязать ФИО2 встать на учет в филиал по г. Горячий Ключ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, по месту жительства для получения предписания на отбытие наказания в местах, определяемых УИИ с согласованием органа местного самоуправления в районе места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: след отжима на фрагменте деревянного бруса, упакованного в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для экспертиз и исследований»; врезной дверной замок, упакованный в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для экспертиз и исследований», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Горячий Ключ Краснодарского края, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий -