дело № 2-1955/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 16 ноября 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Радионова А.А.,

при секретаре Дей В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в котором указало, что 20.07.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ/Lada 2110 с государственным регистрационным знаком (...), находившегося под управлением ответчика, ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком 

<

***> и автомобиля ВАЗ/Lada2107 с государственным регистрационным знаком (...), принадлежащего С.А.А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada2107 с государственным регистрационным знаком (...) причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ССС (...)), общество выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 51 865 рублей 00 копеек. 31.12.2015 ООО «Росгосстрах» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росггосстрах» является ПАО «Росгосстрах». 14.04.2016 ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». Поскольку указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то в соответствии со ст.14 Закона «Об ОСАГО» у ПАО СК «Росгосстрах» возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Согласно п.3 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства, то есть с момента выплаты потерпевшему страхового возмещения. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба 51 865 рублей 00 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 755 рублей 95 копеек.

Представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие ПАО СК «Росгогсстрах», в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по неустановленной причине не явилась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобреталелю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании достоверно установлено, что 20.07.2014 около 02 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/Lada 2110 с государственным регистрационным знаком (...), на ул.Ярмарочной напротив дома №(...) г.Славянск-на-Кубани, при движении задним ходом допустила наезд на стоящие транспортные средства ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком (...) и автомобиля ВАЗ/Lada2107 с государственным регистрационным знаком (...)

Обстоятельства ДТП подтверждаются определением 23АА 103617 от 20.07.2014 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Автомобиль ВАЗ/Lada 2110 с государственным регистрационным знаком (...) момент ДТП принадлежал на праве собственности К.А.Г., гражданская ответственность которого была застрахована на момент ДТП ООО «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО серии ССС (...) сроком действия с 14.01.2014 по 13.01.2015 (л.д.32-33). 

Как следует из указанного полиса, ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2110 с государственным регистрационным знаком (...).

ООО «Росгосстрах» выплатило по наступившему страховому случаю потерпевшей С.А.А, страховое возмещение в сумме 54495 рублей 06 копеек, что подтверждено актом о страховом случае и платежным поручением от 26.11.2014 (л.д.30,31). 

31.12.2015 ООО «Росгосстрах» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росггосстрах» является ПАО «Росгосстрах». 14.04.2016 ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». 

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования 

Поскольку ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не являлась лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то в соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Закона от 25.04.2002 №40 «Об ОСАГО» у страховой компании возникает право предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса 51 865 рублей 00 копеек.

Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 1755 рублей 95 копеек, так как указанные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба 51 865 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в сумме 1755 рублей 95 копеек, всего взыскать 53620 рублей 95 копеек.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в Славянский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.