Уголовное дело № 1-58/2020 (11801640010000154)

11901640010000023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Смирных 27 октября 2020 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи Михайловой О.А. 

при секретаре судебного заседания Веселовой Л.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Смирныховского района Сахалинской области Ганиевой П.В. 

подсудимого ФИО4 ФИО1

защитника – адвоката Карупкова Н.П., действующего на основании ордера № от 09 октября 2020 года, удостоверения №, выданного УФРС по Сахалинской области от 05 июля 2007 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес>, гражданина России, с неполным среднем образованием, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО1 11 февраля 2019 года незаконно приобрел, хранил и сбыл взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ФИО1. 11 февраля 2019 года, примерно в 12 часов 40 минут, находясь в хозяйственной постройке, расположенной на территории 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, обнаружил металлическую банку с сыпучим веществом, являющимся согласно заключению эксперта № от 28 февраля 2019 года промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным порохом марки типа «Сокол», массой 154,9 грамма, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, которую ФИО4 ФИО1 действуя умышленно, положил в пакет, тем самым ФИО4 ФИО1 не являясь владельцем гражданского оружия, незаконно приобрел указанное взрывчатое вещество и стал незаконно хранить при себе, намереваясь в последующем продать данную банку с порохом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт взрывчатого вещества, ФИО4 ФИО1 в указанный день примерно в 13 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, позвонил своему знакомому ФИО2., с которым договорился об обмене, обнаруженной им банки с порохом, на бутылку алкогольной продукции, посредством передачи сыну ФИО2. - ФИО3., который не догадывался о преступных намерениях отца и действиях ФИО4 ФИО1. Далее, доводя свои преступные действия до конца, ФИО4 ФИО1. 11 февраля 2019 года, примерно в 13 часов 20 минут находясь в районе 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, передал ФИО3., не осведомленному о преступных намерениях ФИО2. и действиях ФИО4 ФИО1 пакет, в котором находилась металлическая банка с порохом марки типа «Сокол», массой 154,9 грамма. Таким образом, ФИО4 ФИО1., 11 февраля 2019 года примерно в 12 часов 40 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрел вышеуказанное взрывчатое вещество, которое незаконно хранил при себе до 13 часов 20 минут, указанного дня и впоследствии незаконно сбыл ФИО2.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 ФИО1 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, с предъявленным ему обвинением согласен, раскаивается в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО4 ФИО1 добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного им ходатайства ему понятны. (т.1 л.д.176)

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение ФИО4 ФИО1 понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, преступление отнесено к категории средней тяжести, наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное ФИО4 ФИО1 преступление не превышает 05 лет лишения свободы, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в порядке предусмотренном ст.316 УПК РФ. Обстоятельств препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства суд не усматривает.

Представленными материалами уголовного дела суд считает обоснованным обвинение ФИО4 ФИО1. по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное приобретение, сбыт, хранение взрывчатых веществ. 

Совершенное ФИО4 ФИО1. преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, по делу не установлено.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Из изученных судом данных о личности ФИО4 ФИО1 следует, что он не судим (л.д. 120-121). УУП ОМВД России по ГО «Смирныховский» характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, на его поведение в быту поступали жалобы, ведет разгульный образ жизни, в общественной жизни села участие не принимает, доставлялся в ОМВД России по ГО «Смирныховский» (л.д. 122, 125). Состоит на «Д» учете у врача нарколога с 2017 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 127). Неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 133-136). 

Также судом установлено, что ФИО4 ФИО1. постоянного источника доходов не имеет, не работает. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО4 ФИО1 в явке с повинной и в ходе допросов в качестве подозреваемого подробно пояснил об обстоятельствах совершения преступления, указал об обстоятельствах приобретения, хранения и сбыта взрывчатых веществ, сообщив о подробностях, о которых не было известно органу предварительного расследования, на протяжении дознания подтверждал обстоятельства, указанные им в явке с повинной. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. 

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО4 ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено. 

Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает только основной вид наказания в виде лишения свободы с обязательным дополнительным наказанием в виде штрафа. 

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО4 ФИО1. в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отгибающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом, определив размер дополнительного наказания в минимальном размере с учетом отсутствия у подсудимого постоянного источника дохода, постоянного места работы. 

Суд считает возможным исправление ФИО4 ФИО1., совершившего преступление при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности, отношения к совершенному преступлению без реального отбывания наказания, применяя положения ст.73 УК РФ, постанавливает наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком, обязав встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию, без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, его поведения после совершения преступления, суд оснований для изменения меры пресечения не находит. 

Судьба вещественного доказательства по уголовному делу - металлической банки с порохом марки типа «Сокол», массой 154,1 грамма, хранившейся в специальном сейфе КХО ОМВД России по ГО «Смирныховский», разрешена при рассмотрении уголовного дела № (№).

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО4 ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО4 ФИО1. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию, без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Михайлова