Дело № 12-2/2025 (№ 12-67/2024)

УИД:75MS0043-01-2024-005822-21

Мировой судья судебного

участка № 41 Краснокаменского 

судебного района Забайкальского края

Ахманаева Л.Е. 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокаменск 03 февраля 2025 года

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Яскина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора Панкова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Выборных ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста.

Заместителем Краснокаменского межрайонного прокурора Панковым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ принесен протест на данное постановление мирового судьи по тем основаниям, что Краснокаменской межрайонной прокуратурой по информации врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району проведена проверка соблюдения федерального законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края вынесено постановление в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

Согласно описательно - мотивировочной части указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15.07 часов в 

<

адрес> после управления автомобилем с признаками опьянения, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Данное постановление является незаконным и подлежит отмене.

Проверкой установлено, что ранее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Удостоверение тракториста-машиниста 

<

адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в установленный ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок не сдал, лишь ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление об утрате удостоверения тракториста-машиниста. При этом административный штраф по указанному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оплатил. 

Автор протеста цитирует нормы закона и указывает, что поскольку заявление об утрате удостоверения тракториста-машиниста ФИО1 подано только ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения специального права истек ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 1 года 6 месяцев со дня подачи заявления), в связи с чем, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеуказанное, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено незаконно.

Сведения о привлечении к административной ответственности ФИО1 стали известны межрайонному прокурору после вступления в силу постановления мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки по информации врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

На основании изложенного, прокурор просит суд восстановить пропущенный срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить и прекратить производство по делу.

Участвующий в деле помощник Краснокаменского межрайонного прокурора Батомункуева Ю.Б. в судебном заседании поддержала ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и протест. 

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, вследствие чего на основании ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Батомункуеву Ю.Б., изучив доводы ходатайства и протеста, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

По смыслу закона такое решение может быть принято в случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам, то есть при наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы, протеста.

Как разъяснено в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно пункту 31 вышеуказанного Постановления в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что о наличии обжалуемого постановления Краснокаменскому межрайонному прокурору стало известно из информации врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), то есть после его вступления в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ). 

В суд прокурором протест подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока обжалования.

Как установлено судом, прокурор не участвовал в рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, следовательно, копия постановления ему мировым судьей не направлялась, а потому прокурор был лишен возможности принести протест на указанное постановление в установленный законом срок.

Поэтому суд приходит к выводу об уважительных причинах пропуска прокурором срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, и находит ходатайство прокурора о восстановлении срока обжалования данного постановления подлежащим удовлетворению.

В части обжалования прокурором постановления мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из смысла частей 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, при этом, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено судом, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением на 1 год 6 месяцев права управления транспортными средствами (л.д.36-38).

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления указанного постановления в законную силу, ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением об утрате водительского удостоверения для начала течения сроков лишения права управления транспортными средствами (л.д. 34-35).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено административное наказание по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде 10 суток административного ареста по факту отказа им ДД.ММ.ГГГГ в 15.07 часов в 

<

адрес> после управления автомобилем с признаками опьянения, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.15).

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Часть 1 статьи 264.1 УК РФ устанавливает ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, учитывая, принимая во внимание, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния по ч.1 ст.264.1 УК РФ, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ по одному факту совершения им противоправных действий недопустимо, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8, 30.10, п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Ходатайство и протест заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора Панкова А.Ю. удовлетворить.

Восстановить заместителю Краснокаменского межрайонного прокурора срок на принесение протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Выборных ФИО8 административного наказания по части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Выборных ФИО9 административного наказания по части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано, опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Т.А. Яскина