Дело № 5-550/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ставропольский край, 12 июля 2019 года

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Лебедева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на 

<

адрес> обход 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком №, нарушил п.п.1.5, 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», а именно, двигаясь по обочине, допустил столкновение с движущимся по крайнему правому ряду автомобилем ВАЗ-21043 с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1, вследствие чего от столкновения последний автомобиль «отбросило» на отбойный брус слева по ходу движения, автомобиль опрокинулся, что повлекло причинение легкого вреда здоровью водителя Потерпевший №1

В соответствии с п.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту – Правила дорожного движения), на всей территории Российской Федерации установлен единый порядок дорожного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу абз.1 п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения (п.9.9 Правил дорожного движения).

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще ДД.ММ.ГГГГ телефонограммой, не просил об отложении рассмотрения дела, о причинах неявки не указал.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевший Потерпевший №1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении извещено надлежаще, ходатайство об отложении рассмотрения дела не направило, о причинах неявки не сообщило.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Определением ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и назначено административное расследование (л.д.8).

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим инспектором ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5 в отсутствие ФИО1, который извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на 0 км + 400 м Федеральной дороги «Кавказ» обход 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком №, нарушил п.п.1.5, 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», а именно, двигаясь по обочине, допустил столкновение с движущимся по крайнему правому ряду автомобилем ВАЗ-21043 с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1, вследствие чего от столкновения последний автомобиль «отбросило» на отбойный брус слева по ходу движения, автомобиль опрокинулся, что повлекло причинение легкого вреда здоровью водителя Потерпевший №1

Копия протокола об административном правонарушении направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). 

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, не содержит исправлений, составлен и подписан вышеназванным уполномоченным должностным лицом. 

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается следующими материалами дела:

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.10),

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21043 с государственным регистрационным знаком т336ао26, после чего «поехал по своим делам, так как дел накопилось много» (л.д.14),

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством ВАЗ-21043 с государственным регистрационным знаком т336ао26, «почувствовал удар в заднюю часть своей а/м и допустил опрокидывание, получил телесные повреждения» (л.д.23),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 при обращении ДД.ММ.ГГГГ в больнице 

<

адрес> был выставлен диагноз: сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, ушиб грудной клетки слева, которые возникли от травматического воздействия тупых твердых предметов, в том числе и при соударении о части салона подвижного автотранспортного средства, что причинило Потерпевший №1 легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель (21 дня) п.8.1 медицинских критериев (л.д.30),

- выпиской из истории болезни № пациента Потерпевший №1 (л.д.31),

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что «по правой обочине двигался автомобиль предположительно на большой скорости ВАЗ-2112 бронзового цвета 23 регион, на стекле задней двери имелась надпись (установка дверей), который совершил столкновение своей передней левой частью с задней правой частью автомобиля ВАЗ-21043 т336ао26,» (л.д.32),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии водителей Потерпевший №1 и ФИО1 при участии двух понятых (л.д.34-36),

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком к218кр123 (л.д.37),

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии двух понятых с участием водителя Потерпевший №1, который выразил согласие со схемой (л.д.38).

Наряду с вышеуказанными доказательствами судьей исследованы, в том числе:

- определение о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5),

- ходатайство о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), 

- определение о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12),

- копия протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д.20),

- копия протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами (л.д.21),

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справка, акт медицинского освидетельствования в отношении Потерпевший №1 (л.д.24-26),

- определение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д.28).

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. 

Причин сомневаться в достоверности вышеперечисленных материалов дела, полученных в установленном законом порядке, у судьи не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для правильного разрешения дела по существу.

Анализируя вышеизложенные доказательства, судья приходит к выводу о том, что они не только согласуются между собой, но взаимно дополняют и уточняют друг друга, а в своей совокупности безусловно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, при том, что, вопреки требованиям п.п.1.5, 9.9 Правил дорожного движения, ФИО1, управляя транспортным средством, двигаясь по обочине, допустил столкновение с движущимся по крайнему правому ряду автомобилем, что повлекло причинение легкого вреда здоровью водителя Потерпевший №1

При этом судьей достоверно установлено, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, выразившимися в нарушении Правил дорожного движения.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. 

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих, отягчающих и исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1

Лишение права управления может быть назначено только лицу, имеющему такое право.

Так, по смыслу закона, выраженному в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является, в том числе, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек. К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Как следует из карточки операции с ВУ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, что по состоянию на день совершения административного правонарушения и на день принятия решения само по себе свидетельствует о том, что ФИО1 является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в связи с чем к нему не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что, в свою очередь, влечет назначение наказания в виде административного штрафа, размер которого, исходя из характера совершенного административного правонарушения и отсутствия смягчающих обстоятельств, должен быть максимальным, предусмотренным санкцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ессентукский городской суд Ставропольского края.

Судья О.В.Лебедева

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

получатель платежа Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю),

КПП 263401001, 

ИНН 

<

***>,

Код ОКТМО 07710000,

Номер счета получателя платежа 40101810300000010005 в Отделение Ставрополь г.Ставрополь,

БИК 040702001,

КБК 18811630020016000140,

УИН 18810426194200011440.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

В силу ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Ессентукский городской суд Ставропольского края по адресу: 

<

...>.