50RS0010-01-2025-004495-13

Дело № 2-4718/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2025 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

председателя ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО4,

при секретаре Письменной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к Гаражно-строительному кооперативу № 16 о признании недействительными решений общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № о признании недействительными решений общего собрания, указа, что он является членом гаражно-строительного кооператива 16, расположенного по адресу: 

<

адрес> 4, созданного 20 мая 1983 года.

ГСК-16 является некоммерческой организацией - потребительским кооперативом. Деятельность ГСК, в том числе порядок формирования органов управления, принятие решений, регулируется Уставом, Федеральным законом "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 24 июля 2023 года N 338-ФЗ. Высшим органом управления является общее собрание членов ГСК.

21 июня 2025 года в ГСК-16 проведено общее собрание. Объявление о дате проведения собрания было размещено на информационном стенде без указания даты размещения и инициаторе собрания. Других уведомлений не было. До собрания не была предоставлена возможность ознакомления с документами, рассмотренными на собрании.

В составе ГСК-16 состоит 350 человек. На собрании присутствовало не более 30 человек, кворума не было. Собрание проводил ФИО3 - член ГСК-16. На собрании присутствовали лица, не являющиеся членами ГСК-16 и полномочия которых не подтверждены (ФИО5, ФИО6), которым ФИО3 предоставлял возможность выступления. От имени ревизионной комиссии выступал ФИО6, не являющийся членом ГСК и полномочия которого не подтверждены. В голосовании по вопросам повестки собрания участвовали лица, не являющиеся членами ГСК-16.

Истец обратился к председателю правления ГСК-16 ФИО12 с просьбой предоставить протокол собрания от 21 июня 2025 года, Положение о ревизионной комиссии, протокол избрания председателя ревизионной комиссии и самой комиссии. Истцу было отказано, ввиду отсутствия указанных документов.

Учитывая вышеизложенное, считает, что общее собрание членов кооператива ГСК-16 от 21 июня 2025 года проведено с грубыми нарушениями Устава и требований закона:

- допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания,

- участникам собрания не была предоставлена возможность ознакомления с документами, рассмотренными на общем собрании,

- лица, выступавшие на собрании, не являются членами ГСК №, отсутствовали полномочия,

- допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, голосование проведено по вопросам, не заявленным в повестке собрания,

- допущено существенное нарушение порядка составления протокола.

Просит суд признать недействительными решения общего собрания членов ГСК №, оформленного протоколом от 21 июня 2025 года.

Истец ФИО15 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ГСК № в лице председателя ФИО12 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Ранее представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что при проведении собрания от 21 июня 2025 года не было кворума. В ГСК-16 состоит 353 человека, на собрании присутствовало не более 28 человек, в том числе не являющихся членами ГСК-16. На собрании рассматривались вопросы, не включенные в повестку собрания, а в объявлении о созыве общего собрания отсутствует дата размещения, не указан инициатор собрания, порядок ознакомления с документами, рассматриваемыми на собрании, список участников собрания отсутствует, председатель собрания не избирался. При таких обстоятельствах, решение собрания является недействительным. Просил иск ФИО15 удовлетворить в полном объеме (л.д. 29).

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представил отзыв на иск, согласно которому пояснил, что решения на общем собрании, состоявшемся 21 июня 2025 года, приняты по вопросам, включенным в повестку, не затрагивают ни прав, ни имущественных интересов истца. Все принятые общим собранием решения фактически направлены на организацию нормальной деятельности ГСК, что отвечает интересам всех его членов. Принятые решения, в том числе по размеру целевого взноса, не могут расцениваться как нарушающие права либо влекущие неблагоприятные последствия для истца, поскольку обязанность по уплате членских и целевых взносов установлена Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 24 июля 2023 года N 338-ФЗ и Уставом ГСК.

Представленное истцом в материалы дела объявление о собрании содержит недостоверные сведения, в нем изменен пункт 10 настоящей повестки собрания. Доводы истца о том, что он не был уведомлен о предстоящем собрании, в связи с чем, не имел возможности присутствовать и голосовать по принятым решениям, противоречат показаниям свидетелей. Информация о проведении собрания была размещена на информационном стенде ГСК №, с указанием даты, времени и повестки собрания. Истцом представлено в материалы дела Положение о ревизионной комиссии от 29 ноября 2022 года за подписью бывшего председателя правления ГСК ФИО8 Однако, Положение о ревизионной комиссии должно быть утверждено общим собранием членов ГСК. В 2022 году ревизионная комиссия не избиралась, общих собраний не проводилось, Положение о ревизионной комиссии не принималось. Документы, относящиеся к деятельности ГСК №, были переданы отстраненным от должности ФИО8 избранному председателю правления ФИО12 по акту приема-передачи документов от 22 мая 2024 года. В списке переданных документов Положение о ревизионной комиссии отсутствует. Положения представленного истцом документа противоречат Уставу в части срока избрания ревизионной комиссии. Действующее положение о ревизионной комиссии было разработано в 2024 году и утверждено решением общего собрания членов ГСК, протокол № от 21 июня 2025 года. Необходимость ремонта крыши обусловлена разрушением перекрытий, так как гаражный комплекс был построен в 1986 году, капитальный ремонт не проводился. Из-за многочисленных протечек крыши и порчи имущества, члены ГСК неоднократно обращались с жалобами в правление. Доводы истца о нарушении его прав, не имеют оснований, а требования направлены на создание препятствий в деятельности ГСК №, работе ревизионной комиссии и нарушают права других членов кооператива. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме (л.д. 126-128).

Допрошенная в судебном заседании 12 ноября 2025 года в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснила, что она работает бухгалтером ГСК № по трудовому договору. Была приглашена на собрание 21 июня 2025 года, отчитывалась по финансовым вопросам. Собрание проводил член ГСК ФИО3. На собрании было около 25 человек, всего в ГСК № члена. Хоть кворума не было, собрание все равно было проведено. О принятых на собрании решениях ей неизвестно, так как в конце собрания она уже не присутствовала (л.д. 84, 86).

Допрошенный в судебном заседании 12 ноября 2025 года в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснил, что он является членом ГСК № с 2009 года, пользуется гаражом №. Объявление о проведении собрании 21 июня 2025 года висело на двух этажах, на собрании присутствовало примерно 20 человек, гаражей более 300. На собрании сначала был отчет председателя, потом бухгалтера, следом выступала с отчетом ревизионная комиссия. О принятых на собрании решениях не помнит, поскольку иногда отходил к себе в гараж (л.д. 84, 86).

Допрошенная в судебном заседании 21 ноября 2025 года в качестве свидетеля ФИО16. суду пояснила, что она является членом ГСК № 16 с 2010 года, до нее членом кооператива был ее отец с 1986 года, имеет в собственности гараж № 213. Изначально общее собрание должно было состояться 31 мая 2025 года, на доске объявлений кооператива была размещена информация, также была сделана рассылка в мессенджере WhatsApp в общей группе от отправителя ГСК №. Так как 31 мая 2025 года присутствовало мало людей, собрание было перенесено на 21 июня 2025 года, о чем также на доске объявлений была размещена информация. Обычно собрания посещает она лично либо участвует ее отец по доверенности. На собрании 21 июня 2025 года она присутствовала, было около 30 человек, всего в ГСК около 300 гаражей. Кворум никогда не собирается, но согласно п. 5.4 Устава, если отсутствует кворум, собрание переносится не более чем на 30 дней и считается состоявшимся даже при отсутствии кворума. Собрание 21 июня 2025 года проводилось по повестке, которая была оглашена заранее. Был бухгалтерский отчет, отчет председателя, новое Положение о ревизионной комиссии, довыборы нового участника ревизионной комиссии. ФИО6 оглашался отчет по проверке ГСК и его бюджета за 2024 год, анализ финансовой деятельности ГСК. Протокол собрания был в правлении. У председателя есть приемные дни, в которые любой член ГСК может подойти и ознакомиться с документами. В чате в мессенджере WhatsApp никто из членов ГСК не возмущался по поводу сбора суммы в 20000 рублей с каждого члена ГСК. Многие жалуются, что течет крыша в ГСК и председателю постоянно поступают жалобы. Сама она является членом ревизионной комиссии, имеет соответствующее образование. В ревизионной комиссии всего три члена, на собрании 21 июня 2025 года доизбрали третьего члена ревизионной комиссии. Ранее третьим членом ревизионной комиссии был ФИО1, он ушел из ревизионной комиссии, поскольку член ревизионной комиссии не может занимать иные должности в администрации ГСК (л.д. 120, 122-123).

Допрошенный в судебном заседании 21 ноября 2025 года в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснил, что он является членом ГСК № с 1997 года, пользуется гаражом №, собственником гаража является его супруга, он представляет ее интересы по доверенности. На собрании 21 июня 2025 года он присутствовал, была повестка по 10 вопросам. Ранее на стенде была вывешена повестка, на собрании был отчет председателя, отчет главного бухгалтера, отчет ревизионной комиссии, согласование сметы доходов и расходов, штатное расписание, заработная плата штатных сотрудников и разное. Изначально данное собрание должно было проходить 31 мая 2025 года, но не набрался кворум и собрание было перенесено с той же повесткой на 21 июня 2025 года. Кворум не набирается ни на одном собрании, все собрания проводятся повторно и набирается на них до 50 человек. О собрании члены ГСК извещались также в общем чате в мессенджере WhatsApp (л.д. 120, 123).

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит по общему правилу из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслупункта 1 статьи 2,пункта 6 статьи 50ипункта 2 статьи 181.1Гражданского кодекса РФ, под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола(пункт 3 статьи 181.2).

В силу п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, решение собрания является ничтожным в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что ГСК №, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> образовано 20 мая 1983 года.

Протоколом № общего собрания членов кооператива от 17 января 2003 года утвержден Устав ГСК № (л.д. 45-53).

Решением общего собрания участников № от 23 марта 2024 председателем ГСК № избран ФИО12, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 64).

Согласно списку, в ГСК № состоят 353 члена кооператива (л.д. 70-74).

Согласно разделу 1 Устава, ГСК № является некоммерческой организацией, добровольно объединяющей граждан на основе членства с целью удовлетворения его участников гаражами для индивидуальных автомобилей путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

ФИО15 является членом ГСК №, принят в члены ГСК решением общего собрания от 28 августа 2020 года, имеет в собственности гаражный бокс №, площадью 39,7 кв.м (л.д. 7, 8-12).

21 июня 2025 года состоялось общее собрание членов ГСК №, оформленное протоколом № (л.д. 103-106). Согласно списку, на собрании присутствовало 22 члена кооператива (л.д. 107). На общем собрании обсуждались и были вынесены на голосование вопросы:

1. Отчет председателя правления ГСК № о проделанной работе за 2024 год.

2. Отчет о результатах финансово-хозяйственной деятельности ГСК № 16 за 2024 год.

3. Отчет ревизионной комиссии ГСК № по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности за 2024 год.

4. Утверждение новой редакции Положения о ревизионной комиссии ГСК №.

5. Довыборы в состав ревизионной комиссии ГСК №.

6. Рассмотрение сметы доходов и расходов ГСК № 16 на 2025 год.

7. Утверждение плана основных работ по содержанию ГСК № 16 на 2025 год.

8. Рассмотрение и утверждение штатного расписания работников ГСК № и размера их заработной платы.

9. Рассмотрение и утверждение членских взносов на 2025 год.

10. Разное.

По указанным вопросам были приняты решения:

По первому вопросу: признана удовлетворительной работа председателя. Не допускать впредь заключений договорных работ, на суммы превышающие 50000 рублей, без утверждения на общем собрании членов ГСК №.

По второму и третьему вопросам: принято решение обязать бухгалтера работать в программе 1-С и устранить недостатки до 08 июля 2025 года.

По четвертому вопросу: утверждено новое Положение о ревизионной комиссии.

По пятому вопросу: в состав ревизионной комиссии избран ФИО5

По шестому вопросу: принято решение о необходимости правлению разработать до 22 июля 2025 года смету доходов и расходов ГСК №.

По седьмому вопросу: принято решение собрать до 01 апреля 2026 года с членов ГСК № целевой взнос в сумме 20000 рублей с разбивкой на несколько этапов на ремонт кровли.

П восьмому вопросу: правлению указано доработать до 22 июля 2025 года штатное расписание работников ГСК № и размер их заработной платы.

По девятому вопросу: принято решение с учетом разработки до 22 июля 2025 года сметы доходов и расходов ГСК №, рассмотреть размер членских взносов с последующим утверждением на правлении ГСК №.

Кроме того, решением общего собрания были вынесены на обсуждение и приняты вопросы, касающиеся ограничения доступа в ремонтный бокс ФИО13 с привлечением сотрудников УВД, подготовить и передать в правоохранительные органы (прокуратуру) соответствующие документы в отношении бывшего председателя правления ГСК № ФИО8, поощрить работу члена ревизионной комиссии ФИО11 денежной суммой в размере 20000 рублей из средств ГСК №.

Оспаривая решения общего собрания, истец ссылается на то, что при его проведении допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, участникам собрания не была предоставлена возможность ознакомления с документами, рассмотренными на общем собрании, у лиц, выступавших на собрании и не являющихся членами ГСК №, отсутствовали полномочия, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, голосование проведено по вопросам, не заявленным в повестке собрания, допущено существенное нарушение порядка составления протокола.

Суд не может согласиться с доводами истца в силу следующего.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 Устава, органами управления кооперативом являются общее собрание и Правление. Общее собрание является высшим органом управления кооперативом.

Общее собрание созывается Правлением не реже одного раза в год. Внеочередное общее собрание созывается в 10-дневный срок по требованию не менее одной трети числе членов кооператива, а также по требованию ревизионной комиссии, администрации города и органа, осуществляющего по ее поручению функции контроля за деятельностью кооператива (п. 5.3 Устава).

Собрание полномочно, если на нем присутствует 50% от общего числа членов кооператива. Если в течение получаса не собран кворум, установленный настоящим пунктом, собрание распускается. Оно откладывается не более чем на 30 дней. Повторное собрание считается правомочным при любом количестве членов кооператива. Решение по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, считаются принятыми, если за них проголосовало не менее 2/3 голосов от числа присутствующих на общем собрании членов кооператива, по иным вопросам – большинство (п. 5.4 Устава).

Из материалов дела усматривается, что общее собрание членов ГСК № было назначено на 31 мая 2025 года в 12:00 часов, в объявлении о проведении собрании изложены вопросы, подлежащие рассмотрению на собрании (л.д. 117).

Согласно протоколу общего собрания членов ГСК № от 31 мая 2025 года, собрание начато в 12:00, председателем собрания избран ФИО3, секретарем собрания избрана ФИО14 В связи с отсутствием кворума, собрание не состоялось. В соответствии с Уставом ГСК №, общее собрание назначено на другую дату – 21 июня 2025 года в 12:00 часов с той же повесткой (л.д. 109).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, проанализировав и оценив представленные в дело доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив допустимость, относимость, достоверность и достаточность доказательств, руководствуясь главой 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24 июля 2023 года N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд исходит из отсутствия правовых оснований для признания недействительными решений общего собрания, поскольку при проведении общего собрания 21 июня 2025 года не было допущено существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания, а также не было допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении. Все участники соответствующего гражданско-правового сообщества были заблаговременно уведомлены о предстоящем общем собрании. Решения собрания, отраженные в протоколе, приняты по вопросам, включенным в повестку дня, относящимся к компетенции собрания, при наличии необходимого кворума (п. 5.4 Устава), не противоречат основам правопорядка или нравственности.

Основания для применения ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой решение собрания ничтожно в частности, если оно принято при отсутствии необходимого кворума, возникают только в случае, если судом установлено, что кворум действительно фактически отсутствовал.

Учитывая показания свидетелей, суд находит несостоятельными доводы истца о нарушении порядка созыва и извещения об общем собрании. А с учетом положений пункта 5.4 Устава ГСК №, состоявшееся 21 июня 2025 года собрание, даже при отсутствии необходимого кворума, было правомочно принимать решения по повестке дня, которая соответствует вопросам, рассмотренным на собрании.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, при составлении протокола соблюдены требования, изложенные в пункте 4 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ, оспариваемый протокол общего собрания № от 21 июня 2025 года содержит сведения о дате и времени начала собрания и окончания, наличии или отсутствии кворума, ссылку на список присутствующих, результаты голосования по каждому вопросу повестки дня, сведения о лицах, подписавших протокол.

По смыслу ч. 4 ст. 21 Федерального закона от 24 июля 2023 года N 338-ФЗ, в предмет доказывания по настоящему спору входит установление статуса истца как собственника помещения; факт проведения собрания; нарушение требований Федерального закона при созыве и проведении собрания, на котором приняты оспариваемые истцом решения; неучастие истца в собрании или голосование против принятия таких решений; возможность повлиять на результаты голосования в случае участия в собрании; нарушение прав и законных интересов истца, причинение ущерба в результате принятия оспариваемого решения.

При этом нарушение формальных требований, установленных ст.ст. 19 - 22 Федерального закона от 24 июля 2023 года N 338-ФЗ, при созыве, проведении и оформлении результатов общего собрания, могут служить основанием для признания его недействительным при условии, что такие нарушения являются существенными, т.е. связанными с отсутствием компетенции по рассматриваемым вопросам, отсутствием волеизъявления собственников (нарушения кворума), невозможностью определить волеизъявление (нарушения при оформлении результатов голосования).

Решение общего собрания, компетентного для рассмотрения вопросов его повестки, при наличии необходимого кворума, не вызывающее сомнения с точки зрения оформления волеизъявления, не может быть признано недействительным по одним лишь формальным соображениям, поскольку в таком случае нарушались бы права участников собрания и третьих лиц, и не соблюдался бы необходимый баланс интересов.

Доводы истца о нарушении порядка созыва, отсутствии кворума, нарушений при составлении протокола, отсутствии полномочий у участников собрания, нарушении равенства прав участников собрания при его проведении, расхождении вопросов, по которым принято решение, с повесткой дня, нарушении порядка составления протокола, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, судом не установлено обстоятельств, позволяющих признать оспариваемое решение недействительным или ничтожным.

При изложенных обстоятельствах, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО15 к Гаражно-строительному кооперативу № о признании недействительными решений общего собрания от 21 июня 2025 года – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст решения

изготовлен 17 декабря 2025 года