Дело № 2-2721/2025

УИД 50RS0016-01-2025-001849-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Томащака А.С., 

при секретаре Соловей А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «Тбанк») в лице своего представителя обратилось Королевский городской суд Московской области с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 151 205, 87 рублей, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлина в размере 5 536 рублей. 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчик был заключен договор кредитной карты № (далее – кредитный договор), по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями Договора являются размещаемые на сайте tbank.ru. Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и Заявление-анкета. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении -Анкете. Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в лично кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиям кредитования, использовав аналог собственноручной подписи в порядке, предусмотренного п. 14 ст. 7 ФЗ № и п. 2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил банку оферту на заключение договора кредита. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете ответчика. Документальная подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств заемщиком. Истец указывает, что ответчик многократно допускал просрочку оплаты минимального платежа, ввиду чего Банком было принято решение о расторжении договора в одностороннем порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования. После выставления заключительного счета Банком было предложено ответчику заключить договор реструктуризации задолженности с целью погашения сформировавшейся задолженности №. В связи с неисполнением ответчик своих обязательства Банк ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет направлен должнику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. На момент расторжения договор размер задолженности был зафиксирован истцом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления в суд иска, задолженность составляет в заявленном в исковом заявлении размере, что и стало основанием для обращения в суд с указанным иском. 

Определением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ материалы настоящего гражданского дела переданы на рассмотрение по подсудности в Симферопольский районный суд Республики Крым.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству суда и назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не уведомил.

Руководствуясь статьями 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающее ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. 

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты №, по условиям которого сумма кредита или лимит кредитования акцептуется заемщиком в момент оформления заявки и указывается в письме (п.1 Индивидуальных условий кредитования).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредитования срок действия договора, срок возврата кредита акцептуется заемщиком в момент оформления заявки и указывается в письме, либо в Интернет Банке/Мобильном Банке.

При этом процентная ставка по кредитному договору определяется Тарифным планом, который прилагается к настоящим Индивидуальным условиям.

Из п. 6 Индивидуальных условий следует, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору определяется сроком кредита. Рамзер платежа указан в график платежей и/или в заявке на кредит, которые прилагаются к настоящим индивидуальным условиям. 

Согласно информации по кредиту ФИО1 одобрен кредит на сумму 480 000 рублей, срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка по договору составила 18,9 % годовых. 

Ежемесячный регулярный платеж составил в размере 20 250 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей как 7 350,77 рублей, платежи по кредитному договору производятся ежемесячно каждого «15» числа месяца, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. 

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете. 

Составными частями Договора являются размещаемые на сайте tbank.ru. Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и Заявление-анкета. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, по договору перечислив 480 000 рублей на счет заемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлена оферта, в которой истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банком был выставлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ, приостановлено взимание процентов комиссий, плат и штрафов. Суммы задолженности по договору зафиксирована на дату направления оферты в размере 379 202,95 рублей.

Для заключения договора реструктуризации требуется платеж по новым реквизитам, договор №. Получение Банком названного платежа является согласием заемщика с условиями настоящей оферты заключение договора реструктуризации задолженности.

В соответствии с условиями договора реструктуризации №, процентная ставка по кредиту в беспроцентный период (60 месяцев с момента заключения Договора реструктуризации задолженности) 0% годовых, после беспроцентного периода 12% годовых, минимальный платеж – 8 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банком произведена реструктуризация задолженности.

После заключения договора реструктуризации ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной карты № (л.д. №). 

ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 994,91 рублей подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. 

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной карты №, после направления истцом в адрес ответчика заключительного счета ответчик производил частичное погашение образовавшейся задолженности, вместе с тем, в настоящий момент задолженность по договору составляет в размере 156 471,87 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №92 Королевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №92 Королевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от ФИО1

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ). 

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено. 

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и принимает его за основу, поскольку он составлен исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, является арифметически верным. 

Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены платежные документы, подтверждающие погашение кредита и уплаты процентов в иной сумме, отличной от расчета банка. 

Поскольку заемщиком перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО "ТБанк" о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 151 20587 рублей, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

С учетом изложенного, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика документально подтвержденных судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 536 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,235 ГПК Российской Федерации, суд-

решил:

Иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> задолженность по договору реструктуризации задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 205,87 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 536 рублей, а всего взыскать 156 741 (сто пятьдесят шесть тысяч семьсот сорок один) рубль 87 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 03 июля 2025 года)

Судья А.С. Томащак