Судья Львова О.А. № 4/17-312-22-1093/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2021 года Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Ерофеевой Е.А.,

при секретаре Юзовой О.А.,

с участием прокурора Онькова Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 11 мая 2021 года в отношении 

ФИО1, 

<

...>, которым ходатайство о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством – удовлетворено:

1. Приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 15 июля 2008 года изменен:

- действия ФИО1 переквалифицированы с п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года) на п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года) с назначением ему наказания - 2 года 1 месяц лишения свободы, в соответствии со ст.73 назначенное ФИО1 наказание считать условным если он в течение 2 лет 6 месяцев не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление. В остальной части приговор от 15 июля 2008 года оставлен без изменения. 

2. Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 16 февраля 2011 года изменен:

- во вводной части приговора указано, что ФИО1 судим приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 15 июля 2008 года по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

- в резолютивной части приговора указано:

На основании ст.70 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 13 августа 2010 года по день вступления приговора в законную силу (28 марта 2011 года) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима».

3. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 29 марта 2011 года изменено.

Во вводной части определения указано, что:

- ФИО1 судим приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 15 июля 2008 года по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- осужден приговором Новгородского районного суда от 16 февраля 2011 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ окончательно, по совокупности приговоров, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В резолютивной части определения указано о назначении ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ окончательно наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

4. Постановление президиума Новгородского областного суда № 44у-42 от 02 июля 2012 года изменен.

Во вводной части постановления указано, что:

- ФИО1 судим приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 15 июля 2008 года по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- осужден приговором Новгородского районного суда от 16 февраля 2011 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ окончательно, по совокупности приговоров, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 29 марта 2011 года на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В резолютивной части постановления указано о назначении ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ окончательно наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

5. Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 25 мая 2017 года изменен.

Во вводной части приговора указано, что ФИО1 освободился по отбытии срока наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 16 февраля 2011 года - 18 февраля 2014 года.

В остальной части в удовлетворении ходатайства осужденного отказано. 

Заслушав доклад судьи Ерофеевой Е.А., выслушав прокурора Онькова Д.Р., возражавшего удовлетворению жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 15 июля 2008 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением ряда обязанностей на период испытательного срока.

Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 16 февраля 2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 29 марта 2011 года, постановления Президиума Новгородского областного суда от 02 июля 2012 года) ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 15 июля 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

11 июня 2014 года ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания. 

Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 25 мая 2017 года ФИО1 осужден за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы за каждое, ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-

<

...> УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре ранее вынесенных в отношении него приговоров, в связи с изменением в уголовном законодательстве и снижении размера назначенного ему наказания. 

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Обращает внимание, что приговор от 15 июля 2008 года не был пересмотрен и не приведен в соответствии с действующим законодательством. Преступление по данному приговору совершено в несовершеннолетнем возрасте и осужден был в несовершеннолетнем возрасте. Полагает, что данный факт судом не был учтен. Кроме этого, в 2009, 2010 годах была амнистия для несовершеннолетних, тем самым из приговора от 16 февраля 2011 года могла быть исключена ссылка на ст. 70 УК РФ, в связи с чем наказание бы было назначено меньше. На основании изложенного просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение либо изменить с погашением судимостей. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новгородской области ФИО2 находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы жалобы осужденного ФИО1 – не состоятельными и не подлежащими удовлетворению. Просит постановление суда оставить без изменения. 

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данные требования закона судом соблюдены в полной мере.

Судом правильно применены положения Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, снижено наказание по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 15 июля 2008 года, а также снижено окончательное наказание, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 16 февраля 2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 29 марта 2011 года, постановления Президиума Новгородского областного суда от 02 июля 2012 года).

Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ статья 72 УК РФ дополнена частью 3.1, в соответствии с пунктом "б" которой, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении вопроса о приведении приговоров в отношении ФИО1 в соответствие с новым уголовным законом суд пришел к выводу о том, что указанным Федеральным законом в уголовное законодательство РФ внесены изменения, улучающие положение осужденного.

По результатам рассмотрения ходатайства суд принял решение о зачете в срок наказания ФИО1 периода с 13 августа 2010 по 28 марта 2011 года в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, оснований для применения к осужденному ФИО1 Постановления ГД ФС РФ от 16.04.2010 N 3519-5 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", не имеется, поскольку действие указанного постановления распространялось на ветеранов Великой Отечественной войны, бывших узников концлагерей, гетто, других мест принудительного содержания, созданных фашистами или их союзниками в период Второй мировой войны.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, при рассмотрении ходатайства не допущено. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 11 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А. Ерофеева