Дело № 1-405/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

19 июля 2019 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Вяткиной М.Ю., 

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Ивановой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г. Омска Аврамовой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пастуховой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26.05.2019 около 04 часов 00 минут ФИО1, будучи осужденным 27.04.2018 по приговору мировым судьей судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, вступившим в законную силу 08.05.2018, а также будучи осужденным 19.06.2018 по приговору мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, вступившим в законную силу 30.06.2018, управлял мотоциклом «…», без государственного регистрационного знака, передвигаясь по улицам г. Омска. Затем управляя данным транспортным средством, в районе дома … по …в САО г. Омска не позднее 04 часов 05 минут ФИО1 был задержан инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску и отстранен от управления транспортным средством. Затем ФИО1, имея признаки опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудника ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску о прохождении медицинского освидетельствования.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 27.04.2018 он был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, а также 19.06.2018 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Обязательные работы он отработал в полном объеме. О том, что он лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, он знал. 25.05.2019 он созвонился со своим знакомым ФИО 1, и они договорились встретиться на берегу реки … в районе пос. …. Когда он пришел на место, там находились ФИО 1 и его брат ФИО 2. ФИО 1 приехал на принадлежащем ему мотоцикле «…» красного цвета без государственного регистрационного знака. Они все вместе стали общаться, употреблять спиртные напитки. 26.05.2019 не позднее 04 часов 00 минут он и ФИО 1 решили поехать в магазин за спиртным на мотоцикле. Так как он (ФИО1) был менее пьян, то с согласия ФИО 1 он сел на водительское место принадлежащего ФИО 1 мотоцикла «…», ФИО 1 сел на пассажирское место. После чего он (ФИО1) завел двигатель мотоцикла и стал управлять данным транспортным средством. Они выехали на проезжую часть … и в районе д. … были остановлены сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску. К нему подошел сотрудник ГИБДД, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил его (ФИО1) предъявить водительское удостоверение и документы на мотоцикл. Он представился, пояснил, что водительского удостоверения у него нет, и он его никогда не получал, а мотоцикл принадлежит ФИО 1. Инспектор ДПС пояснил, что у него (ФИО1) имеются признаки алкогольного опьянения, именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, спросил, употреблял ли он спиртное. Он пояснил сотруднику ДПС, что 25.05.2019 в вечернее время он употреблял спиртные напитки, после чего 26.05.2019 не позднее 04 часов 00 минут стал управлять мотоциклом. Затем инспектор ДПС сказал, что он (ФИО1) отстранен от управления транспортным средством, о чем заполнил соответствующий протокол, где он (ФИО1) расписался. Затем инспектор потребовал от него пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотестера или в медицинском кабинете, на что он отказался, так как не отрицал, что употреблял спиртные напитки. После чего инспектором был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, где он написал, что отказывается от медицинского освидетельствования на состояние опьянения и поставил свою подпись. Затем он был доставлен в ОП № … УМВД России по г. Омску для дальнейшего разбирательства. Мотоцикл был помещен на штрафную стоянку (л.д. 28-32).

Кроме полного признания подсудимым своей вины его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО 3, ФИО 4, допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетеля ФИО 1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ.

Так свидетель ФИО 3 в судебном заседании показал, что является инспектором дорожно-патрульной службы ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску. 26.05.2019 он находился на дежурстве в составе экипажа № …. Не позднее 04 часов 05 минут у дома … в САО г. Омска ими был остановлен мотоцикл «…» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 Во время проверки документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи. В служебном автомобиле был составлен протокол об отстранения ФИО1 от управления транспортным средством. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, на что ФИО1 отказался. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском кабинете, на что он также отказался. При проверке по базам данных было установлено, что ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске от 19.06.2018 к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, приговор вступил в законную силу 30.06.2018. Таким образом, в действиях ФИО1 имелись признаки преступления по ст. 264.1 УК РФ. В связи с этим дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено, собранные материалы были переданы в ОП № … УМВД России по г. Омску для дальнейшего разбирательства. Физическая сила и спецсредства в отношении ФИО1 не применялись.

Свидетель ФИО 4 в судебном заседании показал, что является инспектором дорожно-патрульной службы ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску. 26.05.2019 он находился на дежурстве в составе экипажа № …. Не позднее 04 часов 05 минут у дома … в САО г. Омска ими был остановлен мотоцикл «…» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 Во время проверки документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи. В служебном автомобиле был составлен протокол об отстранения ФИО1 от управления транспортным средством. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, на что ФИО1 отказался. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском кабинете, на что он также отказался. При проверке по базам данных было установлено, что ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске от 19.06.2018 к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, приговор вступил в законную силу 30.06.2018. Таким образом, в действиях ФИО1 имелись признаки преступления по ст. 264.1 УК РФ. В связи с этим дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено, собранные материалы были переданы в ОП № … УМВД России по г. Омску для дальнейшего разбирательства. Физическая сила и спецсредства в отношении ФИО1 не применялись.

Свидетель ФИО 1, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что у него в собственности имеется мотоцикл «…» без государственного регистрационного знака, мотоцикл в ГИБДД не оформлялся, документов на данный мотоцикл не имеется. 25.05.2019 в вечернее время он со своим знакомым ФИО1 и своим братом ФИО 2 на берегу реки … вблизи п. … употребляли спиртные напитки. 26.05.2019 около 04 часов 00 минут у них закончилось спиртное и они решили съездить в магазин за спиртным на мотоцикле. Так как он (ФИО 1) находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то разрешил ФИО1 сесть на водительское место, за руль своего мотоцикла. ФИО1 сел за руль мотоцикла, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель. Он (ФИО 1) сел на заднее пассажирское сиденье. Они поехали на мотоцикле по …. У дома … их остановили сотрудники ГИБДД, которые представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили представиться ФИО1 Затем ФИО1 пригласили пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Со слов ФИО1 ему стало известно, что тот отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В настоящее время он продал мотоцикл «…» незнакомому мужчине, договор купли-продажи не оформляли (л.д. 56-58). 

Факт совершения преступления и вина подсудимого подтверждаются также материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску ФИО 4 от 26.05.2019, согласно которому 26.05.2019 во время несения службы в составе автопатруля № … около 04-00 часов у дома … в САО г. Омска был остановлен мотоцикл «…» без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы). ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, а также пройти медицинское освидетельствование в медицинском кабинете, на что он отказался. На основании ст. 27.12 КоАП РФ водитель был отстранен от управления транспортным средством. Транспортное средство было передано на специализированную стоянку. По результатам проверки по базам было установлено, что ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ. ФИО1 и материалы были переданы в ОП № … УМВД России по г. Омску для дальнейшего разбирательства. Производство по делу об административном правонарушении было прекращено (л.д. 3);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 26.05.2019, в соответствии с которым производство по делу в отношении ФИО1 прекращено в связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством … от 26.05.2019, исходя из которого ФИО1 отстранен от управления мотоциклом «…» 26.05.2019 в 04 часа 05 минут в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения … от 26.05.2019, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 04 часа 20 минут 26.05.2019 (л.д. 6); 

- приговором мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске от 27.04.2018, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 08.05.2018 (л.д. 12-15);

- приговором мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске от 19.06.2018, исходя из которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске от 27.04.2018 окончательно к отбытию определено 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 30.06.2018 (л.д. 17-20);

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2019, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и прохождением освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 34-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2019, в соответствии с которым был осмотрен участок местности в районе дома … в САО г. Омска (л.д. 49- 51).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в управлении другим механическим транспортным средством, в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, доказанной.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, будучи осужденным 27.04.2018 по приговору мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, а также 19.06.2018 по приговору мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 26.05.2019 управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд считает, что вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: его показаниями в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, где он признает факт управления мотоциклом в состоянии опьянения, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО 3 и ФИО 4, являющимися сотрудниками ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску, которыми ФИО1 был задержан с признаками опьянения, после чего отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме того вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО 1, который показал, что он и ФИО1 употребляли спиртные напитки, после чего с его согласия ФИО1 стал управлять принадлежащим ему (ФИО 1) мотоциклом, они были задержаны сотрудниками ДПС ГИБДД, со слов ФИО1 ему стало известно, что тот отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. 

Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, данные показания логичны, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и материалами дела, в том числе с рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску ФИО 4 от 26.05.2019, протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 26.05.2019, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.05.2019, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приговором мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске от 27.04.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске от 19.06.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением норм УПК РФ и достаточными для оценки действий подсудимого и признания его вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, учитывая, указанные обстоятельства, то, что ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи судимым за аналогичные преступления, считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы. Суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с применением к нему данного вида наказания. Оснований для назначения более мягкого наказания судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступление по данному приговору совершено в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд считает необходимым на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения в вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске от 19.06.2018.

Местом отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.

С учетом материального положения подсудимого, а также того, что дело рассмотрено в общем порядке в связи с возражением государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд освобождает его от расходов, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске от 19.06.2018 окончательно к отбытию определить 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО1, в соответствии со ст.75.1 УИК РФ следовать самостоятельно.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу, в трехдневный срок явиться в УФСИН России по Омской области (г. Омск, ул. Орджоникидзе, 86) для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Разъяснить ФИО1, что срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. В случае уклонения осужденного от получения предписания для направления в колонию-поселение или неприбытия осужденного к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, территориальный орган УФСИН России, выдавший предписание, направит в суд документы для решения вопроса о заключении под стражу и розыске осужденного.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день лишения свободы за один день нахождения в пути.

Освободить ФИО1 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью отказа ФИО1 от прохождения им освидетельствования на состояние опьянения от 26.05.2019, находящийся в материалах дела, хранить при деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись) М.Ю. Вяткина

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Приговор вступил в законную силу 30.07.2019