Дело № 5-193/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июля 2019 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Манкевич Н.И. при секретаре Гресь Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. д.

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), имеющего средне-специальное образование, работающего охранником 

<

данные изъяты> военнообязанного, военнослужащим и инвалидом какой-либо группы не являющегося, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а именно, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел состояние дорожного покрытия, допустил занос автомобиля, в результате чего произошло столкновение с движущимися во встречном направлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, водитель ФИО2, и с автомобилем 

<

данные изъяты>, водитель ФИО3, вследствие столкновения пассажиру ФИО4 причинены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, указал, что действительно в указанные в протоколе время и месте управлял автомобилем и совершил столкновение с двумя транспортными средства, в результате которого пассажиру, находящемуся в его автомашине причинен вред здоровью. 

Второй участник ДТП ФИО2 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства произошедшего ДТП верно отражены в материалах дела об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 38, 39), о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО4

Выслушав ФИО1, второго участника ДТП ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: 

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном и направленным инспектором группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> НК 174, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел состояние дорожного покрытия, допустил занос автомобиля, в результате чего произошло столкновение с движущимися во встречном направлении транспортным средством 

<

данные изъяты> водитель ФИО2, и с автомобилем «

<

данные изъяты> водитель ФИО3, вследствие столкновения пассажиру ФИО4 причинены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Протокол об административном правонарушении ФИО1 подписал без замечаний, в протоколе указал: «согласен, на дороге между рядами движения находились наледи». 

С протоколом ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем в протоколе сделана отметка и имеется подпись ФИО1, копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке, о чем в протоколе имеется его подпись (л.д. 4);

определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5);

справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены обстоятельства произошедшего ДТП, зафиксированы данные водителей - участников ДТП, владельцев автомашин - участников ДТП, а также указаны данные пострадавшего в результате ДТП (л.д. 6);

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы данные водителей и владельцев автомашин - участников ДТП, а также зафиксированы повреждения данных транспортных средств и указаны пострадавшие в результате ДТП (л.д. 7-8);

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны место столкновение автомобилей. Данная схема была составлена с участием понятых (л.д. 9);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13);

актом выявленных недостатков содержания дорог от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

рапортами сотрудников полиции (л.д. 24); 

письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

письменными объяснениями потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имели место закрытый оскольчатый перелом левой ключицы со смешением костных отломков, закрытый оскольчатый перелом правой ключицы со смешением отломков. Телесное повреждение по своему характеру влечет за собой длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести его к категории средней тяжести вреда здоровью (л.д. 30-33).

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, а именно, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. 

При назначении наказания, учитываю обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который имеет постоянное место жительства, работает, состоит в браке, а также тяжесть совершенного правонарушения, которое не может быть отнесено к малозначительным, полагаю возможным в качестве меры наказания избрать административный штраф.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа - УФК по Челябинской обл. (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН налогового органа 7453040734

КПП 745301001 

Номер счета получателя платежа: №

Наименование банка - Отделение Челябинск

БИК: 047501001 наименование платежа - штраф ГИБДД 

Код ОКТМО 75701000

Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140

Код подразделения 500

УИН: №

Оплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ. 

Квитанцию об оплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья: Н.И. Манкевич