Дело № 5-558/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

07 сентября 2017 года гор. Брянск

Судья Володарского районного суда гор. Брянска Рубцова С.И.,

рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

<

сведения исключены>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

Права и обязанности лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин., ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, причинил гражданке ФИО3 телесные повреждения в виде кровоизлияния в слизистую нижней губы, кровоподтеки верхней губы, обеих верхних и нижних конечностей, право поясничной области, ссадины грудной клетки, левой верхней и обеих нижних конечностей. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей. 

Представитель ФИО1 адвокат ФИО4 в судебном заседании при назначении наказания просил учесть признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила назначить наказание на усмотрение суда, не связанное с административным арестом.

Вина ФИО1, кроме полного признания своей вины подтверждается совокупность собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО5, данными в ходе административного расследования, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно заключению эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения, причиненные ФИО3, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Ставить под сомнение объективность собранных материалов дела, у суда оснований нет. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, признание вины, раскаянье в содеянном, мнение потерпевшей, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 5000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф перечислить: УФК по Брянской области (ОП №2 по г. Брянску), р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, КБК 18811690040046000140, ИНН 

<

***>, ОКТМО 15701000, КПП 325701001, идентификатор 188804321700000664310.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья С.И. Рубцова