Судья Журавлева Л.В. Дело № 22-661

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 июня 2021 года город Пенза

Пензенский областной суд в составе:

председательствующей - судьи Матюшенко О.Б., 

при секретаре Холодневой С.Л.,

с участием: прокурора Андрияновой Е.А.,

осужденного Киселева А.С. и адвоката Барышникова И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г.Пензы Цибаревой Т.А. и по апелляционной жалобе осужденного Киселева А.С. - на приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 14 апреля 2021 года, которым 

Киселев А.С., 

<

данные изъяты>, судимый:

- 21 июля 2017 года Никольским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, по п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, по ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, -

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Киселеву А.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Киселеву А.С. зачтен срок его содержания под стражей с 27 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Киселева А.С. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. 

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление прокурора Андрияновой Е.А., поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении приговора, предлагавшей апелляционную жалобу Барышникова И.С. оставить без изменения, выступление осужденного Киселева А.С. и адвоката Барышникова И.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного об изменении приговора, и просивших апелляционное постановление оставить без удовлетворения,

у с т а н о в и л:

Киселев А.С. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора Ленинского района г.Пензы Цыбарева Т.А., не оспаривая доказанности вины Киселева А.С. в совершенном преступлении и правильность квалификации действий осужденного, считает приговор несправедливым. Согласно ч.ч. 3,3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы в зависимости от рецидива, вида исправительного учреждения. Вместе с тем, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Киселеву А.С. суд зачел время отбывания наказания по постановлению Ленинского районного суда г.Пензы от 27 января 2021 года, которым Киселев признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста в специальном приемнике сроком 10 суток. Как усматривается из материалов дела, данное наказание Киселев А.С. отбывал за иное деяние, нежели по настоящему уголовному делу. Указанное постановление вступило в законную силу и никем не отменено. Отбывание Киселевым А.С. административного ареста не исключало возможности проведения с ним следственных действий по настоящему уголовному делу, которые проведены в полном соответствии с положениями уголовно-процессуального кодекса. Таким образом, вывод суда о зачете времени наказания за административное правонарушение в срок лишения свободы за преступление, предусмотренное по ч.1 ст. 161 УК РФ, является незаконным. Предлагает приговор изменить: исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на зачет времени в срок отбывания наказания Киселеву А.С. время его содержания под стражей с 27 января 2021 года. Зачесть в срок отбывания наказания Киселеву А.С. срок его содержания с 06 февраля 2021 года.

В апелляционной жалобе Киселев А.С. считает приговор несправедливым. Просит определить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы Киселева А.С., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Киселева А.С. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Судом были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения.

Действия Киселева А.С. по ч.1 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно, как открытое хищение чужого имущества. 

Выводы суда достаточно мотивированы и сомнению не подлежат.

Вопреки доводам Киселева А.С., назначенное ему наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Судом при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Киселева А.С., смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в апелляционной жалобе, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление Киселева А.С. и на условия жизни его семьи.

Наказание соответствует требованиям ст. ст. 6,60 УПК РФ. Свои выводы о назначении Киселеву А.С. наказания в виде реального лишения свободы, суд в приговоре мотивировал и не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для освобождения Киселева А.С. от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, назначения наказания с применением ст. ст. 64,73 УК РФ, судом не установлено, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, проведенного в особом порядке судебного производства, которые бы существенно нарушали процессуальные и конституционные права участников процесса, и повлекли отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, а доводы апелляционного представления в отношении Киселева А.С. заслуживают внимание, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Киселеву А.С. суд зачел время отбывания наказания по постановлению Ленинского районного суда г.Пензы от 27 января 2021 года, которым Киселев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста в специальном приемнике сроком 10 суток. При этом отбывание Киселевым А.С. административного ареста не исключало возможности проведения с ним следственных действий по настоящему уголовному делу. При таких обстоятельствах, из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора следует исключить указание на зачет времени в срок отбывания наказания Киселеву А.С. время его содержания под стражей с 27 января 2021 года и зачесть в срок отбывания наказания Киселеву А.С. срок его содержания с 06 февраля 2021 года.

Доводы жалобы Киселева А.С. о несправедливости приговора, являются несостоятельными.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ осужденному обоснованно определена для отбывания наказания исправительная колония строгого режима.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389. 28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 14 апреля 2021 года в отношении Киселева А.С. изменить:

- исключить из приговора указание на зачет в срок отбывания наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с 27 января 2021 года до вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 6 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальном приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 14 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника прокурора Ленинского района г.Пензы Цыбарева Т.А. удовлетворить.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующая - О.Б. Матюшенко