Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе: 

в составе председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ публичное ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей 

<

данные изъяты> рублей, состоящей из задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, просроченных процентов – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка на просроченный основанной долг – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки сведений не имеется.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 310 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование - ПАО Сбербанк)) выдало ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 25,5 % годовых за пользование заемными денежными средствами.

Порядок погашения суммы долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами определен сторонами путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 

<

данные изъяты> числа каждого месяца.

Сумма кредита была предоставлена заемщику, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Судом установлено также, что ответчик свои обязательства по указанному договору не исполнял надлежащим образом, погашал кредит не в соответствии с условиями как основного кредитного договора, так и дополнительного соглашения к нему. 

Последний платеж по кредиту был внесен ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время погашение задолженности не производится.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило ответчику требование о возврате суммы кредита и начисленных процентов, однако до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей, состоящей из задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, просроченных процентов – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка на просроченный основанной долг – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей.

Указанные суммы подтверждаются подробным расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами. 

Размер и период вносимых платежей в счет погашения долга стороной ответчика не оспаривались. 

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 309, 310, пунктом 2 статьи 811, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий