Докладчик Савинкин А.В. Апелляц. дело 22-84

Судья Филиппов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2021 года г. Чебоксары 

Апелляционная инстанция по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе судьи Савинкина А.В., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Артемьева А.В.,

осужденного ФИО3(посредством видеоконференц-связи), 

его защитника – адвоката Павлова П.В., 

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П. 

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении ФИО3 по апелляционной жалобе осужденного на приговор Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 12 ноября 2020 года, по которому

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, судимый:

по приговору Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 22 марта 2016 года по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 161 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по приговору того же суда от 27 апреля 2018 года по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

по приговору этого же суда от 13 декабря 2018 года по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

по приговору этого же суда от 24 декабря 2019 года по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23 июня 2020 года по отбытии меры наказания,

осужден к лишению свободы:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком на один год 10 месяцев;

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком на один год 10 месяцев;

по ч.1 ст. 314.1 УК РФ сроком на пять месяцев;

по ч.1 ст. 222 УК РФ сроком на два года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале судебного заседания.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять осужденному с 12 ноября 2020 года. 

Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., выступления осужденного, адвоката Павлова П.В., поддержавших доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Артемьева А.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ФИО3 осужден за тайное хищение имущества – норковой шубы стоимостью 70000 руб., принадлежащей ФИО1, из гардеробной кафе «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> Комсомольского района Чувашской Республики, с причинением ей значительного ущерба, которое имело место около 21 часа 30 минут 6 марта 2015 года.

Он же осужден за тайное хищение имущества – ягненка стоимостью 2000 руб., принадлежащего ФИО2, с незаконным проникновением в помещение сарая, расположенного в 

<

адрес> Яльчикского района Чувашской Республики, которое имело место около 1 часа 30 минут 30 августа 2015 года.

Кроме того, ФИО3, в отношении которого решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 13 апреля 2020 года установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений, осужден за неприбытие без уважительных причин для постановки на учет в период с 23 июня по 24 июля 2020 года в ОП по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский», расположенный по адресу: 

<

адрес> Яльчикского района ЧР, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Он же осужден за незаконное приобретение, ношение, хранение боеприпасов - патронов калибра 5,6 мм в количестве 20 шт., предназначенных к нарезному огнестрельному оружию, в период с 21 июля по 27 августа 2020 года.

Указанные преступления им совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде ФИО3 виновным себя по делу признал полностью.

Осужденный в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание суровым. Также указывает на необъективное рассмотрение дела в суде. 

В возражении государственного обвинителя Путякова В.В. указывается об оставлении приговора без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Данное уголовное дело в суде рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В суде ФИО3 в присутствии своего защитника согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а адвокат поддержал такое ходатайство, против этого не возражали также потерпевшие ФИО2, ФИО1 и государственный обвинитель.

Других препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имелось, содеянное осужденным относится к категории преступлений средней и небольшой тяжести, в связи с чем оно судом рассмотрено в указанном порядке. 

Обвинение ФИО3 в содеянном обоснованно, основано на собранных по делу доказательствах, в его действиях содержатся составы преступлений, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 222 УК РФ.

В ходе предварительного следствия и рассмотрения дела в суде нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. 

Суд, назначая осужденному наказание, указал, что учитывает данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и рассмотрение дела в особом порядке.

Так суд, назначая осужденному наказание за содеянное в виде лишения свободы, ссылался на совершение преступлений при рецидиве преступлений, что является отягчающим обстоятельством, и на наличие смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд апелляционной инстанции считает, что рецидив преступлений в действиях осужденного имеется относительно преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, а преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершены им до осуждения по приговору Яльчикского районного суда ЧР от 22 марта 2016 года.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению, а назначенное наказание– смягчению.

В приговоре имеется мотивировка о невозможности применения к осужденному положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Осужденный в быту показал себя незаконопослушным.

По смыслу уголовного закона, срок отбывания наказания осужденному исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, но судом по делу указанное требование закона не соблюдено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 12 ноября 2020 года в отношении ФИО3 изменить, исключить из него указания о совершении им преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, при рецидиве преступлений, о признании в этой части рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

Снизить ФИО3 срок наказания, назначенный по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, до одного года 6 месяцев лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ до одного года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст. 222 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы на срок два года 6 месяцев.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 21 января 2021 года, зачесть ему время содержания под стражей с 12 ноября 2020 года по 20 января 2021 года в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части данный приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья:

Определение25.01.2021