Судья Коваленко О.В. Материал №22-6211/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск 27 октября 2021г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Тишечко М.О.,

при секретаре Суховой К.А.,

с участием: 

прокурора Дзюбы П.А.,

осужденного КАН,

адвоката Котляровой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Котляровой И.Ю., поданной в защиту интересов осужденного КАН на постановление 

<

данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 06 сентября 2021г., которым удовлетворено представление заместителя начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО1 в отношении осужденного КАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы,

у с т а н о в и л:

По постановлению 

<

данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 06 сентября 2021г. представление заместителя начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО1 удовлетворено. Неотбытая часть наказания в виде исправительных работ 7 месяцев 9 дней заменена КАН на лишение свободы на срок 1 месяц 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Не согласившись с принятым решением, адвокат Котлярова И.Ю. в защиту интересов осужденного КАН обратилась в суд с апелляционной жалобой. 

До начала судебного разбирательства от осужденного КАН и его защитника – адвоката Котляровой И.Ю. поступили письменные заявления, в котором они указали о том, что отзывают апелляционную жалобу и просят апелляционное производство прекратить.

В суде апелляционной инстанции осужденный КАН и его защитника – адвокат Котлярова И.Ю. свои заявления поддержали.

Прокурор Дзюба П.А. против удовлетворения заявлений об отзыве апелляционной жалобы не возражал, полагал, что в связи с этим апелляционное производство подлежит прекращению.Заслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

Учитывая наличие отзыва от апелляционной жалобы её автором, что соответствует позиции осужденного, в чьих интересах она была подана, а также принимая во внимание, что иных жалоб по делу не поступило, суд приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе адвоката Котляровой И.Ю. на постановление 

<

данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 06 сентября 2021г.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Котляровой И.Ю., поданной в защиту интересов осужденного КАН на постановление 

<

данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 06 сентября 2021г. о замене осужденному КАН неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы прекратить, материалы по ходатайству возвратить в Ленинский районный суд г.Новосибирска.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Кассационные представление и жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Судья – (подпись) М.О. Тишечко

Копия верна:

Судья - М.О. Тишечко