ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2017 года г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Буланова Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина 

<

...> Лю ФИО2, 

<

...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата года в 13 час. 10 мин. было установлено, что гражданин 

<

...> Лю ФИО3 дата года рождения, нарушил правила въезда в Российскую Федерацию, что выразилось в несоответствии заявленной цели для получения разрешения на въезд в Российскую Федерацию, цель въезда - коммерческая, прибыл по приглашению 

<

...>, фактически прибыл с целью осуществления трудовой деятельности. 

Тем самым данный гражданин нарушил требование ст. 25.6 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".

В судебном заседании Лю ФИО4 (посредством переводчика ФИО5.) в совершении указанного правонарушения признался. Ему известно, что род его деятельности не соответствует заявленной им цели въезда в РФ. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Судом установлено, что в заявленной цели для получения разрешения на въезд в Российскую Федерацию, цель въезда - коммерческая, гражданин 

<

...> Лю ФИО6 фактически прибыл с целью осуществления трудовой деятельности (осуществлял кузовной ремонт автомобилей в автомастерской по адресу 

<

адрес>). 

Факт совершения инкриминируемого Лю ФИО7 административного правонарушения нашел подтверждение в судебном заседании и подтверждается, совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом опроса гражданина Лю ФИО9, рапортом сотрудника ОИК УВМ УМВД России по Приморскому краю, а также не опровергается Лю ФИО8

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, суд считает, что вина Лю ФИО10 полностью доказана материалами административного дела и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии с заявленной целью въезда.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность и обстоятельства содеянного.

Смягчающими ответственность обстоятельствами, признается раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

На основании ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина 

<

...> Лю ФИО11, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

...> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем самостоятельного контролируемого выезда.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:

<

...>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А.Буланова