УИД 37RS0020-01-2025-000537-42

Дело № 2-532/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации05 июня 2025 года г. Тейково, Ивановская область

Тейковский районный суд Ивановской области в составепредседательствующего судьи Алешиной О.А., при помощнике судьи Глушко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО12, в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО11. в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 

<

данные изъяты>., которая состоит из: 

<

данные изъяты>. – основной долг; 

<

данные изъяты>. – проценты на непросроченный основной долг; 

<

данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг; 

<

данные изъяты>. – комиссии; 

<

данные изъяты>. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «Нейва» ООО (далее по тексту - «Банк») и ФИО13 заключили кредитный договор № (далее по тексу - «Договор») в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк «Нейва» ООО уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - «Взыскатель» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №-Н.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО14 по Договору перед Банком составляет 

<

данные изъяты>., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО15 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО16 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание на явился, представил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

Представитель третьего лица ООО ПКО «НЭЙВА» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ по договору займа.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО22. заключили договор кредитной карты № (далее по тексу - «Договор») в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО18 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Банк «Нейва» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-Н.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО19 по договору перед банком составила 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО20 направлен заключительный счет с требованием о погашении всей суммы имеющейся задолженности в течение 30-ти календарных дней с момента отправки заключительного счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла. Единственным наследником принявшим наследство, являлся ее супруг ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, единственным наследником принявшим наследство является ответчик ФИО1

Возражая относительно исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Давая оценку данным доводам, суд приходит к следующему. 

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец не обращался. В суд исковое заявление о взыскании имеющейся задолженности по долгам наследодателя ООО «ПКО «Феникс» направлено посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и истек он ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств того, что ФИО4, ФИО1 признали долг, материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик не совершил действий, свидетельствующих о признании долга, к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, следовательно, заявленное исковое требование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.А.Алешина

Мотивированное решение составлено 09 июня 2025 года.