Дело № 2-1256/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Славянск-на-Кубани 22 ноября 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Финяк О.М.

при секретаре Николаенко Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку «Первомайский» ПАО о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку «Первомайский» ПАО о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 - ФИО2 пояснила, что 30 марта 2018 года около 11 часов ФИО1 находясь в здании Банка «Первомайский» ПАО по адресу: 

<

...> споткнулась через лежащую в помещении неукреплённую на полу дорожку, и упала. В результате падения получила повреждения в виде: (...). Данные повреждения были получены в результате недобросовестного исполнения своих обязанностей сотрудниками Банка, поскольку не были приняты меры для предотвращения несчастных случаев. В порядке досудебного урегулирования споров ФИО1 в адрес Банка было направлено письмо с просьбой возместить причиненный материальный ущерб и компенсировать моральный вред, на что Банк просил документально подтвердить наличие причиненного вреда. В июле 2018 года в Банк были повторно направлены соответствующие документы с приложением акта медицинского освидетельствования № (...) Славянского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которого у гражданки ФИО1, были обнаружены следующие повреждения: (...), эти повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах указанных потерпевшей, и расцениваются как тяжкий вред здоровью. В результате недобросовестных действий оказанной услуги ФИО1 испытывает нравственные и физические страдания. С учетом преклонного возраста и слабого здоровья кости очень долго срастаются, невозможно вести привычный образ жизни, обслуживать себя самостоятельно, готовить еду, заниматься физкультурой. С учетом того что истица проживает одна, это доставляет дополнительные мучения, постоянно приходится пользоваться помощью посторонних лиц. Ввиду невозможности самостоятельно себя обслуживать, ФИО1 понесены расходы на услуги по оказанию посторонней помощи в размере 21 000 рублей. Кроме того на приобретение дополнительных медицинских принадлежностей затрачена сумма 958, 55 рублей, на дополнительную консультацию в лечебном учреждении ООО «Лекарь» в размере 820 рублей, на медицинское освидетельствование потрачено 1876 рублей, затраты на такси для поездок в поликлинику - 6 782 рубля. Просит взыскать с Банка «Первомайский» ПАО в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 31 416 рублей 55 копеек, моральный вред в размере 500 000 рублей. 

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы своего представителя. Пояснила, что в Банке «Первомайский» ПАО лежала ковровая дорожка около трех метров, без креплений, и она об нее споткнулась. От падения получила травмы. Испытывала сильные моральные страдания, так как долгое время не могла себя обслуживать, самостоятельно подниматься. По настоящее время у неё сильные боли в плече. Просит взыскать с ответчика Банка «Первомайский» ПАО в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей и материального ущерба в размере 31 416, 55 рублей. 

Представитель Банка «Первомайский» ПАО - ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, пояснила, что Банк «Первомайский» ПАО осуществляет свою работу в Дополнительном офисе «Славянский» по адресу: 

<

...>, арендуя данное нежилое помещение у ИП (...). по договору аренды нежилых помещений № (...) от 01 мая 2017 года. За строительство и проект нежилых помещений Банк не отвечает ввиду того, что данные помещения не находятся в собственности Банка. 30 марта 2018 года в Дополнительном офисе «Славянский» истица ФИО1 упала в зале банка, после падения приехала скорая медицинская помощь и госпитализировала ФИО1 Падение истицы произошло из-за того, что она использовала палки для скандинавской ходьбы, не предназначенные для использования в помещениях. Таким образом, противоправности в действиях Банка «Первомайский» ПАО и вины при получении ФИО1 травм не имеется. Истица после приезда машины скорой медицинской помощи отказалась от госпитализации, была осмотрена травматологом поликлиники не сразу после вызова скорой помощи, а спустя определенное время. В связи с чем, основания для возмещения ФИО1 материального ущерба, морального вреда и судебных расходов, нет. Пояснила, что коврик, о который споткнулась истица в Банке, закреплен. Поскольку вины банка ПАО «Первомайский» в получении травм ФИО1 нет, просит в иске отказать в полном объеме.

Свидетель К.Л.Ф.. в судебном заседании пояснила, что 30 марта 2018 года около 11 часов ей позвонила сестра ФИО1 и сказала, что упала в Банке. Она приехала к ней в Банк. Сотрудники банка вызвали машину скорую помощь. Пока ждали скорую, еще два пожилых человека споткнулись о дорожку в Банке. После приезда машины скорой помощи сестру отвезли в приемный покой, где ее осмотрел травматолог и пояснил, что у сестры переломы, она нуждается в постоянном уходе. 

Свидетель А.Л.И.. в судебном заседании пояснила, что работает менеджером в Банке «Первомайский» ПАО. 30 марта 2018 года упала клиентка Банка ФИО1 Она запомнила данную клиентку, так как она все время ходит с скандинавскими палками. Само падение она не видела. Коврик в Банке лежал и сейчас лежит, он чем-то закреплен. Ранее у них никто не падал. 

Свидетель П.А.П.. в судебном заседании пояснила, что работает в Банке «Первомайский» ПАО, помнит случай, когда в Банке женщина упала в помещении банка, и получила повреждения. Само падение она не видела, подбежала поднять женщину, вызвала скорую помощь. Раньше у них в банке никто не падал, коврик закреплен. 

Свидетель Д.Н.Б.. в судебном заседании пояснила, что она работает фельдшером в скорой медицинской помощи. 30 марта 2018 года поступил вызов в Банк «Первомайский». По приезду в банк, когда она входила в помещение банка, зацепилась за лежащую в помещении банка дорожку, работник банка сказал, чтобы она была осторожнее, а то уже один человек упал. В помещении банка, на лавочке сидела женщина и возле нее двое сотрудников банка. Женщина, как после она узнала ее фамилию, Волощук, пояснила, что у нее сильные боли, так как она споткнулась о коврик на полу в здании банка и упала. Край коврика был завернут.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено судом, 30 марта 2018 года около 11 часов ФИО1 находясь в здании Банка «Первомайский» ПАО по адресу: (...), споткнулась через лежащую на полу в помещении банка ковровую дорожку и упала. В результате падения, получила повреждения согласно Акта медицинского освидетельствования № (...) Славянского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 18 июля 2018 года в виде: (...), и расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд, соответствии со ст. 151 ГК РФ, находит необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, так как ФИО1 получила травму. поскольку ответчик не принял достаточных мер для предотвращения несчастных случаев не обеспечив надлежащую безопасность помещения. Причинно-следственная связь между бездействием ответчика и причинением истице физических страданий установлена.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонам доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред ФИО1, дают объективное основание полагать, что страдания истицы, как физические, так и нравственные, характеризуются высокой степенью ее эмоциональных переживаний, повлекших после полученных травм, стрессовое состояние, депрессию, и другие проблемы со здоровьем. 

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд признал установленным факт причинения истице морального вреда в виде физических и нравственных страданий. 

На основании вышеизложенного, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая высокую степень и характер физических и нравственных страданий истицы, перенесенных после полученных травм, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда - 200 000 рублей, так как приходит к выводу о том, что испрашиваемая истицей сумма 500 000 рублей завышена.

Из материалов дела следует, что ФИО1 были понесены расходы: на оказание посторонней помощи в размере 21 000 рублей, что подтверждается договором об оказании услуг по уходу за больным от 15 апреля 2018 года, на приобретение дополнительных медицинских принадлежностей в размере 958, 55 рублей, что подтверждается товарным чеком от 30 марта 2018 года, на дополнительную консультацию в лечебном учреждении ООО «Лекарь» в размере 820 рублей, что подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг от 13 июня 2018 года, на медицинское освидетельствование в размере 1876 рублей, что подтверждается, прилагаемым чеком оплаты от 17 июля 2018 года. 

Суд не может согласиться с взысканием с ответчика, затрат для поездки в поликлинику на такси в размере 6 782 рубля, так как в районе, где проживает ФИО1, хорошо организовано общественное движение транспорта, от её места жительства и до поликлиники. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Банка «Первомайский» ПАО в пользу ФИО1 материальные расходы в размере 24 654, 55 рублей.

В остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Банку «Первомайский» ПАО о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить в части. 

Взыскать с Банка «Первомайский» ПАО в пользу ФИО1 (...) года рождения в счет возмещения компенсации морального вреда сумму в размере 200 000 рублей (двести тысяч рублей), в счет возмещения материального ущерба в размере 24 654 (двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 55 копеек.

Взыскать с Банка «Первомайский» ПАО в доход государства госпошлину в размере 1 239 (тысяча двести тридцать девять) рублей 62 копейки.

В остальной части исковые требования ФИО1 - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Копия верна: Судья Финяк О.М.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Финяк О.М.

«___»________________2018 года