Дело № 2 – 147/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область, гор. Тейково 27 февраля 2020 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.А., 

при секретаре Заботиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору персонального кредита № от 06.04.2012 г., образовавшейся за период с 06.09.2012 г. по 23.04.2015 г. в сумме 635762, 27 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9557,63 рублей. Иск мотивирован тем, что 06.04.2012 года между ОА "

<

данные изъяты>" и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 300000 рублей под 46% годовых на сроком до 6 апреля 2015 года с условием погашения ежемесячным равным платежом по 15502 рубля. Заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил. 23.04.2015 года между банком и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований) № от 20.04.2015 г., в соответствии с которым ООО "Феникс" переданы (уступлены) права требования по заключенному между банком и ФИО1 кредитному договору № в размере 635762, 27 рублей, о чем ответчик был извещен путем направления в его адрес уведомления (л.д. 29). Несмотря на уведомление ФИО1 о цессии, ответчик до настоящего времени обязательство по уплате кредитной задолженности не исполнил. Сумма задолженности на дату уступки права составляла 635762, 27 рублей, из которых основной долг – 283027,3 рубля, проценты – 349734,97 рублей, штраф – 3000 рублей. 

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу указанный размер задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9557,63 рубля. 

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, в тексте иска имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца (л.д. 3-4). 

Ответчик – ФИО1, дважды извещалась судом в порядке главы 10 ГПК Российской Федерации по всем известным суду адресам. Корреспонденция возвращена в суд с отметками "по истечении срока хранения", в связи с чем, учитывая требования ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Принимая во внимание положения статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что 06.04.2012 года между ОА "

<

данные изъяты>" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор на Персональный кредит №. 

В соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) ОА "

<

данные изъяты>" физических лиц на потребительские цели (далее по тексту - Условия кредитования), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, а также заявлением ФИО1 о предоставлении Персонального кредита, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300000 рублей с перечислением денежных средств на банковскую карту на срок 36 месяцев (до 06.04.2015 года) под 46 % годовых с условием погашения кредита ежемесячными равными платежами (кроме последнего) в сумме 15502 рубля (л.д. 8-9). 

Из расписки, подписанной ФИО1 собственноручно, следует, что ответчик получил карту ОА "

<

данные изъяты> № (л.д. 10).

Пунктом 5.16 Условий кредитования установлено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту. 

Также пунктом 6.8. Условий кредитования предусмотрено право банка на начисление неустойки. 

Согласно выписке по счету, составленной за период с 06.04.2012 г. по 22.05.2015 года (л.д. 13-14), истец свои обязательства по кредитному договору № от 06.04.2012 года исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика обозначенную в договоре персонального кредита денежную сумму, которой ответчик воспользовалась, однако взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допускала просрочки внесения платежей.

20 апреля 2015 года между 

<

данные изъяты> (АО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого банк передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у банка по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 35-37). Согласно акту приема-передачи требований, право требования погашения задолженности ФИО1 перешло от 

<

данные изъяты> (АО) к ООО «Феникс» (л.д. 32-34).

23 апреля 2015 года ООО «Феникс» направило должнику уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении задолженности (л.д. 29-30). 

Исходя из установленных по делу обстоятельств: получения ФИО1 кредита, неисполнения ею принятых на себя обязательств по погашению кредита, состоявшейся уступке прав требований, и принимая во внимание положения статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО1 не исполнила обязательства, установленные кредитным договором № от 06.04.2012 года и считает правомерным требование ООО "Феникс" о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности по кредитному договору (л.д.12), в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет 635762 рубля 27 копеек, из которых 283027,3 рублей – основной долг, 349734,97 рублей – просроченные проценты на просроченный долг, 3000 рублей – штрафы.

Ответчиком настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено. Оснований для применения положений ст. 333 ГК Российской Федерации о снижении штрафных санкций суд не усматривает, исходя из суммы основного долга и размеров штрафных санкций, истребуемых истцом. 

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17 декабря 2019 года в размере 635762 рубля 27 копеек.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ООО "Феникс" судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 9557 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" задолженность по кредитному договору № от 06.04.2012 года по состоянию на 17 декабря 2019 года в размере 635762 рубля 27 копеек, в том числе: 283027,3 рублей – основной долг, 349734,97 рублей – проценты на просроченный основной долг, 3000 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9557,63 рублей, всего взыскать 645 319 (шестьсот сорок пять тысяч триста девятнадцать) рублей 90 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Макарова Е.А.

Мотивированное заочное решение составлено 02 марта 2020 г.