Дело № 2-499/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 30 июля 2020 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Богдан О.А., при секретаре Обуховой И.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее ООО «Сетелем Банк», Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 11 марта 2019 года в размере 565 297 руб. 78 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, установить начальную продажную стоимость в размере 403 750 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 8 852 руб. 98 коп. 

В обоснование иска указано, что 11 марта 2019 года между банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 614 925 руб. 77 коп. на срок 60 месяцев, под 13,2% годовых. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 11 марта 2019 года, и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 11 марта 2019 года. Обеспечением надлежащего исполнения договора является автотранспортное средство LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору, ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность по договору составляет 565 297 руб. 78 коп., в том числе: сумма основного долга – 547 578 руб. 07 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 17 719 руб. 71 коп.

Истец ООО «Сетелем Банк» о дне, месте и времени судебного заседания извещалось заказным письмом с уведомлением, информация о рассмотрении дела была размещена в сети Интернет, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 11).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 11 марта 2019 года между банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № (л.д. 53-58).

Согласно условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 614 925 руб. 77 коп., состоящий из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства – 426 500 руб., суммы на оплату стоимости дополнительного оборудования – 22 100 руб., сумму на оплату иных потребительских нужд – 166 325 руб. 77 коп. Кредит предоставлен сроком на 60 месяцев под 13,2% годовых. Задолженность по кредиту погашается 17 числа каждого месяца, ежемесячными платежами в размере 14 111 руб.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 476 500 руб. в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 22 100 руб. Право залога на транспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство, залоговая стоимость равна фактической сумме предоставленного кредита.

За ненадлежащее исполнение договора установлена ответственность в виде начисления неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Кредитный договор заключен в письменной форме путем подписания единого документа обоими сторонами. Договор недействительным не признан, сторонами не оспаривался, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

11 марта 2019 года между ООО «Урал БЭСТ-Инвест» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 476 500 руб., первоначальный взнос в размере 50 000 руб. внесен за счет собственных средств, сумма в размере 426 500 руб. внесена за счет заемных средств, полученных в банке «Сетелем Банк» (л.д. 58-59, 62-64).

В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения по договору займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что в период с 16 апреля 2019 года по 17 декабря 2019 года в погашение кредита ФИО1 вносились суммы в размере 14 111 руб., всего внесено 127 001 руб., после 17 декабря 2019 года платежи не вносились.

По состоянию на 08 апреля 2020 года задолженность по договору составила 565 297 руб. 78 коп., в том числе: сумма основного долга – 547 578 руб. 07 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 17 719 руб. 71 коп. (л.д. 41, 43).

Поскольку ответчик нарушила условия кредитного договора, обязательства по погашению задолженности не исполняет, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Суд соглашается с расчетом суммы долга и процентов, произведенных истцом. 

Также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может быть обеспечено залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество залогодателя, за изъятиями, установленными законом. 

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 334.1, п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу положений ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Судом установлено, что на момент подачи иска в суд имелась просрочка погашения долга более трех месяцев, а именно с января 2020 года не вносились платежи в погашение кредита, сумма, подлежащая взысканию составляет 565 297 руб. 78 коп., что не является незначительной по отношению к стоимости заложенного имущества.

Согласно заключению об оценки рыночной стоимости транспортного средства от 27 апреля 2020 года стоимость автомобиля LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, составляет 403 750 руб. (л.д. 50-52).

Следовательно, требование об обращении взыскания на заложенное имущество для погашения долга подлежит удовлетворению, в связи с нарушением заемщиком денежного обязательства, обеспеченного залогом.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 8 852 руб. 98 коп. (л.д. 38).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № № от 11 марта 2019 года в размере 565 297 руб. 78 коп., в том числе: сумму основного долга – 547 578 руб. 07 коп., сумму процентов за пользование денежными средствами – 17 719 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 852 руб. 98 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 403 750 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2020 года.