Дело № 12-102/2017

РЕШЕНИЕ

город Красноярск 16 мая 2017 года 

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Мугако М.Д. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении директора ООО ФИО2 Г.Г. по ее жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 31.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановление мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 31.01.2017 директор ООО ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО3 подала на него жалобу, мотивировав тем, что постановление вынесено незаконно, отсутствует состав административного правонарушения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Так, заявителю вменяется в вину, что, будучи директором ООО Р. являясь должностным лицом, ФИО3 19.04.2016 в торговом и складском помещении, расположенном по адресу г. 

<

адрес>, в нарушение п. 1 ст. 3, п. 2 ст. 12, п. 6 ст. 12, п. 3.3 ст. 12, п. 1 ст. 26, п. 16 ст. 2 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» допустила оборот (закупка, хранение, розничная продажа) алкогольной продукции, маркированной поддельными федеральными специальными марками (ФСМ), а именно водка Н. емкостью 0,5 л. в количестве 43 бутылок, водка «Е емкостью 0,5 л. в количестве 36 бутылок, итого 79 бутылок.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.12 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. 

Согласно ст. 2 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» оборотом является закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 12 указанного Закона алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке. Алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации.

Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается.

Проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями - покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти.

Проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется уполномоченными органами визуально, с использованием соответствующих приборов, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти.

Технология изготовления и нанесения федеральных специальных марок и акцизных марок должна исключать возможность их подделки и повторного использования, обеспечивать возможность нанесения на них и считывания сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой государственной автоматизированной информационной системы.

За правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, на основании приказа МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу от 14.04.2016 № 286 проводились мероприятия по наблюдению за соблюдением обязательных требований к ценам на алкогольную продукцию и признаков нелегального оборота при реализации алкогольной продукции в отношении ООО Р. по адресу г. 

<

адрес>

В связи с выявленными признаками поддельности находящейся в обороте алкогольной продукции 19.04.2016 в отношении ООО Р. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Согласно протоколу осмотра от 19.04.2016 в помещении ООО Р. выявлено 79 бутылок водки, маркированной ФСМ с признаками поддельности. В тот же день 4 образца бутылок водки было изъято, а остальные бутылки арестованы и переданы на хранение директору ООО «ФИО2.

Согласно заключению экспертизы, проведенной в рамках дела об административном правонарушении в отношении ООО Р.», установлено, что размещенные на изъятых образцах продукции федеральные специальные марки не имеют обязательных элементов защиты и не являются продукцией ФГУП «Гознак» (защитные волокна имитированы пунктирным нанесением, не соответствует ИК-образ, отсутствует специальный растр, некачественный микротекст, разволокненные края, не качественное графическое изображение).

Таким образом, установлено, что ООО «Р. осуществлялся оборот (закупка, хранение, розничная продажа) алкогольной продукции, маркированной поддельными федеральными специальными марками.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ.

Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела. Квалификация деяния установлена правильно.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не установлено.

Доводы жалобы об отсутствии вины должностного лица в совершении административного правонарушения судом оценены и найдены необоснованными по следующим основаниям.

Согласно протокола осмотра от 19.04.2016 и заключения экспертизы алкогольная продукция маркирована федеральными специальными марками с видимыми без использования специальных средств признаками подделки (имитация защитных волокон, размытость микротекста).

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» организации обязаны осуществлять визуальную проверку подлинности федеральных специальных марок. Собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее розничную продажу, несут ответственность за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок. 

Выполнение данной обязанности директором ООО «Р.» ФИО3 не обеспечено, что привело к обороту алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Наказание ФИО3 назначено справедливое, в пределах санкции за совершенное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствии обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 31.01.2017 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья М.Д. Мугако