№ 2-4629/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Оренбург 

Ленинский районный суд города Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Хайранбаевой М.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, администрации г. Оренбурга об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, администрации г. Оренбурга об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на имущество в порядке наследования, указав, что ... умер ... Наследником после его смерти является ФИО3 – мать умершего. После смерти ... открылось наследство. ... умер ... При жизни он составил завещание на имя ..., которому завещал после своей смерти квартиру, находящуюся по адресу: .... При жизни ... не успел оформить свои наследственные права, в связи с чем завещанное имущество после его смерти в силу закона переходит к его наследникам. Кроме того, после смерти ... также осталось наследственное имущество – автомобиль марки ISUZU ELF, белого цвета, год выпуска ..., модель, № двигателя ..., серия, № ТД, ТПО N, государственный номер N, и автомобиль марки FORD ФОРД «ФОКУС», год выпуска ..., VIN N, двигатель N, государственный номер N. ФИО3 фактически приняла наследство, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Просила с учетом уточнений установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ... признать право собственности ФИО3 на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: ..., признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю автомобиля марки ISUZU ELF, белого цвета, год выпуска ..., модель, № двигателя N, серия, № ТД, ТПО N, государственный номер N, и право собственности на 1/2 долю автомобиля марки FORD ФОРД «ФОКУС», год выпуска ..., VIN N, двигатель N, государственный номер N.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ..., исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании удостоверения попечителя от ..., являющийся попечителем над несовершеннолетней ФИО4, ... года рождения, исковые требования признал в полном объеме.

Письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела. До признания иска судом представителю ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ..., умершего ....

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., с кадастровым номером N.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю автомобиля марки ISUZU ELF, белого цвета, год выпуска ..., модель, № двигателя N, серия, № ТД, ТПО N, государственный номер N.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю автомобиля марки FORD ФОРД «ФОКУС», год выпуска ..., VIN N, двигатель N, государственный номер N.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Данилова С.М.

Мотивированный текст решения составлен 06 сентября 2017 года.

Судья: Данилова С.М.