Дело № 1-19/2020

 

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р, 

при секретаре Александровой С.Р, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сармановского района РТ Рахматуллина Л.Р, 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Миннуллиной С.Р, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РТ, проживающий там же по 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работает, гражданин РФ, холостой, судим 01.02.2017 года приговором Сармановского районного суда РТ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, постановлениями Сармановского районного суда РТ от 31.03.2017 года испытательный срок продлен на 2 месяца, от 24.12.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц, 

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 января 2020 года около 14 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Орхидея», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил из сумки находящейся на поверхности закройного стола, вышеуказанного магазина кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 8500 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк», не представляющие ценности, водительское удостоверение, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний ФИО1 данных в ходе предварительно следствия следует, что 13 января 2020 года около 14 часов зашел в магазин «Орхидея», где отвлекая продавца, украл кошелек из женской сумочки. В кошелке было 8500 рублей, которые он потратил, а кошелек выбросил на улице(л.д.87-90). 

Вина подсудимого в совершении названного противоправного деяния устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что является индивидуальным предпринимателем, имеет магазин «Орхидея». 13 января 2020 года в 14 часов 10 минут в магазин зашел незнакомый парень, который спросил краску для материи. Доставая краску Потерпевший №1 отвлеклась, потом спросил про укорачивание брюк и сказав, что вернется ушел. Потерпевший №1 проверила сумочку, лежавшую на столе, где обнаружила пропажу кошелька с 8500 рублями. Стоимость кошелька с учетом износа оценивает в 500 рублей. Месячный доход Потерпевший №1 составляет 18000 рублей, супруг работает директором ООО «Теплосервис» с зарплатой 30 000 рублей, поэтому с учетом бытовых расходов ущерб в размере 9000 рублей для Потерпевший №1 является значительным. 

Из оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показал, что 13 января 2020 года гуляя по поселку Джалиль на улице Ленина возле магазина «Магнит» в снегу нашел кошелек, внутри которого было водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, денег не было. Обнаруженные вещи были изъяты сотрудниками полиции(л.д. 80-82). 

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 данные в ходе предварительного следствия по сути и содержанию аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 83-85). 

Кроме того вина подсудимого подтверждается: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления ОУР ОМВД РФ по Сармановскому району майора полиции ФИО6, о том, что установлена причастность ФИО1 к краже из магазина «Орхидея» /л.д. 4 /, 

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь в магазине «Орхидея» по 

<

адрес>, Республики Татарстан, тайно похитило кошелек с деньгами, водительское удостоверение, банковская карта «Сбербанка России» /л.д. 6/, 

- справкой ООО «Союз - Оценка», рыночной стоимости кошелька, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 500 рублей/л.д. 41/, 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, магазина «Орхидея», расположенного по 

<

адрес>, Республики Татарстан /л.д. 7-11/, 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности с торца магазина «Магнит», по 

<

адрес>, Республики Татарстан/л.д. 12-17/, 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, магазина «Орхидея», расположенного по 

<

адрес>, Республики Татарстан с участием ФИО1 /л.д. 18-23/, 

- протоколом изъятия у Свидетель №1 кошелька черного цвета (л.д. 33), 

- протоколом выемки у УУП и ПДН отдела МВД РФ по Сармановскому району ФИО7, изъят похищенный кошелек /л.д. 67-68/, 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, кошелька черного цвета, внутри которого водительское удостоверения на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Сбербанк России», дисконтные карты и 6 визитных карт стоматологической поликлиники/л.д. 69-70/, 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, /л.д. 32 /. 

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 обнаруживается: синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (летучие растворители, синтетические каннабиноиды). ФИО1 страдает наркоманией; алкоголизмом не страдает, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и последующем наблюдении у нарколога по месту жительства. Лечение от наркомании не противопоказано. (л.д. 62-63). 

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из анализа исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оснований для прекращения уголовного дела по ходатайству потерпевшей за примирением сторон не имеется, так как преступление было совершено при наличии непогашенной судимости. 

При назначении наказания руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против собственности, степень общественной опасности оконченного преступления, а также учитывая условия его жизни, уровень психического развития и влияние назначенного наказания, на исправление личности и на условия жизни его семьи. 

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого: судим, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «синдром зависимости вызванный употреблением летучих растворителей» с 25.10.2014 года. 

Обстоятельства, отягчающие наказание не имеются. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, признание вины, добровольное возмещение ущерба, примирился с потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и близких ему людей. 

Объяснение данное ФИО1 16 января 2020 года сотруднику полиции до возбуждении уголовного дела с признательными показаниями, суд расценивает как явку с повинной, что является смягчающим вину обстоятельством(л.д. 34). 

ФИО1 данное преступление совершил в период испытательного срока по приговору от 01.02.2017 года Сармановского районного суда РТ, с учетом смягчающих обстоятельств и вышеизложенного, условное осуждение по которому на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ возможно сохранить. 

Ходатайств о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ сторонами заявлено не было, по применению которой с учетом общественной опасности деяния, суд не усматривает оснований. 

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны в условиях без изоляции его от общества с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ без дополнительного наказания, но с возложением дополнительной обязанности пройти курс лечения от наркомании. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает, что будет отвечать целям и задачам исправления осужденного. 

Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО1 испытательный срок на 2(два) года, обязав регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного и пройти курс лечения от наркомании до достижения стойкой ремиссии. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Условное осуждение ФИО1 по приговору Сармановского районного суда РТ от 01 февраля 2017 года сохранить. 

Вещественные доказательства: кошелек, водительское удостоверение, банковскую карту оставить по принадлежности у Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья