№ 5-22/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года г.Мичуринск

Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Калинина О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2018 года в 12 час. 40 мин. на 5 км автодороги Каспий-Мичуринск (

<

адрес>), водитель ФИО1, управляя автомобилем Грейт ФИО2 6461 КМ 68 государственный номер №, при повороте налево, в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения РФ, не предоставила преимущество в движении движущемуся во встречном направлении автомобилю ПАЗ-32412-05 государственный номер №, под управлением Ф, допустив столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ПАЗ-32412-05 ФИО3 получил телесные повреждения в виде перелома основной фаланги 4 пальца правой кисти; ушиба левого тазобедренного сустава, которые по заключению эксперта квалифицируются как средней степени тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 подтвердила обстоятельства ДТП, вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ГИБДД МОМВД России «Мичуринский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. 

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО3 и представителя МОМВД России «Мичуринский», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается также исследованными судом доказательствами:

- данными протокола об административном правонарушении, составленного 26.12.2018 года №, разъясняющими суть совершенного правонарушения;

- сообщением оперативного дежурного МОМВД России «Мичуринский» от 20.09.2018 года о принятии им сообщения из ТОГБУЗ «Мичуринская ЦРБ» о наличии пострадавшего в ДТП; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.09.2018 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 20.09.2018 года и приложением к ней, фотоматериалом, из которых видно направление движения автомобилей, место их расположения в момент и после ДТП, подписанной участниками ДТП и понятыми, разъясняющими суть произошедшего ДТП с участием транспортных средств: автомобилем Грейт ФИО2 6461 КМ 68 государственный номер №, под управлением ФИО1, и автомобилем ПАЗ-32412-05 государственный номер №, под управлением Ф

- заключениями судебно-медицинского эксперта № от 16.11.2018 года, из которого следует, что ФИО3 причинены телесные повреждения в виде перелома основной фаланги 4 пальца правой кисти; ушиба левого тазобедренного сустава, которые по заключению эксперта квалифицируются как средней степени тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Указанные телесные повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП 20.09.2018 года; 

- показаниями ФИО1, и ФИО3, опрошенных в ходе проведения административного расследования в качестве свидетелей, в которых они сообщают об обстоятельствах ДТП.

Также судом в судебном заседании опрошен свидетель Ф, который пояснил, что 20 сентября 2018 года на ул.Революционная д.3, с.Заворонежское Мичуринского района Тамбовской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем Грейт ФИО2 6461 КМ 68 государственный номер №, при повороте налево, не предоставила ему преимущество в движении. Свидетель работает водителем автобуса ПАЗ-32412-05 государственный номер №. После ДТП, Ф войдя с салон автобуса, увидел, что все пассажиры разошлись, т.к. оформление всей необходимой документации требовало значительного времени. Однако один пассажир оставался в автобусе – ФИО3, который пояснил, что у него болит палец и голова. В связи с этим Ф вызвал сотрудников скорой неотложной помощи, после чего ФИО3 был доставлен в больницу.

Согласно ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, которые детальны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона и являются в своей совокупности достаточными.

Также не имеется оснований не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, после проведения административного расследования и опроса лиц, имеющих отношение в указанному событию, исследования всех имеющих значение обстоятельств, с участием привлекаемого к административной ответственности лица, все права которому были разъяснены, о чем имеется его подпись.

На основании изложенного, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью представленными доказательствами, которые являются достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание. 

Обстоятельством, смягчающих ответственность ФИО1 в соответствии с п.1,10 ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие 3 группы инвалидности.

ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, что в силу п.1 ч.1 ст.12.24 КоАП РФ судья признает обстоятельством отягчающим ее ответственность. 

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Тамбовской области

(УМВД России по Тамбовской области, л/с 

<

***>),

КПП 682901001,

ИНН 

<

***>,

ОКТМО 68612420,

номер счета получателя платежа 40101810000000010005, 

БИК 046850001, 

КВК 188 1 16 30020 01 6000 140, 

УИН №,

протокол №.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления.

Судья Калинина О.В.