О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2017 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе 

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Ионовой К.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1338 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» о защите прав потребителей, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась к ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» с исковым заявлением о защите прав потребителей, по которому просит взыскать с ответчика 18501,50 руб. – ущерб, причиненный элементам отделки квартиры, 5000 руб. – расходы на оформление отчета об оценке стоимости прав требований возмещения ущерба, пени за неудовлетворение требований в добровольном порядке с 16.06.2017 г. до полного погашения долга, исходя из размера пени 682,60 руб. в день, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела мировому судье, так как в соответствии с ценой иска, которая на момент его принятия составляла 21911 руб., спор подсуден мировому судье.

ФИО1 возражает против передачи дела мировому судье, ссылаясь на то, что моральный вред заявлен на сумму 100000 руб., что относится к подсудности районного суда.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ответчиком ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 ч.1 п.5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена иска, заявленного истцом, составляет 19184,10 руб., и складывается из ущерба в размере 18501,50 руб. и пени в размере 682,60 руб.

На день рассмотрения спора неустойка, заявленная истцом, составляет 12286,80 руб. (682,6 руб. х 18 дн.).

Требования о компенсации морального вреда в размере 100000 руб. на цену иска не влияют, поскольку производны от имущественного требования.

В соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 10.07.2002 г., если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 50 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к компетенции которых оно отнесено законом.

Суд приходит к выводу, что иск принят к производству Комсомольского районного суда с нарушением правил подсудности, поскольку заявленный спор подсуден Центральному районному суду г. Тольятти.

В соответствии со ст. 33 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст.33 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело №2-1338 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» о защите прав потребителей передать на рассмотрение мировому судье судебного участка по месту жительства истца.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.